Onko tullut selväksi

minkä puolesta tuo Pekka taisteli? Tämä kysymys saattaa tietysti ärsyttää muutamia, mutta eikö ole asiallista selvittää syitä?
4177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Sen takaan ja alleviivaan.

Äänestä

Oli lukennut Nietzscheä, mutta ei ymmärtänyt suhteuttaa Nietzschen teoksia aikaa jolloin ne oli kirjoitettu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche

Yli-ihminen oli Nietzschen haaste aikansa kristinuskon jumala-näkemykselle. Pääteoksissaan Nietzsche riisuu kristinuskon uskollisesta retoriikasta ja kertoo mitä jää jäljelle.

Pekka-Erik Auvisen yhteydessä Nietzschen teokista tulee heti mieleen 'Epäjumalten hämärä, eli kuinka vasaralla filosofioidaan'

Oma suosikkini on raamattu-parodia 'Näin puhui Zarathustra'

Äänestä

Pekka ei tosiaankaan ollut minkään aatteen takana. Se oli kyhäelmä oppisuunnasta, joka on tukena vajaalle itsetunnolle. Ja hänen on ollut hyvin vaikea suhtautua omaan degeneroitumiseensa, muutoin kuin nostamalla itsensä "Puoli Jumalaksi" Sehän on ihan vajaata. Kun Kaikkivaltias tulee tunnetuksi, kolahta oikein kunnolla, niin MINÄ OLEN, ON AINOA OIKEA NIMI JUMALALLE. MINÄ OLEN, JOKA MINÄ OLEN. I&I.
SELF DIVINE. MYSTEERI ROJAHTAA NISKAAN, OIKEIN KUNNOLLA, NIIN KAVERI ON AUTUAS, LOPUN IKÄNSÄ.

Onko muuten kysymysiä Raakkunalle, maan ja taivaan väliltä. Vastauksistani saattaa moni asia selvitä. Tahdon olla kansan käytössä, mutta ensin täytyy olla näyttöä. Ja tässähän sitä on kerääntynyt jo aika tavalla, kun olen antanut ihmisille ällistelemisen aihetta, ilmoittamalla osan nimestä, tai myös sukunimellä. Tälläinen toiminta on toki laillista, vai mitä. SALUT

Äänestä

Näyttää siltä, että Pekka tunsi voimakasta pahanolon tunnetta. Häneltä puuttui ehkä hyvää oloa antavat ajatukset. Hänellä oli paljon pahaa olo aiheuttavia ideoita.
Lapsille pitäisi näyttää ja kertoa, että elämä on hyvää. Nuorilla keho toimii hyvin ja he voivat tuntea kehon antamia mielihyvän tunteita. Tarkoitan tässä luonnollista liikuntaa ja muuta sen suuntaista.
Kun seuraa netin keskusteluja tulee ilmeiseksi, että tällaisesta ohjauksesta on puutetta. Sehän olisi helposti järjestettävissä antamalla vain rahaa sellaiseen koulutukseen. Kyllä siihen osaavia ihmisiä varmasti löytyy.
Elämä on valintojen tekemistä. Voidaan aina valita onnellisempi elämä huonomman sijasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miksi? kirjoitti:

minkä puolesta tuo Pekka taisteli? Tämä kysymys saattaa tietysti ärsyttää muutamia, mutta eikö ole asiallista selvittää syitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu