"Rangaistusten määräämistä ohjaavia periaatteita on uudistettu muun muassa siten, että kansalliseen, rodulliseen tai etniseen kansanryhmään kuuluvaan henkilöön kohdistunut rikos on rangaistuksen koventamisperuste.
"
Lisää aiheesta:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/artikkeli/1055268615690
Hyvä päättäjät! Nyt on todella otettu askel suvaitsevaista yhteiskuntaa kohti:)
"
Lisää aiheesta:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/artikkeli/1055268615690
Hyvä päättäjät! Nyt on todella otettu askel suvaitsevaista yhteiskuntaa kohti:)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eli jos kuulut "vähemmistöön", sinua huonosti kohteleva suomalainen saa kovemman tuomion. Mutta jos vähemmistöön kuuluva kohtelee suomalaista kaltoin, ei koventamisperustetta ole. Järjetöntä. Totaalisen järjetöntä.
Rajojen tiukentaminen on todellakin ainoa keino, koska Suomen päättäjät tuntuvat menevän sekaisin lakiensa kanssa. Mutta uskon että tuo tulee osumaan päättäjien omaan nilkkaan.
Copypastessasi puhuttiin "rodullisesta kansanryhmästä". Eihän teikäläisten mukaan ole rotuja. Muuten, miksikähän palstan häirikköseriffi sallii sääntöjenvastaisen copypasteamisen? Minun juttujani hän on poistanut omien sanojensa mukaan siksi, kun niissä on ollut kopioitua tekstiä linkin osoittamilta sivuilta.
Palstan häirikköseriffi on julkipuolueellinen toiminnassaan.
Rikoslaki, jossa rangaistukset riippuvat rikoksen kohteen etnisestä
taustasta tai kuulumisesta johonkin vähemmistökansallisuuteen
on ongelmallinen. Ajatuksena on varmaan ollut rasististen rikosten
kitkeminen, mutta oikea tapa tähän ei ainakaan minun mielestäni ole
se, että rangaistus riippuu rikoksen kohteen ihonväristä, uskonnosta
tai syntyperästä. Tässä on se vaara, että rikoslakia voitaisiin
perustellusti pitää rasistisena ja sen kunnioitus vähenisi. Kaikki
vähemmistöihin kohdistuneet rikokset kun eivät automaattisesti
sisällä rasistista motiivia. Stereotyyppisiä esimerkkejä:
Saako romani jatkossa kovemman tuomion jos puukon terävä pää
osuu valtaväestön edustajan asemasta toiseen romaniin? Motiivi
verikostossa on taatusti riippuvainen uhrin kuulumisesta samaan
kansalliseen vähemmistöön. Onko siis motiivi rasistinen?
Tuomitaanko tappelutilanteessa valtaväestöön kuuluva
kovemmin, kuin hänen kanssaan tapellut venäläinen
maahanmuuttaja tai somali?
Rikoslain uudistuksessa esitettiin myös lieventäväksi asian-
haaraksi rikoksen uhrin provosointi. Alkaako taas keskustelu
siitä, että esimerkiksi raiskauksen uhri on osasyyllinen
rikokseen siksi, että ei pukeutunut riittävän säädyllisesti.
Minihameessa liikkuvan naisen raiskauksesta tulee "lievä
raiskaus"?
Entäs kun täähän yhdistetään tuo rasimia oletettavasti torjuva
pykälä: Onko valtaväestöön kuuluvan raiskaaminen jotenkin
vähemmän rikollista kuin vähemmistöön kuuluvan?
On hyvä, että yhteiskunnassa kiinnitetään syrjintään huomiota.
Tämä nyt ehdotettu uudistus kuitenkin todennäköisesti tuottaa
enemmän rasismia ja kyräilyä kuin kitkee sitä, sillä siitä seuraa
oikeuden päätöksiä, jotka ovat "kansan" oikeustajun vastaisia.
[email protected]
!!!!!!!!11111111
Tämä viesti ei ole feikki. Se on vain kirjoitettu superin puolesta.