Tosiasia tuntuu olevan, että murhaaja valitsi uhrinsa.
Rehtori ja terveydenhoitaja olivat tehneet jotain väärää? Suhteessa surmaajaan vai vääriä päätöksiä suhteessa kouluun?
Entä muut uhrit? Täällä on jo moneen kertaan tuotu esiin se, että mies jolla on yli 300 patruunaa menee luokkaan, joka on täynnä oppilaita, EIKÄ AMMU YHTÄÄN!! Outoa, jos tavoitteena on saada aikaan mahdollsimman suuri tuho?
Joku kirjoittaja kertoi, että surmattujen joukossa oli maahanmuuttajia? Oliko tämä surmien syynä?
Murhaaja ei parhaan tstävänsä mukaan ollut koulukiusattu, KIUSAAMINEN EI SIIS VOI OLLA SYY.
Jollain perusteella tarkan suunnitelman ja tiedot tapahtuneesta nettiin laittanut nuori mies valitsi uhrinsa.
Rehtori ja terveydenhoitaja olivat tehneet jotain väärää? Suhteessa surmaajaan vai vääriä päätöksiä suhteessa kouluun?
Entä muut uhrit? Täällä on jo moneen kertaan tuotu esiin se, että mies jolla on yli 300 patruunaa menee luokkaan, joka on täynnä oppilaita, EIKÄ AMMU YHTÄÄN!! Outoa, jos tavoitteena on saada aikaan mahdollsimman suuri tuho?
Joku kirjoittaja kertoi, että surmattujen joukossa oli maahanmuuttajia? Oliko tämä surmien syynä?
Murhaaja ei parhaan tstävänsä mukaan ollut koulukiusattu, KIUSAAMINEN EI SIIS VOI OLLA SYY.
Jollain perusteella tarkan suunnitelman ja tiedot tapahtuneesta nettiin laittanut nuori mies valitsi uhrinsa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kuinka niin monet ovat sanoneet että PEKKAA ON KIUSATTU JA KAUAN? Miksi tätä koitetaan kokoajan peitellä? Onko kiusaajilla huono omatunto ja tuntevatko he että ovat tämän draaman aiheuttjia.
ei paineta päätä pusikkoon vaan asiat esille.
Onko jotain pelättävää.
Luokkatoverit ja monta vuotta samalla luokalla olleet sanovat, ETTÄ EI KIUSATTU.
Miksi kiusaamisesta haetaan patenttivastausta kaikkiin mahdollsiiin asioihin.
Siis: kuka ja missä on sanonut, että surmaajaa kiusattiin??????
ja missä sanoi.
Kerää viime päivien lehdet kasaan ja ihmettele niistä.
ja yhdessäkään ei ole kukaan asiaa ja ampujaa tunteva sanonut, että olisi kiusattu. Kaikenmaailman psykologit yms. ovat niissä epäilleet että olisi kiusattu, mutta faktatietoahan näillä sohvapsykologeilla ei ole.
ja kaikissa kerrottiin, että EI KIUSATTU.
Ja selvyyden vuoksi kyseessä Helsingin Sanomat, Iltalehti ja Iltasanomat. Mitä lehtiä sinä luet? Pravdaa??
On turha yrittää selittää asiaa syyllä, jota ei ole olemassa.
Mielenkiintoista olisi tietää, mikä oli noinkin rationaalisen miehen surmien valintaperuste. Oliko syynä mamu-oppilaat? Silloin asiaan voisi tarttua kouluissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001484&posting=22000000030493592
ensimmäiset mediaan annetut spontaanit kommentit Pekka-Ericin koulutovereilta kuuluivat "Pekka oli koulukiusattu"
Vasta torstaina ryhdyttiin muuttamaan tätä asiaa...
Miksi???
niissä kerrottiin, että oli ALA-ASTEELLA kiusattu, ei lukiossa.
En ymmärrä, miksi pitää yrittää selittää asiaa kiusaamisella??
Miksi henkin jäänyt ala-asteelta saakka samalla luokalla ollut ja henkiin jäänyt olis muuntanut totuutta.
Lisäksi ensimmäiset uutiset oliat suurin osaa tyyliä: Koulukiusattu? Oliko koulukiusattu? Ja sitten jonkun todettua, että oli alakoulussa, niin todettii, että Koulukiusattu.
Asiat tarkentuvat ajan kuluessa, eivät hämärry. Poliiskin saa tutkinnan kuluessa asioita selville, eikä ilmoita totuutta ensi minuutilla.
Miksi kiusaamisen pitää olla syy? Väkisin, vaikka muuta todistetaan? En ymmärrä.
esim. televisiossa oppilaita haastateltaessa.
Mistä muutos?
koulukiusattu?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001484&posting=22000000030493592
Kiitos, että tuot tekstiäni esille!
"Luin kaikki
viestit, ja niissä kerrottiin, että oli ALA-ASTEELLA kiusattu, ei lukiossa."
Sivulliset ja kiusaajat unohtaa, kiusatut ei koskaan! En kuitenkaan väitä että se tyyppi sen takia sekosi.
linkin sisällöstä oleellisimman?
arkaluontoinen yhteys. Olisi varmasti kaikille parempi kertoa asiat avoimesti, kuin antaa erilaisten huhujen levitä.
sukupuolinen suuntaus ja mahdolliset uskonnolliset taipumukset.