Olen tutkinut ampujan kirjoittamaa materiaalia ja keskusteluja. Hän ei ole "mielenvikainen" sanan siinä merkityksessä. Pikemminkin hän oli identiteetön, ja sen tyhjiön mikä siitä syntyy, täytti 5 eri identiteettiä (hahmoa jos haluat), jotka puolestaan avasi tien kuudennelle, mikä oli lopullinen laukaiseva tekijä joka hallitsi hänen tekojaan ja päätöksiään.
Kristinuskoisissa piireissä jakomielisyys koostuu "minä suomalainen" ja "minä muulainen" identiteetistä. Riippuen siitä kuinka vahva muulainen identiteetti on, se avaa oven seuraavalle j.n.e. Periaatteessa siinä on "pirun kaava" piru-viruksen levittämiselle.
Aina kun joku sanoo tai kirjoittaa jotain, hänestä näkee tai kuulee kuka häntä hallitsee ja ketä hän edustaa. Eli jakomielisyys tulee kaikista sanoista esille.
Esimerkiksi muulainen identiteetti opettaa suomalaiset lapset lapsesta saakka syntisiksi (rikollisiksi). Ja kun joku heistä tekee muulaisen pakottaman opin mukaan, k.e. ampuu 8 muuta ihmistä, niin kumpi sanoo "pahoitten surua ja otan osaa"; suomalalainen tai muulainen?
muulainen on se joka m.m. sanoo että vastasyntynyt lapsi on syntinen, ja haudalla herjaa viimeisen kerran sanoen että edesmennyt ja hänen omaiset ovat sieluttomia kasveja/eläimiä; "maasta tullut ja maaksi jälleen tulevia".
Tämä on osa sitä tyhjiötä, mikä täytetään väärillä ja vääristenyillä tiedoilla:
Pseudotiede ja historia
1.
Historiaa koskevissa osioissa en syvenny yksityiskohtiin, vaan esitän perustiedot joilla on yhteys Raamatun Ilmestyskirjaan. Riippumatta siitä onko uskovainen tai ei, Raamattu on erinomainen lähde kun sen ymmärtää oikein. Se on kirjoitettu huomattavasti viisaammalle ihmiselle kuin se joka kristinuskoa levitti.
2.
Tuomaan evankeliumi Fariseukset ja kirjanoppineet ovat ottaneet tiedon avaimet ja piilottaneet ne sinulta. He eivät ole astuneet sisälle eivätkä he anna kenenkään muunkaan tehdä niin.
3.
Kansan alkuperä on lukuisissa enemmän tai vähemmän rasistisissa teorioissa osoitettu kaikkialle muualle paitsi sinne missä se todellisuudessa on. Teoriaketju alkaa teorialla ja teoriaketjussa edellinen todistetaan valheeksi uudella valheella. Näin koko teoriaketju koostuu valheista.
4.
Jokainen esitetty teoria on ollut ja on väärä todistus kansastamme. Vaikka teoria on myöhemmin todistettu valheeksi, sinä aikana kun teoria on esitetty aitona ja oikeana historiana, siitä on kehittynyt uskomuksia ja tapoja millä ei ole mitään yhteyttä totuuteen.
5.
Yksikään aikanaan esitetyistä teorioista ei ole kadonnut sen myötä että se on todistettu valheeksi ja lakaistu maton alle, sillä jokainen esitetty valhe on osa historiaa ja osa todistusaineistoa mistä kokonaiskuva muotoutuu. Tieteellinen nimi historian selittämiselle teorioin, sen sijaan että selvittäisi sen, on pseudotiede.
6.
Nykyinen tapa selittää historia sen sijaan että selvittäisi sen on kaikilta osin tuomittava. Sillä samalla tavalla kuin kaikki kristinuskosta kehittyneet muut lahkot, pseudotiede ei kasvata mitään muuta kuin mielipuolisia.
Ettekö te vielä käsitä?
Kristinuskoisissa piireissä jakomielisyys koostuu "minä suomalainen" ja "minä muulainen" identiteetistä. Riippuen siitä kuinka vahva muulainen identiteetti on, se avaa oven seuraavalle j.n.e. Periaatteessa siinä on "pirun kaava" piru-viruksen levittämiselle.
Aina kun joku sanoo tai kirjoittaa jotain, hänestä näkee tai kuulee kuka häntä hallitsee ja ketä hän edustaa. Eli jakomielisyys tulee kaikista sanoista esille.
Esimerkiksi muulainen identiteetti opettaa suomalaiset lapset lapsesta saakka syntisiksi (rikollisiksi). Ja kun joku heistä tekee muulaisen pakottaman opin mukaan, k.e. ampuu 8 muuta ihmistä, niin kumpi sanoo "pahoitten surua ja otan osaa"; suomalalainen tai muulainen?
muulainen on se joka m.m. sanoo että vastasyntynyt lapsi on syntinen, ja haudalla herjaa viimeisen kerran sanoen että edesmennyt ja hänen omaiset ovat sieluttomia kasveja/eläimiä; "maasta tullut ja maaksi jälleen tulevia".
Tämä on osa sitä tyhjiötä, mikä täytetään väärillä ja vääristenyillä tiedoilla:
Pseudotiede ja historia
1.
Historiaa koskevissa osioissa en syvenny yksityiskohtiin, vaan esitän perustiedot joilla on yhteys Raamatun Ilmestyskirjaan. Riippumatta siitä onko uskovainen tai ei, Raamattu on erinomainen lähde kun sen ymmärtää oikein. Se on kirjoitettu huomattavasti viisaammalle ihmiselle kuin se joka kristinuskoa levitti.
2.
Tuomaan evankeliumi Fariseukset ja kirjanoppineet ovat ottaneet tiedon avaimet ja piilottaneet ne sinulta. He eivät ole astuneet sisälle eivätkä he anna kenenkään muunkaan tehdä niin.
3.
Kansan alkuperä on lukuisissa enemmän tai vähemmän rasistisissa teorioissa osoitettu kaikkialle muualle paitsi sinne missä se todellisuudessa on. Teoriaketju alkaa teorialla ja teoriaketjussa edellinen todistetaan valheeksi uudella valheella. Näin koko teoriaketju koostuu valheista.
4.
Jokainen esitetty teoria on ollut ja on väärä todistus kansastamme. Vaikka teoria on myöhemmin todistettu valheeksi, sinä aikana kun teoria on esitetty aitona ja oikeana historiana, siitä on kehittynyt uskomuksia ja tapoja millä ei ole mitään yhteyttä totuuteen.
5.
Yksikään aikanaan esitetyistä teorioista ei ole kadonnut sen myötä että se on todistettu valheeksi ja lakaistu maton alle, sillä jokainen esitetty valhe on osa historiaa ja osa todistusaineistoa mistä kokonaiskuva muotoutuu. Tieteellinen nimi historian selittämiselle teorioin, sen sijaan että selvittäisi sen, on pseudotiede.
6.
Nykyinen tapa selittää historia sen sijaan että selvittäisi sen on kaikilta osin tuomittava. Sillä samalla tavalla kuin kaikki kristinuskosta kehittyneet muut lahkot, pseudotiede ei kasvata mitään muuta kuin mielipuolisia.
Ettekö te vielä käsitä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Käsitän. Minä muuten olen Napoleon. Kuka sinä olet?