Kumpi oli/on isänmaallisempi? Kumpi vaikutti/vaikuttaa enemmän historiaan?
Auvinen ja Eugen Schauman
Stormfront-89
2225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sai enemmin aikaan.
Jos haluatte löyttää tosi sekon, niin Ritavuoren murhaaja Tandefelt käy sellaisesta. Herra vietti elämänsä viimeiset vajaat 30 vuotta laitoksessa sekaisin kuin seinäkello!
Schaumanin toimet olivat rationaalisia ja tässä maailmassa olevia.Ts. herra ei sekoittanut mielenmaisemaansa todellisuuteen.
Bobrikov oli tuomittu. Hänen murhaansa suunnitteli myös Hohenthal, mies joka toimi yhtäaikaa Ohranan provokaattorina ja suomessa muotoutuvan terroriryhmitttymän johtotehtävissä. Koska hänen kamunsa tiesivät hänen Ohranayhteydestään, niin Hohenthal oli oikeastaan kolmoisagentti!Ts. hänen kamunsa olivat perillä Hohenthalin vasikoinnin suuntaviivoista, mutta Ohrana ei ehkä täysin Hohenthalin kamujen aikeista.
Kaikesta päätellen Ohrana tiesi Schaumanin aikeista, kiitos Hohenthalin, mutta koska miehestä oli kätevää hankkiutua eroon, niin Ohrana ryhtyi tutkimuksiin vasta kun Bobrikov oli kuollut leikkauspöydälle!
Toinen tunnettu kolmoisagentti oli muuten Stalin, joka touhusi Leninin luvalla Hohenthalin tavoin. ( Radzinski.) Erään Berliinissä 1918 kuolleen Azevin puuhiin kannattaa myös tutustua. Hän petkutti kaikkia ja kuoli rikkaana miehenä.
Nyt puheena oleva ampuja ei todennäköisesti saa aikaan mitään positiivista. Jos hän olisi toiminut Mishiman tavoin, niin hänestä tulisi jopa marttyyri.