"Darvinismi on syrjäyttänyt kristinuskon todellisuuden selittäjänä. Ennen pahoina pidetyt ominaisuudet ovat nyt neutraaleja luonnonvalinnan seurauksia tai geenien sanelua, eivät osoitus syntiinlankeemuksesta ja ihmisen pahuudesta."
Perisynti = geenien sanelema ominaisuus ihmisessä
Kristitty ja ateisti puhuu siis samasta asiasta, mutta käyttää taaskin kerran eri nimikkeitä, maailmankuvansa mukaisesti.
Perisynti = geenien sanelema ominaisuus ihmisessä
Kristitty ja ateisti puhuu siis samasta asiasta, mutta käyttää taaskin kerran eri nimikkeitä, maailmankuvansa mukaisesti.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Käyttämään sanaa perisynti. Raamatussa termiä ei ole sellaisenaan.
Siitä on kiistelty koko Raamatun olemassaolo ajan.
Muistuttaisin, ettei Paavali koskaan tavannut Jeesusta, silläkin on todella merkitystä hänen tulkintoihinsa.
Uskokoot kukin miten haluavat se on oma mielipiteeni!
Wikipediasta voi lukea vähän lisää jos niinkuin sattuisi kiinnostamaan.
Olen kyllä tullut siihen tulokseen, ettei tämä ole mikään ateistien keskustelupalsta!
Tästä on muotoutunut vain joidenkin käännyttäjien temmellyskenttä.
Taidan jättää tämän palstan kokonaan noiden uskisten käyttöön, kun tilanne on mikä on.
Mellastakoon sitten täällä niin paljon kuin haluavat, kun eivät viihdy omilla palstoillaan.
Totuus perisynnistä on, että sitä sanaa ei löydy Raamatusta.
Ihmisen syntisyys sen sijaan löytyy monestakin kohtaa läpi Raamatun ja sille syntisyydelle keksittiin nimike, perisynti.
Samaa käsitettä, ihmisen pahuutta käsitteli ateistien näkökulmasta ap kirjoituksenikin. Puhumme siten samasta asiasta, geeniperimänä saamastamme pahuudesta toimissamme ja ajatuksissamme.
ilman selittelyjä, kuten kaikki perinnöllisyys, lahjakkuus mm., usein musikaalisuus, kädentaidot. Kun antaa esimerkin lapselle (juoppous mm, tai jokin parempi tapa elää, näyttää lapselleen, miten jokin vaikea asia hoituu ym.)eivät nekään selityksiä tarvitse.Ne näkyvät. Raamattu käyttää perimästä sanontaa "isiltä opittua". Mitä sitten perisynti pohjimmiltaan on? Se on meissä olevan hyvän ja pahan taistelu, viehtymys toiseen tai toiseen.
Joskus, kun lapsi saa oikein ikävän kuvan esim. alkoholismista, hän haluaa muuttaa omia elintapojaan täysin päinvastaiseksi. Siinä tapahtuu sen asian voitto, jonka ihminen näkee itselleen parhaaksi. Mihin silloin jää perimä?
Synnin olemus on luopuminen Jumalasta, joten, eikös perisyntiä voisi olla sekin, että perii omasta kodistaan synnillisen tilan, Jumalasta luopumisen.
Samaa voisi sanoa tuolta toiselta puolelta keskustelupalstaa. Siellä jylläävät samat naamat, jotka käyvät täälläkin haastelemassa omiaan.
Kyllä uskova ihminen tietää, ettei ateistia "käännytä" omista harhoistaan kukaan muu kuin Jumala, joten siihen täällä tuskin on monellakaan tarkoitus.
Ihmisen vapaa tahto ja Jumalan aikataulu eivät toteudu meidän ajatustemme mukaiseti.
Hyvää Isänpäivää!
meinasin jo teilata sinut, mutta...
Minä ja kihlattuni ollaan alkoholistiperheistä, eikä meitä kiinnosta ryypätä. Toki muutamat oluet otetaan silloin tällöin.
Tämä tosiaan sen takia, ettei me haluta samanlaista elämää mitä meidän vanhemmilla on.
Jotkin jeesustelijat vaan sössöttää täälläkin, että jos vanhemmat näyttää ryyppäämisen mallia, niin lapsista tulee samanlaisia.
Eli minun pointtini tuollaisille ihmisille on, että jos ette tiedä asiasta mitään olkaa hiljaa.
Ystävällisin terveisin
Elävät todisteet ettei se niin mene
kauhistellaan, kun joku Britney Spears kännisekoilee ja näyttää lapsille huonoa esimerkkiä.
Miettikääs nyt ketä lapsi haluaisi oikeasti nolata itsensä koko maailman edessä?
Minä ainakin koen Britneytä kohtaan pelkästään sääliä.
"Kyllä uskova ihminen tietää, ettei ateistia "käännytä" omista harhoistaan kukaan muu kuin Jumala, joten siihen täällä tuskin on monellakaan tarkoitus."
Miksi jumala ei sitten käännytä kaikkia uskovaisiksi vaan antaa ihmisten jopa kuolla ateisteina tai "vääräuskoisina"? Tämän on johduttava joko siitä, että jumala ei halua käännyttää tai jumalaa ei vaan kiinnosta. Tietenkin voisi myös olla, että jumalaa ei olisikaan olemassa, mutta tämähän nyt ei tietenkään käy päinsä.
perisynti on eräs niistä keinoista joilla saadaan ihmisiä koukkuun, uskonnoille lisää uhreja.
Kyseessä on eräs hengellisen väkivallan muoto:
"Hengellinen väkivalta
Hengellinen väkivalta on henkistä väkivaltaa, johon liittyy uskonnollinen ulottuvuus. Sen ilmenemismuotoja ovat pelottelu, käännyttäminen, syyllistäminen, eristäminen ja kontrollointi. Tarkoituksena on nujertaa toisen ihmisen elämänkatsomus, elämäntapa tai mielipide."
Lähede: http://www.evl.fi/sanasto/selitysH.htm
Kristinusko ja tiede kulkevat "käsi kädessä" toinen asia joka tulee mieleen on luonnonvalinta "Jumalan johdatus"Esim.alkoholi ja tupakka lisäävät riskiä sairastua syöpään.Varsinkin jos sitä on ollut suvussa.Lääkäri:Alkoholi pieninä määrinä hyvä,tupakka pois ja liikuntaa!Uskis:Tehkää parannus."Kun olin sekopäisenä oudoista kivuista,eikä minusta löytynyt vikaa (laboratoriokokeet)rukoilin hätäpäissäni polvillani.Silloin tuli voimakas sisäinen intuitio:Mene hakemaan apua ihmisiltä!"Sanat tulivat mieleeni koko päivän ihan pakonomaisesti.Minä menin lääkäriin ja kasvain löytyi juuri ajoissa,ennekuin se ehti aiheuttaa pahempaa.Uskis kehoittaa rukoukseen ja hartaudenhetkiin.Minulla on tapana hiljentyä kuuntelemaan oman kehoni kieltä.Freud:aliminä,minä,yliminä.Transaktioanalyysi:Aikuinen,lapsi,vanhempi.Uskikset:Henki,sielu,ruumis."
No rukouksestahan sinä avun sait: kehotus mennä lääkäriin. Jumala puhuu meidän mieleemme kun nöyrrymme pyytämään apua ja hiljennymme kuuntelemaan.
vaan oma alitajuntani,jonka "järjellinen muistisäilö" alkoi kaivaa tietoisuuteeni menneisyydessä hyväksi kokemiani toimintamalleja.
.
Ismiin ja uskontoon katsomatta,
lain yläpuolelle asetettuneen eliitin elämässä Omantunnon oikein- väärin arvotukset ovat menettävät merkityksensä..
esim.
-Miksi maksaa miljoona velkansa,jos maksamattomina ne saa anteeksi..
-Miksi järjestää äänestyksiä jäsenistön edustamisoikeudesta tai muusta mielipiteestä,
kun äänestyksen voi hoitaa rangaistuksetta asiakirjaväärennöksin ...
-Miksi hoitaa asiallisesti kollegan hoitovirheen kohdetta, kun epäonnistuneestakaan hoitovirhemurhasta ei saa rangaistusta..
(Suomessa murha on vahinko ja epäonnistunut murha on osoitus tapettavan psyyken sairaudesta)
-Miksei varastaisi miljoonia kun rangaistus on murto-osa hyödystä..
-Valta pilaa ihmisen, ehdoton valta ehdottomasti..
.
sukulaiseni saattoi kuolla hoitovirheen seurauksena,ennen sitä hänellä oli todettu skitsofrenia.Toisellakin sukulaisellani on todettu skitsofrenia.Tästä voimmekin päätellä,että minullakin on skitsofrenia,joten elän omissa harhamaailmoissani,eikä minua suinkaan tarvitse ottaa täydestä.Ai niin.Kiva,että sain tietsikan.Suvun älykkö on surffaillut vuosia netissä nikillä "Skitsofrenia" Nikki ei nyt ole ihan noin,sillä haluan suojella sukumme yhteisiä salaisuuksia.
geenit ei vaikuta ihmisen ajatusmaailmaan ainakaan normaaleilla ihmisillä.
Toki on olemassa ihmisiä, joilla aivot ei esim. tuota olikohan dopamiinia joka aiheuttaa hyvänolon tunteen. Sitä en sitten tiedä johtuuko tuo geeneistä vai kehityshäiriöstä vai mistä.
mm. identtisistä kaksosista tulee ajatusmaailmaltaan kaksi täysin erilaista ihmistä. Tätä ohjaa mitä he kokevat elämänsä varrella.
Eli ympäristö ohjaa millainen ihminen tulee olemaan.
Ihminen on petoeläin ja samalla tapaa kuin kissat ja koirat ihmisenkin saa kesyksi, mutta rangaistuksilla koitetaan muokata mikä on "pahaa" ja mikä on "hyvää".
Kissat ja koiratkin tekee välillä pahaa vaikka kuinka on rangaistu.
vasta herkkä omatunto on.Jos koira tekee pahaa se kyllä näkyy päältä!
Minulla on sisarukset, identtiset kaksoset ja he ovat kyllä ajattelultaan myös lähes identtiset.