Apollo Kuuohjelmat maksoivat virkkarien mukaan valtavia summia, niin suuria summia ettei Usalla tai kenelläkään muulla maalla ole varaa mennä sinne vielä uudestaan.
Mihin rahat menivät todellisuudessa siis ainakin suurin osa? eihän nyt käsikirjoitusten ja elokuvien teko niin suuria summia maksa ja olihan Usalla jo hyvät kokemukset elokuva tuotannosta.
Eikö todellisuus ja realismi ole juuri tällä planeetalla ja Yhdysvallat toteuttaa tänä päivänä ahkerasti sitä todellisuuttaan maailman joka kolkassa maailman mahtavimmilla armeijallaan, "Kuuhuijausrahoilla on siis suurta Usan armeijaa tehty" ja kansa ja maailma hurrasi suurta saavutusta, ei ihme että virallisetvirkkarit yrittää vielä salata totuuden, nythän on sitäpaitsi äärimmäisen huono ajankohta paljastaa ikäviä salaisuuksia kun Usa on sillä sotakoneistollaan sotimassa Irakissa ja vielä lavastetun 11/9 iskun turvin.
Mihin rahat menivät todellisuudessa siis ainakin suurin osa? eihän nyt käsikirjoitusten ja elokuvien teko niin suuria summia maksa ja olihan Usalla jo hyvät kokemukset elokuva tuotannosta.
Eikö todellisuus ja realismi ole juuri tällä planeetalla ja Yhdysvallat toteuttaa tänä päivänä ahkerasti sitä todellisuuttaan maailman joka kolkassa maailman mahtavimmilla armeijallaan, "Kuuhuijausrahoilla on siis suurta Usan armeijaa tehty" ja kansa ja maailma hurrasi suurta saavutusta, ei ihme että virallisetvirkkarit yrittää vielä salata totuuden, nythän on sitäpaitsi äärimmäisen huono ajankohta paljastaa ikäviä salaisuuksia kun Usa on sillä sotakoneistollaan sotimassa Irakissa ja vielä lavastetun 11/9 iskun turvin.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mitään kuuhuijausta ei ole. Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto myönsi heti ensimmäisenä että USA meni kuuhun. Millä sellainen taho olisi voitu muka vaimentaa?
Ei mene läpi vieläkään tuo teidän hörhöilynne.
"Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto myönsi heti ensimmäisenä että USA meni kuuhun."
Ja kukas se täällä taas satuja kertoo ilman lähteitä!? Mistä ihmeestä keksit tämmöisiä tarinoita?
käytettiin huijauksessa viedyt rahat. Jokainen joka uskoo kuussa käyntiin on täysi idiootti.Enkä jaksa enää edes väitellä dorkien kanssa. Myös N - Liiton avaruusohjelmat olivat huijausta ja propagandaa. Piste.
tiedot tulee taas USAn sivuilta (tai omasta päästä). Neuvostoliitto ei ikinä myöntänyt eikä kiistänyt mitään. Siis mistään asiasta, ei kuulennoistakaan ...
Olivatko kaikki 400 000 kuulentoprojektissa päätoimisesti mukana ollutta työntekijää mukana suuressa salaliitossa? Heille piti maksaa palkka, ja siihen sitä rahaa kului.
USA:n puolustusbudjetti vuosina 1962-1972 vaihteli välillä 51-83 miljardia dollaria. Samana aikana NASA:n budjetti vaihteli välillä 1-6 miljardia. Joten kenraalien ei tarvinut ryövätä tiedemiesten rahoja.
Kuulennot maksoivat noin 25 miljardia dollaria, nykyrahaksi muutettuna noin 150 miljardia. Kyllä USA:lla olisi varaa nytkin lentää Kuuhun, mutta lyhyiden ja kalliiden pyrähdysten tekeminen on mahdoton perustella veronmaksajille, kun sellaiset tehtiin jo kerran. Nyt valmistellaan kaikessa rauhassa ja maltillisilla budjeteilla seuraavia pitkäkestoisempia kuumatkoja.
dorka ??? Vain NASA:n ylin johto tiesi huijauksesta eikä joka pultin ruuvaaja. Kuulento on MAHDOTONTA vaikka rahaa olisi sata kvartiljoonaa. Ei se kysymys ole rahasta.
Ei ole huijausta missään muualla kuin hörhöjen aikeissa levittää omia typeriä salaliittojaan.
Kuulento perustuu tieteelliseen laskentaan ja sen voi toteuttaa riittävällä määrällä resursseja.
kaikkien dorkien jumala olet. Dorkakruunun ansaitsisit. Osaatko sinä lähteä lentoon taivaalle käsiä räpyttelemällä jos saat sata miljoonaa rahaa , pässi ???
Jokainen pultin ruuvaaja halusi palkkansa palkkapäivänä. Siksi niitä rahoja ei voitu käyttää johonkin hörhöjen väittämään muuhun.
Kertoisitko vielä, miksi kuulento on muka mahdoton?
Ad hominem!
Harmittaako jo noin paljon, kun kukaan ei ota hörhöilyäsi tosissaan, ja kaikki hörhöilysi todistetaan jatkuvasti vääräksi?
Lopettaisit hörhöilysi, niin pääsisimme kaikki paljon helpommalla.
syyt pitää kertoa teille down syndroomaisille ? Menen tästä nukkumaan. Työpäivä huomenna.
Yhtäkään syytä et ole vielä koskaan kertonut. Olet vain hörhöillyt ja esittänyt omia mielisairaita ja virheellisiä väitteitäsi.
Tossa koko homman idea. Kuulento on mahdoton ja todisteita siitä on vaikka kuinka paljon. Minkäs sille teet, että täällä on pari kovapäätä jotka ei sitä tajua vaikka mitä heille sanois. Minä en ainakaan jaksais enää kinata. Ihmiset uskoo mihin huuhaahan tahansa jos korkeampi johto heille niin sanoo. Kaikki nää kuu-uskovatkin vois saada tuplaten enemmän palkkaa töistään mutta uskoo kun johtajat sanoo heille, että ei oo varaa maksaa.
Jos todisteita on vaikka kuinka paljon, niin kerro ihmeessä edes yksi. Siis joku sellainen oikea todiste, jota ei naureta hörhöilyksi välittömästi. Et taida pystyä.
Miksi NASA suunnittele uusia kuulentoja, jos ne ovat muka mahdottomia? Miksi Kiinakin suunnittelee kuulentoja jos ne ovat muka mahdottomia?
Nouseeko sinun palkkasi kaksinkertaiseksi, kun väität johtajaasi valehtelijaksi?
koska mun yläpuolella ei ole ketään jolta pyytää lisää palkkaa. Mutta toi kyllä toimii ihmiseen. Nostetaan vaan hintoja jos tarviin lisää rahaa ja ihmiset kyllä maksaa koska uskovat kirjoitetut hinnat.
voimme pitää fattan tätiä johtajanasi...
olla mahdollista , mutta että 60 - luvulla. Hahahahhah !!!! Naurattaa niin että perse repeää ja vedet valuu silmistä. Taidatte olla vain vitsailijoita kaikki kuussa käytiin 60 - luvulla tyypit. Pelkkiä provoja.
Voihan sellaisen 'huijauksen' teko mahdollista jos on olemassa täydellinen tiedottamisen monopoli käytettävissään. Naurattaa niin että ei pysty enää itkemään. Olette pelkkiä hörhöjä te 'huijauksen' paljastelijat. Pelkkiä provoja.
Kukaan ei näköjään ole vastannut ja minuakin rehellisesti kiinnostaa. Jos kuulentoihin käytetyt rahat menivät oikeasti asevarusteluun, niin miten sitten niiden lukemattomien "pultin ruuvaajien" ja muiden kuuprojektin työntekijöiden palkat maksettiin?
Kuten ketjussa on jo kerrottu, USA:n puolustusbudjetti oli 1960-luvulla noin 15-kertainen verrattuna kuukilpajuoksua käyneen NASA:n vuosibudjettiin. Tilanne ei ole sen jälkeen juurikaan muuttunut, ei ainakaan paremmaksi. Tänä vuonna USA:n puolustusbudjetti on noin 500-600 miljardia dollaria, ja sen lisäksi erikseen terrosrismin vastaiseen sotaan on budjetoitu noin 200 miljardia dollaria. NASA:n budjetti tänä vuonna on noin 16 miljardia dollaria. Eli suhdeluku on siis nykyään jo noin 30-40, ellei jopa 50.
Tämän perusteella jokainen vähänkin järkevä ymmärtää, että kuulentojen pikkurahoja ei todellakaan tarvinut 1960-luvulla nussia armeijalle, ja vielä vähemmän nykyään. USA on rikas ja vahva valtio. Sen kansalaiset ja veronmaksajat suovat mieluummin 800 miljardia dollaria puolustautumiseen ja terrorismin vastaiseen sotaan, kuin yli 16 miljardia avaruustutkimukseen.
Pelkästään ns. terrorismin vastaiseen sotaan käytetään nykyään joka vuosi enemmän rahaa kuin 1960-luvun kuulentoihin yhteensä.
Okei, teilä hörhöillä on minunkin mielestäni täysi oikeus arvostella Yhdysvaltoja tästä asioiden tärkeysjärjestyksestä, mutta jos joku yrittää muka todistaa jollain täydellisen idioottimaisella rahaan perustuvalla huuhaa-hörhöilyllä 1960-luvulla tehdyt kuulennot feikeiksi, on hän vain yksinkertaisesti mistään mitään tietämätön retard-idiootti.
Vielä kerran yhteenvetona; NASA:lla on tänä vuonna käytettävissään noin 16 miljardia dollaria, ja USA:n armeijalla noin 800 miljardia dollaria. Purnatkaa sitä, älkää hörhöilkö.
Jaa sitä rahaa on sittenkin ja eipä se niin paljon suhteessa armeijan menoihin maksanutkaan, itse virkkarit selittää aina ettei sinne Kuuhun ole menty uudestaan koska se on niin kallista, ei kannata enää selitellä ainakaan että maksaa liikaa, on kait jotain muuta syytä?
Lue uudestaan. Edelliset kuulennot maksoivat nykyrahassa 150 miljardia dollaria. NASA:n budjetti tänä vuonna on 16 miljardia. Ymmärrät kai, ettei sillä budjetilla lennetä Kuuhun noin vaan. Yleinen mielipide USA:ssa ei salli nostaa NASA:n budjettia reilusti yhtäkkisiä kuulentoja varten, varsinkin kun sellaiset on jo tehty. NASA valmistelee nyt pitkäkestoisempia kuulentoja, ja pienten budjettien takia liki 15 vuoden aikataululla. NASA valmistelee samalla myös Mars-lentoja, niitä vielä hitaammalla aikataululla. Normaalit ihmiset ymmärtävät tämän kaiken, miksei salkkarit?
Minä kun pidin sitä rehellisyyden ja vapauden symbolina.
Miten ne 'huijarit' saivat vietyä sen laserpeilin sinne kuuhun, kun se vastailee siellä ilmeisesti vieläkin niihin lasersignaaleihin?
Ja aurinkotuuli se vaan heiluttelee niitä lippuja siellä kuussa!
lieneekään olemassaolo kuussa ei ole mikään todiste siitä, että IHMINEN olisi käynyt kuussa. Miksi tuo asia on niin vaikea ymmärtää? Kyllähän veli venäläinen eli neuvostoliittolainen kävi kuussa, mutta miehittämättömällä vempaimella.
Eiköhän sinne nyt yksi heijastuspeili ole saatu myös tiputettua.
Neuvostoliitto vei Kuuhun miehittämättömillä lennoilla kaksi laserheijastinta, ja Yhdysvallat miehitetyillä lennoilla kolme.
Laserheijastin tai mikään muukaan ei säily ehjänä tiputtamalla, kaikki kappaleet putoavat Kuuhun vähintään reilu 2 km/s nopeudella.
tekivät sen 12 kertaa?
tapahtui 12 kertaa?
Tais olla tuossa kirjoittajalla typo.
Joo mut minäkin olen tuota ihmetellyt, eivät myöhemmät lennot tuoneet enään lisää propaganda-arvoa ja huijauksen paljastumisen riski taas kasvoi kokoajan. Lisäksi ihmetyttää miksi väliin olisi lavastettu yksi epäonnistunut lento (apollo 13)..
>ja huijauksen paljastumisen riski taas kasvoi kokoajan<
Hah ai! ettäkö myöhemmät lennot lisäsi huijauspaljastusriskiä tällä logikalla ekassa olikin uskottavuusongelmia.
>
miksi väliin olisi lavastettu yksi epäonnistunut lento (apollo 13).. <
Apollo ohjelma tehtiin kuin elokuvat! niissä oli tietty käsikirjoittaja, yhtä hyvin olisi voitu lavastaa toinenkin tai useampi romu mutta yksi oli uskottavuuden takia tietenkin paras! ei aivan täydellinen mutta melkein se oli hyvä! teknikka oli siis erittäin hyvää Usalla, sitähän koko kuujutussa mainostettiinkin jos et vielä sitä ole ymmärtänyt.
"Apollo ohjelma tehtiin kuin elokuvat! "
Ei vaan tieteellisenä projektina.
"niissä oli tietty käsikirjoittaja, yhtä hyvin olisi voitu lavastaa toinenkin tai useampi romu mutta yksi oli uskottavuuden takia tietenkin paras! "
Ei mitään lavastettu vaan oikeasti tapahtui.
"teknikka oli siis erittäin hyvää Usalla, sitähän koko kuujutussa mainostettiinkin jos et vielä sitä ole ymmärtänyt. "
Mutta ei niin hyvää että sillä olisi voitu järjestää radioliikenne kuulumaan Kuusta varsinaisten tapahtumien tapahtuessa Maassa.
Ei niin hyvää että salassa olisi ollut mahdollista rakentaa kymmenien kilometrien korkuista ja levyistä tilaa johon saadaan tyhjiö ja miljoonien wattien tehoinen päivänvalolamppu valaisuun.
Ei niin hyvää että Neuvostoliiton omien kuuluotainten avulla saadut näytteet olisi mystisesti saatu vaihdettua 'väärennöksiin'.
Helpompaa oli mennä Kuuhun ja ottaa kuvat siellä ja kerätä näytteet sieltä.