tehy=massamurhaajaliitto

t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
5288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

TEHYllä ei olisi mitään tarvetta koittaa korjata ongelmaa jonka valtio on itse aikaansaanut mikäli valtio ei olisi ongelmaa alunperin synnyttänyt.

Tutustutaan siihen syy-seuraus kuvioon ennen typerien tuomioiden heittelyä.

Voidaan tietenkin väittää että TEHY on ollut syyllinen äänestäessään maalle sellaisen johdon joka ongelma synnytti. Mutta koska TEHY on vähemmistöjoukko ei tätäkään voida toteen osoittaa.

Äänestä
  • mihinkään ,vaan tehyn murhajat ,kiristäjät jotka eivät sovella perinteistä työtaistelu menetelmää .
    Irtisanomalla ja kiristämällä tulee ruumiita .
    Siis tehy on järjestönä murhaaja liitto .

    Äänestä

Yllä olevan kaltainen otsikko (Tehy=massamurhaajaliitto) viestii kirjoittajansa huikeasta mustavalkoisesta ajattelusta, minkä jälkipuheena on joko täydellinen hiljaisuus, tai sitten toteamus:'mitäs minä sanoin'.

Jotkut ovat sitä mieltä, että maan hallitus ei ole syyllistynyt mihinkään...

Asioilla lienee kuitenkin jonkinlainen yhteys, nimittäin sillä, että maassa on oikeistohallitus ja sillä, että kokoomusjohtoinen Tehy juuri nyt haluaa korjausta palkkoihinsa. Porvari on porvari, istui hän sitten Tehyn hallituksessa, tai maan hallituksessa... Toisin sanoen (tämä on olettamus) Tehy ehkä kuvitteli että kokoomusjohtoiselta hallitukselta tulee automaattinen tuki toiselle kokoomusjohtoiselle organisaatiolle (Tehylle). No, tulihan sieltä tukea se 150 miljoonaa, mutta ei yksinomaan Tehylle.

Maan hallitus siis tavallaan on pettämässä porvaritovereitaan varsinkin tulevalla pakkolailla, jonka ironinen piirre on se, että pakolla töihin määrätyille tullaan maksamaan parempaa palkkaa, kuin mitä Tehy nyt tavoittelee korotusvaatimuksissaan. Rahaa siis on.

Pakkolain tulevaisuus näyttää huonolta, sillä se tulee todennäköisesti voimaan. Joku Tehy -ihminen totesi juuri, että työnantajalla ei ole enää syytä vakaviin neuvotteluihin, sillä hallitus on asettunut työnantajien puolelle juuri tällä pakkolailla.

Jos ratkaisua tähän selkkaukseen ei saada ennen kuin joukkoirtisanomiset/pakkolaki realisoituvat, on tilanne lähellä kaaosta. Alkaa irtisanoutumisissa toinen kierros, johon on jo nimet valmiina.

Hallitus on asettanut pakkolailla miinan, jonka tarkoitus on turvata potilasturvallisuutta, mutta jonka seuraukset voivat olla myös aivan päinvastaiset. Jos hallitus näinkin selvästi asettuu riidassa toisen osapuolen kannalle, ei liene mitään syytä sopeutua pakkolain vaatimuksiin. Tai ehkä hallituksessa onkin laskettu, että pakkolakia vieroksuvien rangaistuksilla kompensoidaan niiden korkeampi palkka, jotka eivät uskalla vastustaa pakkolakia....

Hallitus pelaa ihmisten turvallisuudentarpeella...

Ja vielä: Nyt siis hallitus on asettunut osapuoleksi Tehyn ja työnantajien väliseen riitaan. Hallitus on valinnut työnantajat, mikä ei tietenkään ole mitenkään uusi ilmiö, se, että hallitukset (ollessaan valtansa kiimassa) eivät halua kuunnella mitä mieltä kansa on asiasta. Tässä on kysymys jonkinlaisesta 'hajuraosta' , siitä, että luodaan kuvaa että on olemassa asioita, joista kansa ei kerta kaikkiaan ole perillä, toisin mitä eliitti on.

Äänestä
  • SDP on menettänyt mafiapaikan sulle ja mulle palkkiovirkoja ja kun on turpaan saannut ,käyttää murhaliittoa tehyä hyväksi omien pyrkimysten katteeksi .
    Vaarallista peliä ihmishengillä ,SDP mafialta !

    Äänestä

  • vallasta kirjoitti:

    SDP on menettänyt mafiapaikan sulle ja mulle palkkiovirkoja ja kun on turpaan saannut ,käyttää murhaliittoa tehyä hyväksi omien pyrkimysten katteeksi .
    Vaarallista peliä ihmishengillä ,SDP mafialta !

    En kyllä ymmärrä millä logiikalla SDP on Tehyn vaatimusten takana. Ehkäpä joku selittää sen uskottavasti.

    Voimme olla samaa mieltä siitä, että SDP:n menetetty hallituspaikka hiertää, ja siellä mietitään mikä meni pieleen/mitä voitaisiin tehdä osin menetetyn kunnian palauttamiseksi.

    Totta kai... jos halutaan käyttää kierotietä, voitaisiin ajatella, että aina kun joku liitto radikalisoituu vaatimuksissaan, on opposition helppompi mennä liiton tueksi, koska radikalisoituminen yleensä on vallassaolijoiden kannalta epäsuotavaa.

    Näyttää selvältä, että juuri Tehy radikalisoituu, jos sitä kovin potkitaan päähän. Onko se esimerkiksi enää seuraavien sisäisten vaaliensa jälkeen kokoomusjohtoinen, sitä on tietenkin vielä ennenaikaista sanoa. Tehyläiset eivät lopultakaan ole muuta kuin työtä tekevää kansaa, ja siinä mielessä tehyläisenemmistön samaistuminen Kokoomukseen tuntuukin hieman oudolta.

    No, olikohan se Niinistö, joka vakuutteli meidän kaikkien olevan työläisiä...ja vieläpä samassa veneessä olevia. Ehkäpä Tehy on ottanut pilailun liiankin konkreettisesti ja uskalsi ruveta uhmaamaan työnantajaa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_41709 kirjoitti:

t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu