P.Auvinen päästi pomosta

(reksistä) ilmat pihalle.

Käytännössä hän toteutti monen kiusatun suomalaisen ´unelman´. Hänestä voi hyvinkin tulla jonkinlainen kulttihahmo niille ihmisille joita joku auktoriteettihahmo alistaa v----maisella tavalla..

Kukapa ei olisi joskus ajatellut listivänsä (teoriassa) jonkun hankalan lähimmäisen.

Eikö asia olekin näin, mitään kaunistelematta.

Kiusaahan kirkkokin ihmisiä pakottamalla heidät uskomaan tiettyyn oppiin. Jos näin ei tee joutuu helvettiin Mielestäni tuo pitkälle viety kiusaaminen on juuri kristinuskon sisään (kirkon oppien kautta) rakenettu ominaisuus syyllistäminen/alistaminen.
8370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

pakota.
Lue Raamattua miten asian on.
Se on faktaa.

Äänestä

välttää joutumasta vaikeuksiin.

Pomoille ja rekseille voi aina sanoa ei ja goodbye. Töissä ja lukiossa ei ole pakko olla, mutta uskonnolliselta tuputukselta ei voi suomessa välttyä kukaan, sehän nähtiin taas viimeksi 8.11.2007.

Suomessa ei ole pakko asua, mutta rakensin just ok-talon, enkä ihan heti halua muuttaa pois.

Fiksu äänestää jaloillaan ja jättää vaaleissa äänestämättä.

Äänestä
  • jos ei miellytä, vaikka olen itsekin monesti äänestänyt jaloillani.



    Jos haluaa kuitenkin opiskella, niin ei silloin voi poiskaan lähteä. Aina ei löydy riittävän läheltä vastaavaa koulua. Työpaikan saanti voi olla jossain vaiheessa kiven alla, tai ainakin urakehitys kärsii, jos vaihtaa työpaikkaa usein sen takia, että suivaantuu ilmapiiriin. Eihän se pomottajien listiminen tietenkään ole oikea ratkaisu epämiellyttävään tilanteeseen. Joidenkin työpaikkojen ja koulujen pomotus- ja pompotuskulttuurissa olisi kyllä paljon työsarkaa. Oppiminen ja työteko sinällään ovat useimmiten ihan mukavaa puuhaa, mutta sosiaalisiin suhteisiin liittyvät näkyvät ja piilotetut hankkeet ovat joskus selviä häiriötekijöitä ja heikentävät itse päätehtävän suorittamista.

    Äänestä

  • Meikku-matelija kirjoitti:

    jos ei miellytä, vaikka olen itsekin monesti äänestänyt jaloillani.



    Jos haluaa kuitenkin opiskella, niin ei silloin voi poiskaan lähteä. Aina ei löydy riittävän läheltä vastaavaa koulua. Työpaikan saanti voi olla jossain vaiheessa kiven alla, tai ainakin urakehitys kärsii, jos vaihtaa työpaikkaa usein sen takia, että suivaantuu ilmapiiriin. Eihän se pomottajien listiminen tietenkään ole oikea ratkaisu epämiellyttävään tilanteeseen. Joidenkin työpaikkojen ja koulujen pomotus- ja pompotuskulttuurissa olisi kyllä paljon työsarkaa. Oppiminen ja työteko sinällään ovat useimmiten ihan mukavaa puuhaa, mutta sosiaalisiin suhteisiin liittyvät näkyvät ja piilotetut hankkeet ovat joskus selviä häiriötekijöitä ja heikentävät itse päätehtävän suorittamista.

    oli purjehtimassa 100 koulupäivää. Kävin kokeissa, vetelin kymppejä, mutta torkassa oli 8, koska en ollut paikalla. Kirjoitin ällän paperit 15 minuutin lukemisella.

    Työpaikkaa voi nykyisin vaihtaa kahden vuoden välein ja se katsotaan usein positiiviseksi asiaksi suojatyöpaikkavirkaan jämähtämisen sijaan.

    Äänestä

  • lukion kolmannella kirjoitti:

    oli purjehtimassa 100 koulupäivää. Kävin kokeissa, vetelin kymppejä, mutta torkassa oli 8, koska en ollut paikalla. Kirjoitin ällän paperit 15 minuutin lukemisella.

    Työpaikkaa voi nykyisin vaihtaa kahden vuoden välein ja se katsotaan usein positiiviseksi asiaksi suojatyöpaikkavirkaan jämähtämisen sijaan.

    Tiettyyn rajaan asti joo. Jos työtodistuksia alkaa olla liikaa, niin ihmistä epäillään sopeutumattomaksi tai kevytmieliseksi seikkailijaksi, jos toimenkuvatkin vaihtelevat. Olen nimittäin joutunut selittämään joissakin työpaikkahaastatteluissa paksua työtodistusnippua, ja haastattelija on vielä tivannut jokaisen työsuhteen päättymisen syytä erikseen. Kerran eräs haastattelija sanoi: "Me etsimme vakituista työntekijää. Olet vaihtanut usein työpaikkaa. Pysytkö meillä, jos valitsemme sinut." Opetusalalla taas on eduksi se, että on kouluelämän ulkopuolelta mahdollisimman monenlaista kokemusta.

    Äänestä

Täytyy myöntää, että tänään on tullut väkivaltaisia mietteitä mieleen savonarolan väittäessä Vapaa-ajattelijoita terroristijärjestöksi.

Joku täällä väitti vastaan kun sanoin, että väkivalta on kristinuskoon sisään rakennettu asia. Mutta hän taisi olla taas niitä "uudestisyntyneitä" kristittyjä, jotka eivät siis ziisöksen nimissä koskaan newer-ikinä tee kenellekään mitään pahaa.

Äänestä
  • Joitakin kohtia korkon opeista voisi hyvin kriminalisoida.

    En ole koskaan ymmärtänyt miksi (kiusaamainen)/ alistaminen ovat yhteiskunnan korkeimpia arvoja uskonnon kautta.

    Ehkäpä Auvinen noudatti Hammurabin lakia asioita mietittyään.

    Äänestä

joitain ihmisiä oikein vaivaa!?
Ei ole kyllä itselle tullut mieleenkään koskaan mitään tuollaista..
Jos tuollaisista edes "ajattelee teoriassa" kannattaa hakeutua hoitoon viipymättä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


no religion kirjoitti:

(reksistä) ilmat pihalle.

Käytännössä hän toteutti monen kiusatun suomalaisen ´unelman´. Hänestä voi hyvinkin tulla jonkinlainen kulttihahmo niille ihmisille joita joku auktoriteettihahmo alistaa v----maisella tavalla..

Kukapa ei olisi joskus ajatellut listivänsä (teoriassa) jonkun hankalan lähimmäisen.

Eikö asia olekin näin, mitään kaunistelematta.

Kiusaahan kirkkokin ihmisiä pakottamalla heidät uskomaan tiettyyn oppiin. Jos näin ei tee joutuu helvettiin Mielestäni tuo pitkälle viety kiusaaminen on juuri kristinuskon sisään (kirkon oppien kautta) rakenettu ominaisuus syyllistäminen/alistaminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu