Kumpi käytetty farkku?

Pitäisi saada 2000-luvun iso farmari n. kymppitonnilla. Kohtuullisesti ajetut vaihtoehdot näyttävät jäävät Renault Lagunaan ja Citroen C5:een. Ford Mondeotakin näyttäisi jonkin verran olevan tarjolla tuohon hintaan. Kilometrejä tuon hintaluokan autoilla on siitä 130.000 km:stä ylöspäin. Ehdottomana ylärajana itse pidän 200.000 kilsaa, mutta tietysti parempi mitä vähemmän ajettu.

Osaisiko joku kommentoida noita merkkejä? Ransakalaiset ovat perinteisesti Suomessa vähemmän arvostettuja, mutta onko se väheksyntä jo nykyisin enempi vanhaa perua vailla perustetta?

Jos noista pitäisi valita n. 150.000 kilometriä ajettuna, niin mikä ja miksi? Laguna, C5 vai Mondeo? Onko pahoja tyyppivikoja? Miten turvallisuuspuoli noissa malleissa? Onko eroja?
102546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Nuo merkit kyllä edustavat tasaisesti sarjassa, suurimmat arvonpudottajat!

Ei siinä mitään, juuri tuollaisista voi saada hyvän käyttöauton, mutta vaatinee tuuria.
Vikoja voi olla mitä ihmeelisimpiä ja naapurilla taas ei mitään, eli ovat laadultaan vaihtelevia.
On myös huomioitava, että sitten kun vaihdat pois, hyvitys on todella mitätön.

Etsi mahd. vähäajettu yksilö, jossa olisi ruostesuojauskin tehty 3 vuoden sisällä käyttööotosta.
Ehkä katselisin järjestyksessä Mondeo, Laguna, C5.
Mutta yksilöitä ovat.

Äänestä

En kyllä millään huolisi noista yhtäkään. Lagunat ovat niin käsittämättömiä vikapesiä että älä edes harkitse sellaista. Alkupään C5 sama juttu. Vähän uudemmat toimivat edes kohtuullisesti. Melkein valitsisin Mondeon jos edes suhteellisen ruosteeton löytyy.

Äänestä
  • No jos rahaa/lainanottokykyä ei nyt ole kuin sen kymppitonnin verran ja pitäisi tilava farkku saada, niin eipä taida paljon vaihtoehtoja olla. Mitä itse tekisit?

    Äänestä

Fiat Stilo jtd farkku 2004-2003 olisi hyvä vaihtoehto.Lagunan kokoinen auto.
Voisi löytyä 10.000eur tai alle 100.000km ajettuja yksilöitä.
Nyt näyttäisi olevan pyynnit 13.000eur-15000eur mutta kun veroale alkaa puremaan niin näiden hinta olisi varmaan tuossa 10.000eur pinnassa.

Äänestä

Olisko 406 poissuljettu. Noista varmaankin paras vaihtoehto.

Äänestä

Ensinnäkin erona on se että Laguna ei ole kovinkaan iso farkku toisin kuin Mondeo ja C5

Toisaalta ranskalaiskaksikko on saanut parhaat arvosanat kolaritesteissä (NCAP ja TKK:n tutkimus) sekä yllättäen voittivat ruotsalaisen ruostumistutkimuksen. Kummassakaan ei ollut lainkaan ruostetta.

Mondeohan on kunnostautunut täysin katastrofaalisella ruosteongelmalla. Jopa kolmivuotiaista kaikki oven helmat ruostuvat puhki ja ongelmat ovat uusineet korjatuissakin autoissa. Toinen tyyppivika on ollut vetoakselit joissa eivät rasvat kertakaikkiaan pysy sisällä.

Ranskalaisissa ei ole mitään nimenomaista kallista tyyppivikaa mutta sen sijaan hirveä nippu pienempiä kiusoja jotka liittyvät tyypillisesti sähköihin tai alustan niveliin. Ei se Mondeokaan kyllä viattomimpia autoja ole vaikka tyyppiviat unohdettaisiinkin.

Ajettavuudeltaan Mondeo on paras ja C5 huonoin mutta mukavuudessa mennään ihan päinvastaiseen järjestykseen. Laguna on hiljaisin ja mondeo ylivoimaisesti äänekkäin varsinkin maantiellä.

Äänestä

Näistä vaihtoehdoista ottaisin ilman muuta mondeon, se on kuitenkin vähiten vikaantuva näistä. Mondeon ruosteongelmat olivat nimenomaan vääränlaisen korikitin käytössä ja niitä ovien ja luukkujen reunoja on korjattu takuuseen.

Lagunan jättäisin viimeiselle tilalle näistä vikojen takia.

Äänestä

Ota mielummin VAG-konsernin auto. Audi tai VW, ennenkuin ranskikset. Octaviakaan ei ole huono vaihtoehto, samalla tekniikalla, mutta halvempi.

Äänestä
  • olisikohan syynä se että VAG konsernin tuotteilla hintaa on varsinkin käytettynä aivan järjettömästi todelliseen, ei kuviteltuun, laatun nähden.

    Siinä vaiheessa kun Passat maksaa kymppitonnin voi olla varma että sen kanssa viettää useampiakin iltoja tienposkessa nyrkit rasvassa. Volkkareista ovat pikku narinat poissa ja paneelit istuvat kojelaudassa mutta todella isoja vikoja kiertokankien katkeamisesta lähtien sitten riittää senkin edestä.

    Äänestä

MONDEO ylivoimaisesti paras näistä kolmesta,
Ei ranskanleipää,
Ei jakohihnaa (01 ja uudemmat)
Ei tai paljon vähemmän ongelmia kuin 2 muussa,
Kelpaa vielä myöhemmin jollekkin muulle

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikko. kirjoitti:

Pitäisi saada 2000-luvun iso farmari n. kymppitonnilla. Kohtuullisesti ajetut vaihtoehdot näyttävät jäävät Renault Lagunaan ja Citroen C5:een. Ford Mondeotakin näyttäisi jonkin verran olevan tarjolla tuohon hintaan. Kilometrejä tuon hintaluokan autoilla on siitä 130.000 km:stä ylöspäin. Ehdottomana ylärajana itse pidän 200.000 kilsaa, mutta tietysti parempi mitä vähemmän ajettu.

Osaisiko joku kommentoida noita merkkejä? Ransakalaiset ovat perinteisesti Suomessa vähemmän arvostettuja, mutta onko se väheksyntä jo nykyisin enempi vanhaa perua vailla perustetta?

Jos noista pitäisi valita n. 150.000 kilometriä ajettuna, niin mikä ja miksi? Laguna, C5 vai Mondeo? Onko pahoja tyyppivikoja? Miten turvallisuuspuoli noissa malleissa? Onko eroja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu