Raamatun totuus?

M@k3

Koittakaapa hihhulit ymmärtää nämä neljä sanaa:

*Totuus ei tarvitse uskoa*

Noin lyhyen lauseen luulisi uppoavan kovempaankin päähän.

29

401

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • on tässä

      ihmisen järki ei riitä totuuteen, se riittää ainoastaan nöyrtymään omaan totuutensa ja vajauteensa ja hyväksymään sen

      • sen enempää

        kuin uskoakaan. Sen sijaan ihminen tarvitsee, ainakin jossain määrin, totuutta, että elämä ja sen jaatkuvuus ylipäätänsä olisi mahdollinen.


    • sittenhän

      sinä et usko mihinkään. Jos et usko sitäkään mitä näet. Kun ihminen kertoo sinulle jotain, niin kyllä siihen tarvitaan aina uskoa, uskoa toisen kertomukseen. Uskoa että historian kirjat kertovat totuuden kansakunnan asioista jne. aloituksesi oli aika huvittava etten muuta sano! heh heh

      Luulisi sinunkin päähäsi menevän että asioihin tarvitaan aina uskoa.

      • aika hvyä.

        Tekisi mieleni hihitellä, mutta en kehtaa, sillä Jeesus ei pidä epäkohteliaisuuksista, mutta tiedän, että Jumalakin nauraa noille ateille, vaikka ei sitä vielä julkisesti teekkään.


      • M@k3

        Mietit asiaa syvällisemmin, niin saatat huomata että maailmassa on asioita jotka jokainen ihminen tietää totuudeksi.

        Tyyliin: aurinko nousee idästä, tuli polttaa ja hihhuli pelaa vajaalla pakalla.

        Näin siis uskontokunnasta riippumatta.


      • ajattelevi
        M@k3 kirjoitti:

        Mietit asiaa syvällisemmin, niin saatat huomata että maailmassa on asioita jotka jokainen ihminen tietää totuudeksi.

        Tyyliin: aurinko nousee idästä, tuli polttaa ja hihhuli pelaa vajaalla pakalla.

        Näin siis uskontokunnasta riippumatta.

        ihminen pelaa aina vajaalla pakalla, sama onko ateisti hihhuli tai muotojumalallinen,

        meissä on luovuutta ja muutoksen vastaanottokykyä vain eritavalla


      • että uskot
        M@k3 kirjoitti:

        Mietit asiaa syvällisemmin, niin saatat huomata että maailmassa on asioita jotka jokainen ihminen tietää totuudeksi.

        Tyyliin: aurinko nousee idästä, tuli polttaa ja hihhuli pelaa vajaalla pakalla.

        Näin siis uskontokunnasta riippumatta.

        edes johonkin. Minusta tuollainen aloitus on tosiaankin aika huvittava. Ilman uskoa ei voi olla otollinen, ei edes Jumalalle. Ilman uskoa et voi tehdä asioita. Usko asiaan tarvitaan aina jotta kykenet tekemään esim. jotain työtä, usko siihen että sinäkin voit oasta.

        Toivois nyt vähän hengellisempää, kuin alati pottuileminen hellareitten palstalla. Jos ihmissydämessä asuu jatkuvat tökkiminen uskovia kohtaan ja vikoilu heidän uskomisistaan niin mitä sillä kukaan voittaa, ei mitään.

        Jokainen tulee uskollaan autuaaksi, niinhän sitä sanotaan.


      • varten
        että uskot kirjoitti:

        edes johonkin. Minusta tuollainen aloitus on tosiaankin aika huvittava. Ilman uskoa ei voi olla otollinen, ei edes Jumalalle. Ilman uskoa et voi tehdä asioita. Usko asiaan tarvitaan aina jotta kykenet tekemään esim. jotain työtä, usko siihen että sinäkin voit oasta.

        Toivois nyt vähän hengellisempää, kuin alati pottuileminen hellareitten palstalla. Jos ihmissydämessä asuu jatkuvat tökkiminen uskovia kohtaan ja vikoilu heidän uskomisistaan niin mitä sillä kukaan voittaa, ei mitään.

        Jokainen tulee uskollaan autuaaksi, niinhän sitä sanotaan.

        nämä muutamat palaavat uskollisesti, eli uskonsa ajamina tänne kenkkuilemaan. He etsivät totuutta, mutta eivät millään kehtaa sitä tunnustaa.


      • M@k3
        että uskot kirjoitti:

        edes johonkin. Minusta tuollainen aloitus on tosiaankin aika huvittava. Ilman uskoa ei voi olla otollinen, ei edes Jumalalle. Ilman uskoa et voi tehdä asioita. Usko asiaan tarvitaan aina jotta kykenet tekemään esim. jotain työtä, usko siihen että sinäkin voit oasta.

        Toivois nyt vähän hengellisempää, kuin alati pottuileminen hellareitten palstalla. Jos ihmissydämessä asuu jatkuvat tökkiminen uskovia kohtaan ja vikoilu heidän uskomisistaan niin mitä sillä kukaan voittaa, ei mitään.

        Jokainen tulee uskollaan autuaaksi, niinhän sitä sanotaan.

        Sanankin lause on näköjään liikaa joillekkin hihhuleille...

        En tiedä miten tuota enää voisi tiivistää.


      • sitten mitään
        M@k3 kirjoitti:

        Sanankin lause on näköjään liikaa joillekkin hihhuleille...

        En tiedä miten tuota enää voisi tiivistää.

        jos sulle on lusikalla annettu, niin ei kauhalla voi vaatia. Aloituksesi oli niin yliammuttu jotta et pysty itsekään näköjään sitä tajuamaan.


      • yksi totuus!
        M@k3 kirjoitti:

        Mietit asiaa syvällisemmin, niin saatat huomata että maailmassa on asioita jotka jokainen ihminen tietää totuudeksi.

        Tyyliin: aurinko nousee idästä, tuli polttaa ja hihhuli pelaa vajaalla pakalla.

        Näin siis uskontokunnasta riippumatta.

        Ihminen ei ole kehittynyt apinasta.

        Jos olisi, apinat olisivat kehityksen myötä jo aikaa siten hävinneet maapallolta.


      • Vertaus.
        yksi totuus! kirjoitti:

        Ihminen ei ole kehittynyt apinasta.

        Jos olisi, apinat olisivat kehityksen myötä jo aikaa siten hävinneet maapallolta.

        Meillä ajetaan vielä 89 mallin Opelilla ja hyvin kulkee vaikka uudempiakin olis tarjolla...


      • kehittynyt
        Vertaus. kirjoitti:

        Meillä ajetaan vielä 89 mallin Opelilla ja hyvin kulkee vaikka uudempiakin olis tarjolla...

        Jos olisi niin, että ihminen olisi apinasta kehittynyt, mistä nykyajan apinat tulee, eihän heitä ihmiset synnytä, vai? Tajuutsä? Apinaketju olisi katkennut, jos ihminen olisi apinan kehityksen tulos.


      • ja kuitenkin
        kehittynyt kirjoitti:

        Jos olisi niin, että ihminen olisi apinasta kehittynyt, mistä nykyajan apinat tulee, eihän heitä ihmiset synnytä, vai? Tajuutsä? Apinaketju olisi katkennut, jos ihminen olisi apinan kehityksen tulos.

        vastustat sitä...

        Kuvittele puu jossa oksasta haarautuu toinen, mutta se ensimmäinen oksa jatkaa itsekin kasvuaan... valkeneeko?


    • totuudesta

      on kyse?

    • perustavaa laatua

      oleva väärinkäsitys.

      On erotettava uskonnollinen usko ja muu usko.

      Ateistikin uskoo moniin asioihin, mutta ei uskonnolliseen uskoon.

      Jatketaan sitten paljon veivatulla asialla, joka ei koskaan mene uskovan kaaliin.
      Uskovien totuus, todistus, tieto jne. merkitsevät vallan muuta kuin noiden sanojen merkitys yleisesti.

      Usko ei ole sama kuin tieto, paitsi tietenkin uskovaiselle itselleen.

      Uskovaisen todistuksella ei ole mitään tekemistä todistus- sanan yleisen merkityksen kanssa.

      • Noin se

        suurin piirtein menee!


      • porukalla

        arvioit olevan enemmän ja totuudellisemman tiedon. Meilläkö, jotka uskomme Jeesukseen ja olemme kiinnostuneita tieteestä ja taiteesta ja osaamme suodattaa höpötykset, ylilyönnit ja valheet poissa ja jotka tiedämme, emme vain usko, vaan olemme saaneet todistuksen Jumalan valtakunnasta ja siellä kaikenlisäksi elämmekin, eli tiedämme siitä hyvin, hyvin paljon, onhan se kotimme. Sitä paikkaa ei yksikään tiedemies voi löytää mittareineen, eikä saada siitä mitään todistusta.

        Vai teilläkö, jotka uskotte tiedemiesten tuomaan tietoon, jota pystytään mittareilla, puntareilla ja jos millä kojeilla todistelemaan, mutta se, mitä ei pystytä todistamaan täytyy uskoa todeksi, koska tiedemies niin kerran sanoo.
        Vaikka, esim. ikinä ei ole löytynty puuttuvaa ketjua, jolla voistaisiin todistaa ihmisen saaneen alkunsa kädellisestä veijarista, apinasta tai vaikkapa simpansista, niin teidän on se uskottava, koska "viisas" tiedemies on sen teille kertonut.

        Kumpi on oikeassa uskoessaan, että lajien sisällä tapahtuu kehitystä, kuten me uskomme ja tiedämme, että laji ei muuksi muutu, vai te, jotka uskotte, että laji muuttuu kehityksen myötä muuksi.
        Tähän astiset todistelut ovat osoittaneet, että laji ei hyppää lajistaan mihinkään, vaan kehittyy kylläkin, mutta omana lajinaan. Vai onko jossakin toisin todistettu niin, että saatte totuudellisesti uskoa siihen todistukseen.


      • äskeinen viesti
        porukalla kirjoitti:

        arvioit olevan enemmän ja totuudellisemman tiedon. Meilläkö, jotka uskomme Jeesukseen ja olemme kiinnostuneita tieteestä ja taiteesta ja osaamme suodattaa höpötykset, ylilyönnit ja valheet poissa ja jotka tiedämme, emme vain usko, vaan olemme saaneet todistuksen Jumalan valtakunnasta ja siellä kaikenlisäksi elämmekin, eli tiedämme siitä hyvin, hyvin paljon, onhan se kotimme. Sitä paikkaa ei yksikään tiedemies voi löytää mittareineen, eikä saada siitä mitään todistusta.

        Vai teilläkö, jotka uskotte tiedemiesten tuomaan tietoon, jota pystytään mittareilla, puntareilla ja jos millä kojeilla todistelemaan, mutta se, mitä ei pystytä todistamaan täytyy uskoa todeksi, koska tiedemies niin kerran sanoo.
        Vaikka, esim. ikinä ei ole löytynty puuttuvaa ketjua, jolla voistaisiin todistaa ihmisen saaneen alkunsa kädellisestä veijarista, apinasta tai vaikkapa simpansista, niin teidän on se uskottava, koska "viisas" tiedemies on sen teille kertonut.

        Kumpi on oikeassa uskoessaan, että lajien sisällä tapahtuu kehitystä, kuten me uskomme ja tiedämme, että laji ei muuksi muutu, vai te, jotka uskotte, että laji muuttuu kehityksen myötä muuksi.
        Tähän astiset todistelut ovat osoittaneet, että laji ei hyppää lajistaan mihinkään, vaan kehittyy kylläkin, mutta omana lajinaan. Vai onko jossakin toisin todistettu niin, että saatte totuudellisesti uskoa siihen todistukseen.

        on tarkoitettu aloittajalle ja toivon hänen vastaavan, mutta toki muutkin saavat vastata.


      • aukkojen..
        porukalla kirjoitti:

        arvioit olevan enemmän ja totuudellisemman tiedon. Meilläkö, jotka uskomme Jeesukseen ja olemme kiinnostuneita tieteestä ja taiteesta ja osaamme suodattaa höpötykset, ylilyönnit ja valheet poissa ja jotka tiedämme, emme vain usko, vaan olemme saaneet todistuksen Jumalan valtakunnasta ja siellä kaikenlisäksi elämmekin, eli tiedämme siitä hyvin, hyvin paljon, onhan se kotimme. Sitä paikkaa ei yksikään tiedemies voi löytää mittareineen, eikä saada siitä mitään todistusta.

        Vai teilläkö, jotka uskotte tiedemiesten tuomaan tietoon, jota pystytään mittareilla, puntareilla ja jos millä kojeilla todistelemaan, mutta se, mitä ei pystytä todistamaan täytyy uskoa todeksi, koska tiedemies niin kerran sanoo.
        Vaikka, esim. ikinä ei ole löytynty puuttuvaa ketjua, jolla voistaisiin todistaa ihmisen saaneen alkunsa kädellisestä veijarista, apinasta tai vaikkapa simpansista, niin teidän on se uskottava, koska "viisas" tiedemies on sen teille kertonut.

        Kumpi on oikeassa uskoessaan, että lajien sisällä tapahtuu kehitystä, kuten me uskomme ja tiedämme, että laji ei muuksi muutu, vai te, jotka uskotte, että laji muuttuu kehityksen myötä muuksi.
        Tähän astiset todistelut ovat osoittaneet, että laji ei hyppää lajistaan mihinkään, vaan kehittyy kylläkin, mutta omana lajinaan. Vai onko jossakin toisin todistettu niin, että saatte totuudellisesti uskoa siihen todistukseen.

        >> Vaikka, esim. ikinä ei ole löytynty puuttuvaa ketjua, jolla voistaisiin todistaa ihmisen saaneen alkunsa kädellisestä veijarista >>

        ... Jumalasta.
        'Puuttuva ketju' kai olisi vähintäin 500000 sukupolvea ilmieläviä ihmisen ja simpanssin esi-isiä, suoraan alenevassa polvessa muinaisesta yhteisestä esi-isästä ?
        Kummallista että tiedemiehet eivät ole noinkin yksinkertaista todistetta kaikkia uskovaisia tyydyttävällä tavalla pystyneet esittämään.

        Mitenkähän lienee tuo kertomataulu, jota kai nykyäänkin kouluissa täytenä totena opetetaan ?
        Onko sen paikkansa pitävyydestä yhtään sen pätevämpiä todisteita kuin evoluutioteoriastakaan ?


      • luotetaan
        aukkojen.. kirjoitti:

        >> Vaikka, esim. ikinä ei ole löytynty puuttuvaa ketjua, jolla voistaisiin todistaa ihmisen saaneen alkunsa kädellisestä veijarista >>

        ... Jumalasta.
        'Puuttuva ketju' kai olisi vähintäin 500000 sukupolvea ilmieläviä ihmisen ja simpanssin esi-isiä, suoraan alenevassa polvessa muinaisesta yhteisestä esi-isästä ?
        Kummallista että tiedemiehet eivät ole noinkin yksinkertaista todistetta kaikkia uskovaisia tyydyttävällä tavalla pystyneet esittämään.

        Mitenkähän lienee tuo kertomataulu, jota kai nykyäänkin kouluissa täytenä totena opetetaan ?
        Onko sen paikkansa pitävyydestä yhtään sen pätevämpiä todisteita kuin evoluutioteoriastakaan ?

        sillä senhän ovat ihmiset meille ihmisille kehitelleet ja se riittäköön.

        On tiedemiehiä, jotka sanovat itse rehellisesti, että tiede perustuu usein oletuksiin, mutta miten sen saisi nämä tiedemiehiä ihailevat ymmärtämään.


      • pitäisi...
        luotetaan kirjoitti:

        sillä senhän ovat ihmiset meille ihmisille kehitelleet ja se riittäköön.

        On tiedemiehiä, jotka sanovat itse rehellisesti, että tiede perustuu usein oletuksiin, mutta miten sen saisi nämä tiedemiehiä ihailevat ymmärtämään.

        >> On tiedemiehiä, jotka sanovat itse rehellisesti, että tiede perustuu usein oletuksiin, mutta miten sen saisi nämä tiedemiehiä ihailevat ymmärtämään. >>

        ... kovin vaikeaa olla. Toki jokainen vähänkin tieteistä kiinnostunut tietää, että KAIKKI kertomataulua vaikeampi on nimenomaan olettamuksia. Teorioita (=olettamuksia) joiden ei varsinkaan yksityiskohtien osalta oletetakkaan jäävän pysyviksi totuuksiksi, vaan kehittyvän ja muotoutuvat tiedon lisääntymisen ja uusien tutkimusmenetelmien mukana.

        Tiedemiehillä henkilöinä voi olla 'totuuksia' ja uskonkappaleita, joita he jääräpäisesti yrittävät todistaa vaikka se ei järkevää olisikaan. Se on inhimillistä mutta ei ihailtavaa, liian pitkälle vietynä tuollaiset 'totuudet' alkavat muistuttaa muita uskontoja.


    • ei ole totuutta

      Jeesus Kristus on Tie, Totuus ja Elämä. Jos ei ole Jeesus Kristus sydämessä, ei pysy totuudessa. Jo "valkoinen vale" vie pois totuudesta. Jumala tahtoo totuutta salatuimpaan saakka, sinne saakka, jonka vain ihminen itse Jumalan lisäksi tietää. Jos olet vaikka valkoisia valheita lipsautellut, et ole totuudessa enää. Ja kaiken lisäksi ihminen ei usein itse edes huomaa, kun on mennyt pois totuudesta.

      Jos väität tätä vastaan, et pysy totuudessa. Jokainen ihminen on valehtelija, vain Jeesuksessa Kristuksessa on totuus.

      Room 3:
      3. Mutta kuinka? Jos jotkut ovat olleet epäuskoisia, ei kaiketi heidän epäuskonsa ole Jumalan uskollisuutta tyhjäksi tekevä?
      4. Pois se! Olkoon Jumala totinen, mutta jokainen ihminen valhettelija, niinkuin kirjoitettu on: "Että sinut havaittaisiin vanhurskaaksi sanoissasi ja että voittaisit, kun sinun kanssasi oikeutta käydään."

      Kannattaa aina pysyä totuudessa ehdottomasti, vaikka itse siitä kärsisi.

      Tämän sanan takia joudun itse taas koetukselle. Kaikki nimittäin koetellaan, onko ihminen tosissaan.

      >>*Totuus ei tarvitse uskoa*

      • vastaavuutta

        tosiasioiden kanssa. Jos esim. ulkona kävellessäni sammakko loikkaa jalalleni ja kertoessani tuosta tapahtumasta jollekin, kerron sammakon loikanneen jalalleni, pysyn tämän asian suhteen totuudessa.


    • Jeesus on tie totuus ja elämä, eikä Hän tarvitse uskoa, sillä Hän on itse TOTUUS!

      Sensijaan me uskovat tarvitsemme totuuden, uskoaksemme, ja totuus tekee vapaaksi!

      • poikalapsi

        Totuus tekisi sinutkin vapaaksi mm. halustasi valehdella, haukkua luterilaisia epäraamatullisiksi, parjata jne. Miksi sinulle ei totuus kelpaa?

        Vastaan: koska luulet olevasi jumala.


      • näytä vapauttaneen

        Uskovaisia pelosta, toisenlailla ajattelevien vihaamisesta, muiden kuin samanlailla ajattelevien ihmisten väheksynnältä ja toisten alistamiselta.


    • AAMEN,HALLELUJAA

      • Timppasen Jaska, sanoo:

        tuohon AAMEN!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. S-kauppa nosti hintoja, K-kauppa laski

      Elintarvikkeiden arvonlisävero laski vuodenvaihteessa 13,5 prosenttiin. S-kauppa siirsi alennuksen suoraan katteisiin pi
      Maailman menoa
      45
      5633
    2. Vilma Nissinen pyytää anteeksi rasistisia lausuntojaan

      Nöyrtyi kuten persut yleensäkin. On kyllä noloa tuollainen vätystely, kun ei ole miestä seisoa omien lausuntojensa takan
      Maailman menoa
      315
      5460
    3. Hiihtäjä Vilma Nissisen kommentit aiheutti paniikkia

      ja hernettä vedettiin nenään. Nissinen kertoi torstaina haastattelussa, kun häneltä kysyttiin, että tykkääkö hän hiihtä
      Maailman menoa
      91
      4676
    4. Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"

      Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos
      Maailman menoa
      69
      2495
    5. Huuto yltyy persujen piirissä Venezuelan johdosta.

      Kohta kakofonia yltyy kun persut tajuavat mitä Venezuelassa tapahtui. Von den Leydenki jo kipuilee kuten persut EU:ssa y
      Maailman menoa
      8
      2167
    6. Sandels tölkin hinta nousi 1,29 eurosta 1,32 euroon

      Mitähän järkeä valtiolla on verottaa tuotakin elintarviketta niin kovasti, että on järkevämpää käydä hakemassa ulkomailt
      Köyhyys
      51
      1934
    7. Ikävä uutinen uudesta Unelmia Italiassa kaudesta - Iso pettymys tv-katsojille!

      Unelmia Italiassa -sarja kertoo Ellen Jokikunnaksen perheen elämästä Suomessa ja Italiassa. Nyt Ellen on kertonut tuleva
      Tv-sarjat
      16
      1902
    8. Nyt ottaa persua pattiin: sähköauto joulukuun myydyin

      🤣 prööt prööt pakoputkellaan pörisevää persua ottaa nyt saamaristi pattiin, kun paristoilla kulkeva sähköauto on noussu
      Maailman menoa
      35
      1883
    9. Ovatko Perussuomalaiset kommunisteja?

      Toiset sanovat että ovat, toiset sanovat että eivät. Ainakin heillä on paljon sen aatteen piirteitä, koska haluavat kont
      Maailman menoa
      30
      1825
    10. Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä

      Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi
      Maailman menoa
      83
      1752
    Aihe