Ei täällä voi luterilaisuudesta mitään sanoa joutumatta silmittömän raivon kohteeksi. Kaksi fanaatikkoa on täällä oikein kunnostautunut herjaamaan muita yksilöitä. Sananvapauden ylläpitäminen ei saa tarkoittaa henkilökohtaista vainoa. Tämän militantin kaksikon julistus on säälittävää jokelatasoa.
Myös omaa kirkkoaan vastaan hyökkäävät ekumeenikot voisivat mennä paavipalstalle esittelemään 'avaria ajatuksiaan'. Jokainenhan tietää, että vanhurskauttamisen (muka) yhteinen näkemys oli pelkästään katolilaisen kirkon sanelemaan oppiin suostuminen. (Jos L-säätiö nuolisi samanlailla antikristuksen varpaita, kävelisin sieltä ulos)
Edes vankila ei pilaa ihmistä niin kuin katolinen harhaoppi. Tämän olen huomannut. Että repikäähän nyt siitä.
Myös omaa kirkkoaan vastaan hyökkäävät ekumeenikot voisivat mennä paavipalstalle esittelemään 'avaria ajatuksiaan'. Jokainenhan tietää, että vanhurskauttamisen (muka) yhteinen näkemys oli pelkästään katolilaisen kirkon sanelemaan oppiin suostuminen. (Jos L-säätiö nuolisi samanlailla antikristuksen varpaita, kävelisin sieltä ulos)
Edes vankila ei pilaa ihmistä niin kuin katolinen harhaoppi. Tämän olen huomannut. Että repikäähän nyt siitä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Älähä nyt ärise ku tänäkin aamupäivällä joku siivos pois keskusteluja joissa oli tervettä totuutta!
Ja mitä tulee henkilövainoihin niin noitavainoissahan sitä jo opettivat...
no olokoon..
Itse rakastan keskustella asiasta enkä henkilökohtaisuuksista mutta täällä on sellaisia joiden kanssa ei kertakaikkiaan voi muuten keskustella. Siis joutuu pakostakin osoittamaan sormella oman kantansa puolustamiseksi. Eräs on niin paha että hän jopa esiin kristinuskona tarvittaessa ja väliajat marttyyrina ja valkeuden enkelinä syyttäen toisia valheellisesti ja itse valehtelee.
Kyllä tässä äristään kun ei saa mitään sanoa ilman että alkaa sättiminen. Seriffi rauhottais tilannetta kummasti niin ei tarttis itte äristä.
tuota "82 tultiin Suomeen" keskustelusta poistettiin ne tärkeimmät ja parhaat palat.
olen samaa mieltä kanssasi että on hempompi keskustella jos ei tarvii puuttua henkilökohtaisuuksiin. ja siihen tietoisesti pyrinkin mutta se on vaikeaa kun pakostakin joutuu itseään puolustamaan petoja vastaan.
Säälittävää jokelatasoa? Paavipalsta? Varpaiden nuolemista? Katolinen harhaoppi?
Jos joku nimimerkeistä on tällä palstalla kyseenalaisesti "kunnostautunut" asiattomuuksilla, se nimimerkki on nimenomaan ollut Nana-nam. En ole nähnyt yhtäkään viestiä häneltä, jossa ei olisi jotakin herjausta, kiroilua tai panettelua.
Lisäksi hänen ei tarvitse harrastaa HUUTOA otsikoissaan. Hänen viestejään jaksa kukaan muutenkaan lukea, ei ainakaan kukaan tavallinen ja ekumeniasta vähänkin kiinnostunut luterilainen.
Täällä sentään riittäisi sheriffi. Hellaripalstalle tarvittaisiin kokonainen poliisin joukkojenhallintayksikkö.
pitäisi vain pysyä sylkykuppina, jotta ekumeenikot saavat olla rauhassa. Onneksi Liisa-Maria ja Jauch sentään keskustelevat asiallisesti niin luterilainen näkökulmakin saa nauttia tasolleen sopivasta seurasta.
Toivottavasti se mahdollinen seriffi sitten huolehtisi senkin, että tätä palstaa ei pääsisi häiritsemään luterilaisesta kirkosta irtautumassa olevat ihmiset jotka ovat (olevinaan...) luterilaisempia kuin Luther itse... Kyllä, viittaan Luther-säätiön väkeen ;)
tänne porttikieltoa!!! Käsittääkseni sananvapaus koskee myös 'kirkosta irrallaan olevia'.
Kovien sanojen käyttö (kun ne eivät kohdistu henkilöön) esiintyvät tällä palstalla muidenkin, kuin minun käyttäminä.
Jos sanon sanan paavin palsta niin millä tavalla se on herjaavampi kuin vinksahtanut munkki (Lutherista puhuttaessa)? Tai onko asiallista sanoa 'uskosi on viinakaupasta' 'tuttavasi ovat sos-alkuisia' yms.
Taitaa olla hieman epäoikeudenmukaista tuo teidän tuomitsemisenne; tasapuolista se ei ainakaan ole. Täällä ihailette niitä jotka sättivät muita mielipiteen vaihtamisen sijaan ja kun siitä jatkuvasta rähinästä ärsyyntyy niin johan syyttävät sormet osoittavat...
No, odotan innolla että seriffi saadaan paikalle.
Miellytti se sinua tai ei, luterilainen kirkko ja katolinen kirkko ovat vuodesta 1999 olleet yksimielisiä vanhurskauttamisesta. Lyhyesti sanottuna kristitty tulee vanhurskaaksi vain uskosta, mutta usko ilman tekoja on kuollut usko. Onko tuo nyt niin ihmeellistä? Niinhän lukee Raamatussakin.
Sinä itse kuulut niihin, jotka tällä palstalla saisivat siistiä kielenkäyttöään. Olet suoraan sanoen fundamentalisti, jonka ajatuksia hädin tuskin tunnistaa kristillisiksi.
SINÄKÄÄN ET OO MUUTA TEHNY KU HERJANNU MUA, joten sulla EI ole varaa jeesustella mulle kielenkäytöstä!!!
OLET ITSE FUNDAMENTALISTI ENKÄ PIDÄ SINUA ENKÄ MUITA JOKELAHENKISIÄ YLI-IHMISIÄ YHTÄÄN MINÄÄN.
SAATTE ETSIÄ HERJAUSTENNE KOHTEEN MUUALTA. MUN PÄÄLLE ETTE ENÄÄ PASKAANNE HEITÄ. PISTE.
Kävin vuonna 1995 puhelinkeskustelun Suomen silloisen katolilaisen piispan Paul Verschurenin (1925-2000) kanssa. Keskustelulla tähtäsin saada lisätietoa luterilaisen kirkon asemasta katolisten rinnalla.
Keskustelu liittyi Yhteiseen Julistukseen vanhurskauttamisesta. Piispa antoi ymmärtää, ettei katolilaisten tarvitse muuttaa oppiansa mitenkään vanhurskauttamisessa, vaan luterilainen osapuoli tietysti sopeutuu tarvittaviin muutoksiin ajan kanssa.
Vanhurskauttamisoppi on jo suurelta osin muuttunutkin katolilaisen opin suuntaan, jossa vanhurskaus on riippuvainen hyvistä töistä. Ekumeenisuus luterilaisessa kirkossa on tullut siksi sillaksi, mikä on muodostettu yhteydeksi katolilaisten ja anglikaanien kanssa.
-----
Itse en hyväksy kyseisen asiakirjan opetusta. Se tekee luterilaisen uskonpuhdistuksen olemattomaksi ja polvistuu paavin primaattiin.
Niinhän se on. Palsta tarvitsee sheriffin ja sinä itse ilmeisesti vahvempia lääkkeitä. Sen verran epätasapainoisia ovat reaktiosi aivan asiallisiin viesteihin.
voi kuinka suloista kun minusta noin huolehdit.
Mitähän lääkettä suosittelisit, rakas ystävä? Samoja kuin mitä ilmeisimmin itse käytät?
voi voi sentään. voi voi. voi voi voi.
ethän sinä rakas ystävä-parkani sentään tarkoittanut sinua hevosena kohdella vaikka käskinkin pistää turparemmit kohdalleen.
Minä vain en katsos tykkää kun minua haukutaan ja potkitaan joka kerran kun esitän mielipiteen!
Nih.
Minulla eikä varmasti kenelläkään muulla ole mitään sinua vastaan.
Pyydän ainoastaan, että olisit asiallinen ja jättäisit kirosanat kokonaan pois.
Mitä ilmeisintä, seriffiä ei paikalle tule. Mitä olen seriffejä palstoilla seurannut, niin ovat tukehtuneet päälle käynteihin varsin nopeasti. Mitä ilmeisintä on siis se, ettei seriffejä kunnioiteta siinä valvontatyössä juurikaan, mitä tekevät. Seriffi tulee siis aina haukunnan ja parjauksen kohteeksi, kun hän valvoo ja toteuttaa oikeita pelisääntöjä keskusteluissa. Taitaa myös olla niin, että seriffi on palkaton homma, josta saa "palkaksi" ainoastaan sylkykuppina olon. Ei kenenkään luulisi siihen alkavan. Mielestäni Suomi24 palstan ylläpitäjän tulisi itse tuntea vastuunsa palstan ylläpidosta ja asiallisen keskustelun tasosta.
En siis edellytä palstalle seriffiä, vaan sanon suomi24 ylläpidolle, että katsokaa jo vihdoin peiliin vastuunne suhteen, sillä toimitte yleisenä henkilöiden herjausten kanavana salliessanne sen mitä nyt sallitte palstoilla sanoa!
käynyt. Jos olenkin vihaisesti arvostellut joittenkin sanomisia, niin en ole sättinyt kirjoittajien persoonia mitätöimällä että HE ovat 'sitä' sun tätä'.
Jos mielipiteeni ärsyttävät tai tapani ilmaista asioita ärsyttää, ei se silti oikeuta sättimään ja hakkaamaan vyön alle, ja käymään henkilökohtaisuuksiin.
Jos on vaikea ymmärtää että jokaisella ihmisellä palaa käämit jatkuvan nälvimisen takia, se on teidän ongelmanne. Selvitetään asiat vaikka käräjillä jos ette tässä siihen kykene.
Minulla on oma tapani ilmaista asioita, ja jos se ei miellytä, niin syytön mä siihen oon. Ärhäkkä mielipide on edelleen eri asia kuin kirjoittajan henkilöön kohdistettu jatkuva nälväys, vähättely, piikittely yms.
Jo pelkkä seriffin peräänkuuluttaminen antoi kimmokkeen henkilökohtaiselle sättimiselle. Miksi? Kyllä minun kirjoituksiani saa seriffi deletoida jos ne ovat liian rajuja.
Kiitos Alpo Aholalle asiallisista kommenteista, sekä siitä tiedosta, että (muka) yhteiskäsitys vanhurskauttamisesta ei todellakaan ole yhteiskäsitys vaan jotain ihan muuta.
Mutta jos minä sen olisin sanonut, niin saisin jälleen kuulla olevani 'fundamentalisti' ja 'epäkristillinen' jota 'kukaan ei jaksa lukea' ja 'jota ei voi kristilliseksi edes tunnistaa'. Eipä taida noillakaan sanojilla hengellisyys ihan pilvissä liidellä.
Kyllä minusta saa rikosilmoituksen tehdä jos siltä tuntuu!!! (Ainakin poliisit ovat asiallisia ja käräjän tuomio puolueeton eli 'pärstäkerroinneutraali' toisin kuin tämä palsta)
Ja saahan suomi24:kin siivota tämän palstan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan.
Yhdessä Kristukusen kanssa. Loupiokristillisyys on viime aikoina kohdistanut kylmämkavalat ja niljakkaat hyökkäyksensä sinuun Nana-nam.
Tämä on psykologista sodankäyntiä, josta ei tule provosoitua. Viiltävänterävät huomiosi ovat osuneet kohteeseensa, joten nämä ekumeeniset ovat ottaneet kielellisesti kielteisiä arvolatauksia sisältäviä sanoja käyttöönsä: horjuttaakseen sinua.
Ilotse aina Kristuksen kanssa, kun kuulet sanoja "fanaattinen fundamentalisti" jne. - voit olla varma tarkoista osumista kohteeseen.
Säilytä ilosena malttisi ja puutuu aina vain sanottavan sisältöihin, - henkilöiden ominaisuuksista välittämättä. Jos "Portto on juovuksissa" se on vain huomiotava; - siltä voi liikoja odottaa. Umpihumalainen on ikävä keskustelukumppani, ja samoja "värssyjä" toistava narsistinen lapsi on todella väsyttävä.
Eternal B! =)
Nyt voin rauhoittua. Hyvä että edes yksi ihminen ynmmärtää mitä olen tarkoittanut. Se riittää =)
Jumalan siunausta sinulle.
Jos ette lopeta tuota tappelua minun nimeeni niin saatte turpiinne jokainen.
Olette pahempia kuin helevettiin lähetetyt rikolliset ja siten todistatte olevanne uskovaisia jotka eivät ole sosiaalisesti kehittyneitä edes apina tasolle puhumattakaan että ymmärtäisitte olla ihmisiksi.
Tulkaa alas oksalta ja alkakaa kehittymään.
Hävetkää!
joutuisi pois! Syyllistyt katolilaisten solvaamiseen!
Olet täysin oikeassa: tämä palsta tarvitsee ilman muuta sheriffin. Sheriffiksi voi pyrkiä sellainen, jolla on ollut ( En nyt muista kuinka pitkän ajan ) rekisteröity nimimerkki.