Suomen perustuslaissa kielletään Jumalanpilkka, joka on synneistä suurin. Ateisti pilkkaa Jumalaa väittämällä Jumalaa ei-olevaksi, mutta koska Jumala on oleva, on myös väite perusteetonta valehtelua ja pilkkaa. Maanpäällinen pilkka on tuomittavaa maanpäällisen lainsäädännön mukaan, koska syylliset tullaan tuomitsemaan? Kuinka kauan rehelliset vanhurskaat jaksavat seurata tätä hirmunäytelmää vierestä tekemättä mitään? Koska poliisi hoitaa työnsä ja pidättää Jumalanpilkkaajat? Koska maallinen-oikeus tuomitsee rikolliset? Ateismi palsta on suljettava välittömästi, sillä se rikkoo Suomen perustuslakia ja syylliset on asetettava tuomiolle!
Suomi24.fi rikkoo Suomen perustuslakia!
Kreationisti marttyyri
392112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
eikös suomessa ole tuo sananvapaus.
Sehän oli jo Hannu Salama tuomiolla Jumalanpilkasta sen kirjansa takia.Eikös se Salama sovittanut samalla kaikkien ateistien synnit.
Syntini on pois pesty, Hannu Salaman hiellä...
Eiköhän tämä nyt ole jo itsestään selvää, mutta sanottakoon kuitenkin: Onko pakko lukea näitä, jos nämä ovat sinun maailmankatsomusta yms. vastaan? Tuo sinunkin viestisi voi loukata jotain ateistia. Ajattelepa asioita pikkasen laajemmilti, ennenkuin kirjoittelet tuollasia!
joo
hyvä yritys vedättää, mutta ei sinua kukaan vähänkään ymmärtävä oikeasti luule kreationistiksi.
eikö ateisteille riitä haastetta, kun täytyy itse keksiä vastustajat??
"eikö ateisteille riitä haastetta, kun täytyy itse keksiä vastustajat??"
Ei riitä. Kohta meidän ateistien täytyy ruveta vuorotellen leikkimään hihhulia ja viihdyttää ateistiveljiämme, koska näiden palstojen hihhulit ovat, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, selkärangattomia nyhveröitä.
Jumalan siunausta sinulle feikki.
turha
Hyvin luettu hihhuli. Kyllä siitä raamatun pänttäämisestä jotain hyötyä on ollut.
Rukoile Herraa, niin voit ehkä vielä pelastua!
Raamatussa on monia käytännöllisiä ohjeita, jotka auttavat tavallisessa elämässä.
Loukkaamalla pakanoiden jumalaa!
Jumala tuomitsee Jumalan pilkasta.
Maalliset lait kun yrittävät tuomita
niin Jumalan palvelijathan tuomitaan.
Eräs esimerkki uutisistani
http://go.to/veijonen
EPÄJUMALAN PILKASTA ELINKAUTINEN JUMALANPILKKANA
Pakistanissa elinkautiseen vankeuteen tuomitun Ranjha Masihin´in (55) väitetään syyllistyneen jumalanpilkkaan. Todellisuudessa hän on voinut pilkata epäjumalaa nimeltä Allah. Osoitteessa http://www.espoohsrk.fi/html/pakistan2_03.htm asiasta tarkemmin ja mahdollisuus kirjelmöidä Pakistanin presidentille. Saman voi tehdä kopioiden alla mainittu teksti. HV
TO PRESIDENT OF PAKISTAN
General Pervez Musharraf
President of Pakistan
Aiawan-e-Sadar
Islamabad
PAKISTAN
(Fax. 92-51-920 7166 / 920 11 018)
Your Excellency
I write to appeal to the government of Pakistan to address the issue of Pakistan’s Blasphemy Law. It is widely acknowledged that the blasphemy law is used unjustly to persecute religious minorities and settle petty disputes. Its very existence stimulates a social climate of religious intolerance and intimidation.
The international Christian and Human Rights communities have been encouraged by the Lahore High Court’s recent acquittals of Rasheed and Saleem Masih (March 2003) and the Supreme Court’s acquittal of Ayub Masih (August 2002) on the grounds that the blasphemy charges were clearly levelled against them unjustly for the personal gain of the accusers.
The Blasphemy Law, however, remains in Pakistan’s legal code. On Saturday 26 April 2003, the additional district and sessions Judge Shahed Rafique of Faisalbad sentenced Ranjha Masih (55) to life imprisonment and a fine of Rs 50,000 for allegedly committing blasphemy. He has been in prison, maintaining his innocence, ever since Mohammed Jahanzeb accused him on May 8 1998.
In addition to Ranjha Masih, seven other Christians are currently jailed on blasphemy charges in Pakistan: Ashiq ”Kingri” Masih (26), on death row in Faisalabad; Aslam Masih (71), appealing double life-sentences in Faisalabad; Amjad and Asif Masih (30 and 29 respectively), appealing 25-year sentences in Jhang; Pervaiz Masih (35), on trial in Daska; Anwar Kenneth, on death row in Lahore; and Shahbaz Masih (25) on trial in Faisalabad.
I urge you to do all you can to provide justice to these suffering, persecuted citizens.
I urge you to repeal the Blasphemy Law.
Sincerely and Respectfully yours,
Täytyy sanoa, että jos kristitty alkaa vaatimaan lähimmäistään oikeuden eteen Jumalanpilkasta, alkaa kristityllä kyllä olla itsellään silloin ajattelemisen aihetta. Eihän sana ketään satuta, mutta se satuttaa jos joutuu makselemaan sakkoja tai istumaan tuomioita.
Hieman suhteellisuutta asioissa.
Sitäpaitsi ei nykyaijan kristitty ole niin hauras, että tarvitsee heti virkavallan apua jos joku sanallisesti satuttaa hänen aatettaan.
Kristityn voimana on tuo Jumala, jota pilkataan.
Sellaista.
Rikoksia voidaan tuomita;mutta ei aivoa!
Sitten tarvitaan lisäksi aivo(ajatus)POLIISI!
pöhpöh...
(A)teisti
...ovat aivojen(ajatusten) POLIISI!
Jos ateistit ei usko jumaliin niin kuinka he voisivat pilkata jumalia, eihän olematonta voi pilkata. Vitun aku ankka.
Ryömi takaisin sinne laitokseen mistä olet tullutkin, kusipäinen hurskasteleva fasisti. Harmi, että kristittyjä ei saa enää syöttää leijonille.
Entä jos jokin tuntematon Jumala laittaa sinut uskomaan Raamatun Jumalaan (joka onkin vain kuvajainen) oman salaisen agendansa ajamiseksi? Sanotaan vaikka että joku mies on nähnyt näkyjä tästä tuntemattomasta Jumalasta joka on ilmestynyt hänelle ja ilmoittanut tämän totuuden.
Mielestäni et voi enää olla uskostasi varma. Seuraavaksi erittelen siihen syitä.
1. Koska Jumala on kaikkivaltias, on hänellä valta luoda Jumala (joka ei ole todellinen) johon uskot.
2. Et ole itse Jumala joten et tiedä miten asiat on pilvissä järjestetty.
3. Miksi Jumala tekisi näin? Tuntematon Jumala kuulemma käyttää eri jumaluuksia työssään maailman muokkaamisessa ja ihmisten koettelemisessa. Näin kertoo mies sinulle.
Kyllä Raamattuun uskovat tietävät, miten asiat on "pivissä" järjestetty. Ne on järjestetty uskovien kannalta erittäin hyvin, epäuskoisten kannalta taas erittäin huonosti. Raamatun mukaan: epäuskoinen "on jo tuominnut itsensä, koska ei ole uskonut Jumalan sanaan". Lisäksi kristityt on syötetty leijonille, heitä on vainottu aina ja vainotaan yhä edelleen, pilkataan, herjataan ja puhutaan valhetellen kaikkinaista pahaa. Mikään oikeus ei ehtisi muuta tekemäänkään kuin tuomita näitä rikollisia, mutta kristityt eivät ole sokerista. Heidän puolustajansa on kolmiyhteinen Jumala, joka on voimakkaampi kuin kaikki maalliset oikeudet yhteensä. Että silleen.
Mutta kumpaan sitten voi uskoa? Siihen mieheen joka kertoo tuntemattomasta Jumalasta vai Raamatun Jumalaan. Kummastakaan ei voi tietää miten joten miksi Jumala voi minut tuomita helvettiin mielipuolisista syistään?
Hyvä ystävä!
Jumala ei tuomitse ketään helvettiin "mielipuolisista" syistään, vaan sen vuoksi, että ihminen itse "mielipuolisena" ajautuu sinne, kun ei ajoissa ota oppia hyvistä neuvoista, jotka opastavat häntä elämään oikein. Mikä on oikein ja mikä väärin, sen opettaa Raamattu, eli Jumala itse. Mikä voisi olla turhempaa ihmiselle kuin elää ja hortoilla täällä vailla käsitystä, miksi on edes syntynyt. Tästä epätietoisuudesta Jumala johtaa pois vaikkapa juuri sinut.
Mistä sinä tiedät mikä uskonto on oikea? Miksi Jumala laittaa minut helvettiin koska minusta tulee hindu? Siksi koska mies kertoo että tuntematon Jumala on luonut Raamatun Jumalan kuvajaisen eikä minulla ole mahdollisuutta todistaa asiaa vääräksi tai oikeksi???
Jumalasi on ilkeä kun pistää vain sokeat taivaaseen. Miksi kaikki jotka ovat väärässä pääsevät taivaaseen??????
Kyllä sinne taivaaseen pääsevät sekä sokeat että näkevät. Sinne pääsevät nimittäin ne, jotka USKOVAT Jumalaan, joilla on HALU päästä sinne ja jotka PYRKIVÄT ja IKÄVÖIVÄT sinne. Ei sinne kukaan joudu, älä pelkää. Turha sinne olisi sellaisia ottaakaan, jotka eivät siellä viihdy.
Siellä on siis tietynlaisia ihmisiä, joilla on eräs yhteinen ominaisuus. Mikähän?
Et näe mitä edellä on kirjoitettu vaan jankutat itsesi kanssa. Miksi Jumalaan uskovat eli epävarmuudessa eläjät pääsevät taivaaseen? Mikseivät varmuudessa eläjät pääse taivaaseen. Lue koko keskustelu alusta loppuun että pääset kärryille asiassa etkä jankkaa itsesi kanssa aivopesuitsevahvistustasi.
Sanan ja uskonnon vapaus...
Myös Ukko Ylijumalan kieltäminen ja arvostelu on Jumalanpilkkaa ja siitäkin pitää tuomita! Muita Jumalia ovat Zeus, Thor, Kim Il-Jong-Sung (siis se hullu P-Korean johtaja) sekä Öhräpök (tosi vanha jumala). Jos näitä joku arvostelee tai epäilee, niin tuomittakoot hänet heti jumalanpilkasta.
Varsinkin tuo Kim Jong Il. Eiköhän Jumalalle saa haistattaa vxxxt ihan silloin kuin huvittaa. Käytännössähän voin haistattaakin kadulla eikä siitä syytettä nouse. Laki onkin vanhentunut ja mieletön. Eria asia on tietenkin jos menee häiritsemään rauhaa hautajaisiin tai jumalanpalvelukseen. Sitä voisi pitää törkeänä rauhanhäiritsemisenä. Kannatan Jumalanpilkkapykälän poistamista koska on mieletöntä ette Jumalalle (Kim Jong Il) voi haistatella.
Äh, sorruin jo ITSEKKIN Jumalanpilkkaan ja levittelin tietoa väärästä jumalasta. Oikea Jumalan nimihän onkin tosiaan Kim Jong Il. Hänen jumaluuttaan ei siis saa kritisoida ilman rangaistusta!
Voisinpa julistaa tästä itseni jumalaksi. Saisi viedä kaikki silmille hyppivät ihmiset raastupaan.
"Voisinpa julistaa tästä itseni jumalaksi. Saisi viedä kaikki silmille hyppivät ihmiset raastupaan."
Julista pois vaan, minä uskon sinuun.
Juu, kirjasin nimenne (nimimerkki "ohikulkija") ylös ja olette sitten tästälähtien Jumala. Milläköhän lailla Teitä voisi palvoa ja mitä lupaatte jos Teitä palvon (neitsyitä esim?)?
Ateistiko se siellä rääkyy?
Eipä näytä usko kestävän edes asiallista keskustelua kun pitää turvautua yhteiskunnan väkivaltakoneistoon jota jokaisen maan poliisi ja oikeuslaitos edustavat. Oikea usko ei tarvitse väkivaltaa joka sinulle näyttää olevan tärkesi uskon puolustaja. äytä vihdoinkin selvää talonpoikaisjärkeä ja jätä toisten uhkailu. Anna ihmisten ajatella omilla aivoillaan ja pitää vakaumuksensa. Niinhän sinäkin saat pitää järjenvastaisen fanaattisuutesi.
Olet oikeassa siinä, että uskovien ei juurikaan ole tarvinnut turvautua yhteiskunnan "väkivaltakoneistoon". Useimmat oikeusjututhan käsittelevät tappeluita, murhia, varkauksia ja sellaisia, joihin tavalliset uskovaiset harvemmin syyllistyvät.
Levoton yhteiskunta kuohuu enemmän ja tarvitsee jonkin "taltuttajan", se on selvää jo yleisen turvallisuudenkin kannalta. Suomalainen yhteiskunta on vielä onneksi jokseenkin rauhallinen.
Ihmiset, jotka ovat sisäistäneet jonkin uskonnon periaatteet, eivät riehu fanaattisesti uskonsa puolesta, vaan käyttäytyvät ihmisiksi. Fanaatikoista voisikin esittää kysymyksen, ovatko he uskovaisia ollenkaan?
"11 § Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Lisäksi kiinnitäisin huomiota pykäliin 12 ja 13: sananvapaus ja kokoontumisvapaus.
Painottaisin kohtaa OIKEUS kuulua tai OLLA KUULUMATTA usk. yhdyskuntaan. Kirkko ja valtio eivät ole enää sama asia - onneksi! Ja miten suomalainen mutta vaikka islamilainen poliisi tulee kristittyjä pidättämään?
Tämäkin palsta on vain osoitus sananvapaudesta. Ja perustuslain mukaan meillä on yksi presidentti joka sattuu myöskin käyttämään omia oikeuksiaan olla kuulumatta kirkkoon.
Oletko sattunut ajattelemaan, että lakien tarkoitus on suojella heikompaa osapuolta? Voi jumalaparkaa, kun tarvitsee Suomen perustuslain suojelua. Milloinkahan jumala ilmestyy 7:n tai muun halpisjulkkisten saippualaatikkolehden kannessa itkemässä että "minua pilkataan jatkuvasti!"
Joku joskus heitti hyvän ehdotuksen, että tehtäisiin jumalanpilkasta asianomistajarikos.
Älykästä! Ei ole tullutkaan aiemmin mieleen. Tuo on hyvä pointti tästä eteenpäin kun keskustelen ateistien kanssa.
Mutta hetkinen: onko tuo laki uudessa vai vanhassa perustuslaissa? Uusihan tuli voimaan 1.3.2000. Jos Jumalanpilkkalaki on poistettu uudesta perustuslaista, emme voi vedota enää siihen.
Toisekseen, kerro mikä pykälä se on ja mistä kohdasta perustuslakia se löytyy. Haluan näyttää kavereille kädestä pitäen :)
Etukäteen kiittäen,
Hauptmann
Toukkia on löytynynyt riittämiin kirkon lattialta.
Sillä on eletty sulien jälkeen.
Mäyrä ei ole verojansa hakenut, ovat kanat saaneet olla rauhassa!
Ihan kivaa, kun pirtissä on "Inteernetti"!
Voi noudattaa, parlamentaarisissa suhteissa tietoyhteiskunnan vaatimusta...perustulaillisesti!
"Demokraattisesti ajatellen...
Täällä rintamailla sähkö joskus poikkee valtavirrasta, jotta näkemiin
Jos tämän palstan olemassaolo rikkoo jotain lakia, niin eikö ole sen velvollisuus, joka sen huomaa, nostaa syyte Suomi24fi:tä vastaan? Tai ainakin tehdä jotain konkreettista asian eteenpäin viemiseksi?
Ompas rikollinen luonne kun vaatii lain takaaman uskonnonvapauden kieltämistä ja uskonnottomien sulkemista kalterien taa. Tuollainen uskonnollinen fanaattisuus näyttää sairaalloiselta. Onko "sahajauhot" jo kuumennet?
Tämä nyt menee jo pois ateismista, mutta onko "Kreationisti marttyyri" unohtanut Jeesuksen sanat Matteus 12:31,32 sanat?
"Jokainen... herjaus tullaan antamaan ihmisille anteeksi... Joka sanoo jotain Poikaa vastaan, hänelle annetaan anteeksi..."
Jumala on niin suuri ettei mikään mitä me sanomme voi häntä satuttaa, kuten ei muurahaisenkaan teot ihmistä.
Pitäisikö Inkvisitio saada takaisin?
Joka ensin "kuulusteli" ja sitten antoi valtion teloitettavaksi? Kreationisti marttyyri tuntuu pyytävän juuri sitä.
pyhähenki on äpäräkristuksen kyrvänlutkuttaja!!!