puutteellisen hoidon vuoksi kuolonuhreja tulee joka päivä.
sairaanhoito
retuperällä.
287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.vtv.fi/print_page.phtml?menu_id=217&lang=1&chapter_id=6353
02.11.2007
OECD:n tuoreimpien vuoden 2005 tilastojen mukaan Suomi käyttää terveysmenoihin vuodessa 7,5 % bruttokansantuotteesta (BKT).
Se on vähän, melkein vähiten sekä OECD-maista että EU:n jäsenmaista.
Näistä maista Suomea vähemmän kansanterveyteen käyttävät vain Tshekki (7,2 %), Slovakia (7,1 %), Meksiko (6,4 %), Puola (6,2 %) ja Etelä-Korea (6,0 %).
Kaikki muut 23 OECD-maata panostavat enemmän kansan terveyteen.
Sattumoisin kolmella muulla pohjoismaalla satsaus on sama luku:9,1 % BKT:sta.
Suomi on alempana kuin on pohjoismaiden, EU:n ja OECD:n keskiarvo!
Sen lisäksi tiedämme, että Suomessa omakustannusosuudet lääkkeissä, terveyskeskusmaksuissa ja sairaalamaksuissa ovat muihin verrattuna kalleimmasta päästä.
Sen lisäksi tiedämme, että vuosina 1992-2003 terveysmenot eivät vähentyneet missään muussa OECD-maassa yhtä paljon kuin Suomessa.
Sen lisäksi tiedämme, että vuosina 1997-2003 vain Itävallassa terveysmenojen osuus kasvoi yhtä hitaasti kuin Suomessa.
Suomessa maksettiin vuonna 2004 omistajille verottomia osinkoja enemmän (8,6 % BKT:sta) kuin olivat kansanterveysmenot (7,4 % BKT:sta).
Suomi siis satsasi enemmän rikkaiden osinkoihin kuin kansan terveyteen.
Olisiko liikaa vaadittu, että terveysmenoissa päästäisiin edes EU:n keskimäärän (8,1 %) tasolle?