Kannattaisi ottaa asioista salvää ennenkuin alatte "vakuuttavasti" latelemaan höpinöitänne toinen toistanne tukien.
Ensinnäkin, ihminen voi olla Karjala-aktivisti vaikkei hänellä olisi mielipidettä luovutetun Karjalan palauttamiseen.
Toisaalta täällä menee niin somasti sekaisin humanitäärinen toiminta ja valtion budjetissa oleva lähialueyhteistyö, jota ei todellakaan olla alasajamassa! Ja jos joku vilpittömästi luulee, että lähialueyhteistyö varat on tarkoitettu Karjalan hyväksi, niin a vot.
Ja vielä, kyllähän tekin tiedätte, että tällaisilla "keskusteluilla" ei Karjala-keskustelua sammuteta, ei liioin edistetä eikä tämä mikään valistuskanavakaan ole vaikka te vastustaja-aktivistit niin ehkä toivottekin.
Sillä että yritätte hyökätä yksilöiden kimppuun teette itsenne vain surkuhupaisiksi.
Ensinnäkin, ihminen voi olla Karjala-aktivisti vaikkei hänellä olisi mielipidettä luovutetun Karjalan palauttamiseen.
Toisaalta täällä menee niin somasti sekaisin humanitäärinen toiminta ja valtion budjetissa oleva lähialueyhteistyö, jota ei todellakaan olla alasajamassa! Ja jos joku vilpittömästi luulee, että lähialueyhteistyö varat on tarkoitettu Karjalan hyväksi, niin a vot.
Ja vielä, kyllähän tekin tiedätte, että tällaisilla "keskusteluilla" ei Karjala-keskustelua sammuteta, ei liioin edistetä eikä tämä mikään valistuskanavakaan ole vaikka te vastustaja-aktivistit niin ehkä toivottekin.
Sillä että yritätte hyökätä yksilöiden kimppuun teette itsenne vain surkuhupaisiksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos Karjalan palauttajat ovat jossain asiassa onnistuneet, niin siinä, että ovat saaneet suuren yleisön tiedostamaan, että palauttajat vastustavat lähialueyhteistyötä.
Ilmeisesti palauttajapiireissä on tarkkaan laskettu, että kannan ottaminen lähialueyhteistyöhön ensistäänkin kuuluu saumattomasti palautusasiaan. Lisäksi lienee laskettu, että kannan ottaminen on niin tärkeää, että siitä mahdollisesti aiheutuvat haitat ovat asian väärti.
Onkin nyt hyvä kuulla, että Karjalan palauttajienkin mielestä humanitäärinen yhteityö Venäjän kanssa sentään on hyväksyttävää.
Valitettavasti kuitenkin tiedotteita nettiin suoltava Pro Karelia ei ole onnistunut tekemään tätä ollenkaan selväksi. Kansalaisjärjestöjen tekemä humanitäärinen työ rahoitetaan sekin pääosin julkisin varoin. Palauttajien ainoa viesti on tähän asti ollut se, ettei rikkaalle öljymaalle saisi antaa mitään apua valtion varoista. Tarkoitusperästä riippumatta.
Tällä asenteella palauttajat ovat näyttäneet ovea eräälle avainryhmälle. Pyyteetöntä avustyötä tekeville ihmisille, joilla tuskin sinänsä olisi mitään menetettyjen alueiden palautusta vastaan. Nämä ihmiset ovat usein osaavia ja rohkeita sekä hyvin selvillä Venäjän olosuhteista. Juuri sellaisia, joita Pro Karelian kaiken järjen mukaan tulisi etsiä riveihinsä.
Muuhun kuin humanitääriseen apuun suhtautumisessaan Pro Karelia on myös epäonnistunut pahasti. Kyllähän suuri yleisö ymmärtää, ettei öljyvaltiolle saa syytää ilmaista rahaa. Varsinkaan, jos projektit epäonnistuvat ja varat päätyvät vääriin käsiin. Pro Karelian ymmärrrys asiaan kuitenkin loppuu tähän. Nyt kaivattaisiin vastausta mm seuraaviin kysymyksiin:
- Suomalaisten firmojen näkymät Venäjällä ovat tällä hetkellä paremmat kuin koskaan. Olisiko näin, mikäli lähialueyhteistyötä ei olisi ollenkaan ollut?
- 80 kilometrin päässä Suomesta olevan Sosnovi Borin ydinvoimalan riskit on saatu pysymään hallinnassa. Olisiko näin, jos olisi ykskantaan todettu, että "Venäjän tulee hoitaa itse hoitaa omat ongelmansa."
- pikkuruinen Suomenlahti rehevöityy edelleen. Neuvot asian suhteen ovat hakusessa. Olisiko suuri yleisö haltioissaan, jos voitaisiin sanoa, ettei Suomi ole tehnyt mitään miljoonakaupunki Pietarin jätevesien puhdistamiseksi? Sehän kun on täysin Venäjän oma ongelma.
Ihmiset kyllä tietävät, että suomalainen kyky käynnistää projekteja ja tehdä tulosta on toistaiseksi ylivertainen venäläiseen verrattuna. Katastrofien ehkäisemiseen on tartuttava, ennen kuin on liian myöhäistä.
Kyllähän Karjalan palauttajat monissa asioissa ovat oikeassakin. Mutta jostain syystä eivät käytä asiantuntemustaan. Eivät osallistu asioihin. Eivätkä välitä, mitä seurauksia huolimattomista kannanotoista on.
"Onkin nyt hyvä kuulla, että Karjalan palauttajienkin mielestä humanitäärinen yhteityö Venäjän kanssa sentään on hyväksyttävää. "
Ei olisi pitänyt olla mitään epäselvää! Pro Karelia ei ole missään vaiheessa arvostellut yksityistä avustustoimintaa.
Ainostaan on arvosteltu sinisilmäistä ja taitamatonta varojen käyttöä rikkaan öljyvaltion hyväksi.
Hyvin hoidettuja, nähtävissä olevaa kaupallista hyötyä tuottavia projekteja ei ole arvosteltu missään vaiheessa. Pro Karelia ei myöskään ole arvostellut maamme turvallisuuteen liittyviä projekteja, jotka esimerkiksi ovat edistäneet ydinturvallisuutta, ehkäisseet kansainvälistä rikollisuutta tai ei-toivottua siirtolaisuutta. Ympäristön hyväksi tehtyjä, välitöntä hyötyä tuottavia investointeja ei ole vastustettu.
Pro Karelia on kirjoittajan kanssa yhtä mieltä siitä, että suomalainen taito käynnistää projekteja ja tehdä tulosta on ylivertainen venäläiseen verrattuna. On turvallisuuteen ja ympäristön tilaan liittyviä toimia, joissa ei olisikaan ollut oikein jäädä odottamaan, että asiat hoidetaan kuntoon venäläisellä tavalla.
Väite, että Karjalan palauttajat olisivat jotenkin sivussa tärkeistä asioista, on mustamaalausta. Tunnetut Karjala-aktivistit ovat mukana yhteiskunnan keskeisissä tehtävissä ja vaikuttavat kaikkiin tärkeisiin ratkaisuihin sekä tehtyjen päätösten käytännön toteutukseen.
"Ei olisi pitänyt olla mitään epäselvää! Pro Karelia ei ole missään vaiheessa arvostellut yksityistä avustustoimintaa.
Ainostaan on arvosteltu sinisilmäistä ja taitamatonta varojen käyttöä rikkaan öljyvaltion hyväksi.
Hyvin hoidettuja, nähtävissä olevaa kaupallista hyötyä tuottavia projekteja ei ole arvosteltu missään vaiheessa. Pro Karelia ei myöskään ole arvostellut maamme turvallisuuteen liittyviä projekteja, jotka esimerkiksi ovat edistäneet ydinturvallisuutta, ehkäisseet kansainvälistä rikollisuutta tai ei-toivottua siirtolaisuutta. Ympäristön hyväksi tehtyjä, välitöntä hyötyä tuottavia investointeja ei ole vastustettu. "
Nyt tuli kyllä paksua tekstiä!
Jos Pro Karelia tosiaan on ollut noin ymmärtäväinen lähialueyhteistyötä kohtaan, niin miksi sen tiedotus on tähän asti kertonut aivan muuta?
Julkisuuteen laitetaan nimettömiä kirjoituksia, eihän niistä tiedä, kenen kantaa kirjoitus edustaa. Alla on vain teksti ProKarelia. Onko se tämän ns. liikkeen kanta?
Muutamat ns. liikkeen kellokkaat suoltavat julkisuuteen juttua aivan ns. liikkeen ohjelman vastaisesti. Loukkaavasti, rasistisesti, jopa rikollisesti. Miten siihen sitten pitää suhtautua? Sillä tavallako sitä Karjalaa palautetaan?
ProKarelia on arvostellut humanitaarityötä Karjalassa. Tässä viisaiden miesten kerhossa ei ole ymmärretty, että humanitaarityö on maailmanlaajuista, sitä tehdään kaikkialla, myös maailman rikkaimmassa valtiossa USA:ssa. Sitä tekevät mm. sellaiset järjestöt, jotka on perustettu länsimaissa ja joita pidetään äärioikeistolaisina liikkeinä.
Tässä viisaiden miesten kerhossa rehottaa populismi. Ei tehdä mitään eroa kansalaisten, hallinnon tai hallituksen välillä. Venäjä nähdään yhtenä möykkynä. Ei nähdä, että ei se Venäjä eroa oleellisesti mistään muusta maasta. Samalla tavalla siellä ihmiset elävät kuin muuallakin.