http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711126837099_jt.shtml
Eräs Auvisen koulukavereista jutteli tämän kanssa abi-infon jälkeen. Keskustelu soljui normaalisti ja puheenaiheena oli pian edessä oleva armeija.
- Pekka kertoi minulle kieltäytyvänsä asepalveluksesta. Hän puhui jopa totaalikieltäytymisestä. Ne olivat viimeiset sanat, jotka juttelin Pekan kanssa, nuori abiturienttimies kertoo.
Auvisen puheiden perusteella ei millään olisi voinut aavistaa, mitä hänen päässään liikkui. Auvisen tiistaiset puheet aseista kieltäytymisestä tuntuivat oudoilta ajatuksilta keskiviikkona, kun hän ampui koulussaan kahdeksan ihmistä.
- Noiden tiistaisten puheiden perusteella hän jätti itsestään juuri päinvastaisen kuvan, kuin miten hän sitten toimi seuraavana päivänä. En olisi millään uskonut tällaista hänestä, abi miettii.
Eräs Auvisen koulukavereista jutteli tämän kanssa abi-infon jälkeen. Keskustelu soljui normaalisti ja puheenaiheena oli pian edessä oleva armeija.
- Pekka kertoi minulle kieltäytyvänsä asepalveluksesta. Hän puhui jopa totaalikieltäytymisestä. Ne olivat viimeiset sanat, jotka juttelin Pekan kanssa, nuori abiturienttimies kertoo.
Auvisen puheiden perusteella ei millään olisi voinut aavistaa, mitä hänen päässään liikkui. Auvisen tiistaiset puheet aseista kieltäytymisestä tuntuivat oudoilta ajatuksilta keskiviikkona, kun hän ampui koulussaan kahdeksan ihmistä.
- Noiden tiistaisten puheiden perusteella hän jätti itsestään juuri päinvastaisen kuvan, kuin miten hän sitten toimi seuraavana päivänä. En olisi millään uskonut tällaista hänestä, abi miettii.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Arvostan oikeita aseistakieltäytyjiä, mutta kaveri joka haluaa sivariin ja tykkää silti leikkiä aseilla, on mielestäsi tosi kummajainen.
Ehkä parasta olisi 20 vuoden ikäraja aseiden hallussapidolle ja aseluvalle. Silloin useimmat ovat käyneet armeijan ja oppineet aseenkäytön etiikkaa.
Vähän luulen, että johtuu siitä kun oli niin yhteiskuntavastainen. Armeijahan on yhteiskunnan juttu ja ennemmin olis mennyt vankilaan vuodeks kun harjoittelemaan oman maansa puolustamista...
En usko. Ei pidä päätellä siitä tiistaisesta näkökulmasta, että armeijaan meneminen olisi ajankohtaista tulevaisuudessa. Jos hän tiesi, että seuraavana päivänä tulee loppu elämälle, niin hänen omasta näkökulmastaan on ihan sama mitä armeijasta sanoo, kun ei se kuitenkaan koskisi häntä itseään.
Ja ihmiset ovat aivan vitun tyhmiä sanoessaan: "en olisi uskonut hänestä tällaista", olipa sitten kyseessä tämä tapaus tai jokin muu, jossa joku ihminen tekee jotain, jolla on traagisia seurauksia. Eivät ihmiset voi tietää mitä toisen päässä oikeasti liikkuu, he voivat vain tehdä päätelmiä toisen käyttäytymisestä ja ajatella, että tuo nyt varmaankin on tuollainen tai tuollainen tyyppi. Ne ovat yleistyksiä, jotka perustuvat hyvin rajalliseen tietoon toisesta. Jos joku ei halua, että jotkut asiat oman pään sisällöstä tulevat muiden tietoon, niin silloin hän ei myöskään niitä paljasta ja silloin niitä on kenenkään erittäin vaikea tietää.
Aseistakieltäytyjä on vasta sitten, kun on oikeasti kieltäytynyt siitä palveluksesta -ajattelua ei ole tässä maassa ainakaan vielä kriminalisoitu.
Mielestäni kyllä Auvisen teolla ja aseistakieltäytymisellä ei ole mitään ristiriitaa. Yhteiskuntaahan Auvinen inhosi, ja mikäpä olisi pahemman luokan yhteiskunnan palvontaa kuin asepalvelus - siinähän nimenomaan kulminoituu "yhteiskunnallisuus" ja yksilöllisyyden hävittäminen.
Lähteenä oli "Eräs Auvisen koulukavereista", josta myöhemmin käytetään nimitystä "abi".
Veikkaanpa, että Iltalehmän toimittaja on vetänyt kertomuksen hatustaan.