Itsenäiset feministit.
Feministi rakentaa yhteiskuntaa vain itselleen. Vastakkaisella sukupuolella ei nyt niin väliä ole feministille ...
Esimerkiksi nyky-perheissä feministinainen sanoo, että hän kantaa omat menonsa, ja että mies kantakoot omat. (ja kuitenkin miehen täytyy feministille perustaa kaikki)
Entäs miehet. Miehet lähtevät jo lähtökohtaisesti rakentamaan yhteiskuntaa siten, että mies on valmis hankkimaan 100 % elannon KOKO perheelle.
Äkkisiltään näin amisviiksien kanssa pähkäiltynä - Hmmm. Kumpikohan vaikuttaa noin niin kuin reilummalta - jos niin kuin ulkopuolisin silmin tuota katsoo ...
No. Kumminkin. Feministit vielä sitten kääntävät tuon siten, että mies alistaisi naista ...
Feministi rakentaa yhteiskuntaa vain itselleen. Vastakkaisella sukupuolella ei nyt niin väliä ole feministille ...
Esimerkiksi nyky-perheissä feministinainen sanoo, että hän kantaa omat menonsa, ja että mies kantakoot omat. (ja kuitenkin miehen täytyy feministille perustaa kaikki)
Entäs miehet. Miehet lähtevät jo lähtökohtaisesti rakentamaan yhteiskuntaa siten, että mies on valmis hankkimaan 100 % elannon KOKO perheelle.
Äkkisiltään näin amisviiksien kanssa pähkäiltynä - Hmmm. Kumpikohan vaikuttaa noin niin kuin reilummalta - jos niin kuin ulkopuolisin silmin tuota katsoo ...
No. Kumminkin. Feministit vielä sitten kääntävät tuon siten, että mies alistaisi naista ...
Vastaukset 4
Vanhimmat
En koe, että voisin yksin rakentaa yhtäkään yhteiskuntaa, jossa haluaisin itse asua. Emme ole yksin.
Toinen ihminen haluaa olla aivan yhtä itsenäinen kuin toinenkin. Sellainen on oikeudenmukaista ja luonnollista. En minä naisena ole olemassa jotakuta toista ihmistä varten. Olen syntynyt maailmaan elämään omaa, itsenäistä elämää. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettenkö voisi samalla jakaa elämääni jonkun toisen kanssa.
Jos yksi haluaa vain alistaa toista ja toinen suostuu olemaan täysin alistettu, niin toinen katoaa pikkuhiljaa oman roolinsa varjoon. Nainen, jota piestään ja kyykytetään, ei voi puolustautua, koska hänen itsetuntonsa on rikottu.
Joskus mies saattaa tarkoittaa pelkkää hyvää ja aiheuttaa samalla toiselle paljon pahaa. Miksi ihmeessä hän tekee niin? Ehkä se johtuu siitä, että hän on jäänyt väkivaltaisen miehen roolin vangiksi.
"Esimerkiksi nyky-perheissä feministinainen sanoo, että hän kantaa omat menonsa, ja että mies kantakoot omat. (ja kuitenkin miehen täytyy feministille perustaa kaikki)"
-Miehen ei todellakaan tarvitse perustaa kaikkea yksin. Nainen voi auttaa häntä perheen perustamisessa.
"Entäs miehet. Miehet lähtevät jo lähtökohtaisesti rakentamaan yhteiskuntaa siten, että mies on valmis hankkimaan 100 % elannon KOKO perheelle."
-Onhan miehilläkin omia menoja. Miehetkin shoppailevat.
"Äkkisiltään näin amisviiksien kanssa pähkäiltynä - Hmmm. Kumpikohan vaikuttaa noin niin kuin reilummalta - jos niin kuin ulkopuolisin silmin tuota katsoo ..."
-Minun viiksieni takaa katsottuna ei mikään alistaminen ole oikein.
Että ovatkohan feministit aina edes
aivan tosissaan ...
Tuo ei ole hauskaa...
Feministi rakentaa yhteiskuntaa vain itselleen. Vastakkaisella sukupuolella ei nyt niin väliä ole feministille ...
Ei pidä paikkaansa, ainakaan minun kohdallani.
Esimerkiksi nyky-perheissä feministinainen sanoo, että hän kantaa omat menonsa, ja että mies kantakoot omat. (ja kuitenkin miehen täytyy feministille perustaa kaikki)
Ei päde meillä, meillä "perustetaan kaikki" (mitä ikinä sitten sillä tarkoitatkaan) yhdessä. Myös talous on yhteinen, kun molemmat tienaavat ja tuhlaavat suunnilleen saman verran.
Entäs miehet. Miehet lähtevät jo lähtökohtaisesti rakentamaan yhteiskuntaa siten, että mies on valmis hankkimaan 100 % elannon KOKO perheelle.
Äkkisiltään näin amisviiksien kanssa pähkäiltynä - Hmmm. Kumpikohan vaikuttaa noin niin kuin reilummalta - jos niin kuin ulkopuolisin silmin tuota katsoo ...
Ai se että toimitaan yhdessä vai se että toinen on perheen pää? Näin ilman amisviiksiä voisin päätellä, että yhteistoiminta olisi reilumpaa.