Entä jos jokin tuntematon Jumala laittaa sinut uskomaan Raamatun Jumalaan (joka onkin vain kuvajainen) oman salaisen agendansa ajamiseksi? Sanotaan vaikka että joku mies on nähnyt näkyjä tästä tuntemattomasta Jumalasta joka on ilmestynyt hänelle ja ilmoittanut tämän totuuden.
Mielestäni et voi enää olla uskostasi varma. Seuraavaksi erittelen siihen syitä.
1. Koska Jumala on kaikkivaltias, on hänellä valta luoda Jumala (joka ei ole todellinen) johon uskot.
2. Et ole itse Jumala joten et tiedä miten asiat on pilvissä järjestetty.
3. Miksi Jumala tekisi näin? Tuntematon Jumala kuulemma käyttää eri jumaluuksia työssään maailman muokkaamisessa ja ihmisten koettelemisessa. Näin kertoo mies sinulle.
Mielestäni et voi enää olla uskostasi varma. Seuraavaksi erittelen siihen syitä.
1. Koska Jumala on kaikkivaltias, on hänellä valta luoda Jumala (joka ei ole todellinen) johon uskot.
2. Et ole itse Jumala joten et tiedä miten asiat on pilvissä järjestetty.
3. Miksi Jumala tekisi näin? Tuntematon Jumala kuulemma käyttää eri jumaluuksia työssään maailman muokkaamisessa ja ihmisten koettelemisessa. Näin kertoo mies sinulle.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jeesus sanoi, että jokainen joka uskoo TULEE TUNTEMAAN ONKO TÄMÄ OPPI JUMALASTA, vai puhunko minä omiani.
Siis ne, jotka uskovat, tulevat tuntemaan !!!
Yksikään muu jumala tai ihminen ei voi millään viedä ihmisen uskoa, jos se on oikealta Jumalalta.
Kysymyksessä on usko, joka voittaa maailman.
Epäusko on peräisin saatanasta, myös kaikki se, millä se yrittää saada ihmisen epäuskoon valheen kaikella voimalla.
Jumala ei ole myöskään valheen isä, vaan TOTUUS ! Hän ei valehtele mitään, eikä kilpaile muitten jumalien kanssa. Muista ensimmäinen käsky, että et eksy. Kaikki maailmassa palvelee ainoan oikean Jumalan tarkoitusperiä, saatanakin on vain Jumalan juoksupoika. Jumala on Kaikkivaltias, kaiken alku ja loppu !
Ja Jumala ilmoittaa omilleen (puhdasydämisille)
totuuden !
Mistä tiedät että mitä jeesus sanoi? Luit sen väärän jumalan tai ihmisen teoksesta, mikä sattuu olemaan nimeltään raamattu.
Eli kiistät Jumalasi kaikkivaltiuden koska hänellä ei olekaan valtaa leikitellä kanssasi?
Uskovainen hokee itselleen asioita joita kukaan ihminen ei voi varmuudella tietää. Uskovainen unohtelee jatkuvasti tosiasioita vaikka ne kerrottiin hänelle.
Huvittavaa mutta vaarallista.
Hän on armon ja rakkauden Jumala, jumalienkin Jumala. Jeesuksen Jumala on elävä Jumala. Majesteetillinen, mutta myös huumorintajuinen. Hän sanoi jotakin minulle, en kuullut ääntä, mutta majesteetilliset sanat tulivat voimakkaasti suoraan sisimpääni kuin solisten: "Katso lapseni.. " loppu on henkilökohtaista, joten en kerro sitä.
Hän vahvisti Raamatun sanan totuuden siinä mitä sanoi, joten turhaa on uskoani vastaan potkia.
Se on vain kuin tuulen henkäys, joka ei saa mitään aikaan ja jolla ei ole mitään voimaa. Ihminen saa sanoa mitä haluaa, mutta Jumala puhuu totta.
Koskaan en tule epäilemään Jumalan kaikkivaltiutta ja voimaansa, joka maailman kaikkeutta kannattelee.
Onko sinun Jumalasi jonkin määrätyn "kansan" Jumala vai onko Hän kaikkien Jumala.
Puhuit tuossa Jeesuksesta. Tuo sana yleensä kertoo, että ihminen rajaa "uskonsa" ulkopuolelle kaikki, jotka eivät usko Jeesukseen.
Mikäli olet sitä mieltä, että se Jumala, josta Jeesus opetti on oikea Jumala olet varmasti oikeassa. Ja jos vielä käsität sen, että Jeesus ei rajaa ketään uskon ulkopuolelle olet siinäkin oikeassa.
Kaikki niin "kristityt","muslimit","mormoonit",
"hindulaiset" ja monet muut uskot kuuluvat tuohon joukkoon,joka toteuttaa uskossaan tuota Jeesuksen kertomaa sanomaa.
Yksikään usko, jonka sanoman pohjana on rakkaus lähimmäistä ja elämää kohtaan ei ole väärästä "Jumalasta". Sillä onhan vain ja ainoastaan yksi Jumala, mutta on monta "tapaa" ja monia profettoja , joiden oppien avulla voi löytää tuon oikean tien.
Jeesus antoi vastauksen kysymykseesi.
Kukaan ei voi mennä taivasten valtakuntaan kuin hänen kauttaan. Se tarkoittaa, että vain Jeesus voi vapahtaa synneistä. Siis usko Jeesuksen sovitustyöhön pelastaa. Ihminen etsii monia teitä joita kautta pääsisi ja löytää vihdoin, ei millään omilla teoilla vaan uskoen Raamatun sanan niinkuin se on kirjoitettu. Ja sen tulee tuntemaan elämässään että sanassa on totuus.
Komments
Olemassa voi olla lukemattomia muita [universumeita], joissa vallitsevat toisenlaiset lait. Maailmankaikkeus, jossa me olemme kehittyneet, kuuluu poikkeukselliseen osajoukkoon, joka sallii monimuotoisuuden ja tietoisuuden kehittymisen. Jos hyväksymme tämän, meille eivät tuota yllätystä maailmankaikkeutemme monet näennäisesti erityislaatuiset ominaisuudet - joita monet teologit [uskovat] ovat esittäneet jonkinlaisina todisteina kaitselmuksesta tai suunnitelmasta.
Ei muuta siitä, kirjeeseen.
Rakas juntti poikani.
Kirjoitan tämän kirjeen hitaasti, koska tiedän ettet osaa lukea kovin nopeasti.
Emme asu enää siinä samassa paikassa kuin silloin kun sinä läksit kotoa. Isäsi luki lehdestä, että useimmat onnettomuudet sattuvat 30 kilometrin säteellä kotoasi, niinpä muutimme muualle.
En voi lähettää sinulle uutta osoitettamme, koska se tamperelaisperhe joka asui täällä vei osoitekilven mukanaan, ettei heidän tarvitsisi muuttaa osoitettaan.
Tämä paikka on todella kiva. Siinä on jopa pesukone. En kuitenkaan oikein tiedä toimiiko se kunnolla. Viime viikolla panin pyykit sinne ja vedin vivusta enkä ole nähnyt niitä sen koommin.
Sää ei ole paha. Viime viikolla satoi vain kaksi kertaa, ensin kolme päivää ja sitten toisella kerralla neljä päivää.
Taavetti-setäsi sanoi, että takki jonka pyysit lähettämään sinulle painaa nappeineen liian paljon. Niinpä leikkasimme ne irti ja panimme ne takin taskuun.
Jussilta jäivät auton avaimet lukkojen taakse eilen. Kerkesimme jo todella huolestua, sillä häneltä kului kaksi tuntia saada minut ja isäsi ulos.
Sisaresi sai lapsen tänä aamuna. Mutta koska en vielä tiedä kumpi se on, en osaa sanoa oletko nyt setä vai täti. Lapsi näyttää ihan veljeltäsi.
Teuvo-setä putosi kiljutynnyriin mennä viikolla. Muutamat miehet yrittivät vetää hänet sieltä pois, mutta hän tappeli hurjasti vastaan ja hukkui. Hän paloi kolme päivää, kun häntä polttohaudattiin.
Kolme kaveriasi suistui avolava-autolla jokeen sillalta. Rauno ajoi. Hän avasi sivuikkunan ja ui turvaan. Muut kaverisi olivat lavalla ja he hukkuivat, koska eivät saaneet perälautaa auki.
Tällä kertaa ei ollut paljon muuta kerrottavaa. Ei ole tapahtunut paljon mitään.
Terveisin Äiti
P.S. Aioin lähettää sinulle vähän rahaa, mutta kirjekuori oli jo kiinni.
Oliko viestissäsi joku pointti? Jos se oli haistattelua niin pahoittelen että murskasin uskontosi mutta totuus ei ole minun syytäni.
enempikin kysymyksesi käsittelee.
"1. Koska Jumala on kaikkivaltias, on hänellä valta luoda Jumala (joka ei ole todellinen) johon uskot."
Eli siis Demiurgi. Se on harhaoppi.
"2. Et ole itse Jumala joten et tiedä miten asiat on pilvissä järjestetty."
Jos olisin itse Jumala, ei tuo minua koskisikaan. Mutta kun olen ihminen, meidät morsiokseen luonut Jumala kyllä antaa tiedon, mitä luvatta ei saa selville.
"3. Miksi Jumala tekisi näin? Tuntematon Jumala kuulemma käyttää eri jumaluuksia työssään maailman muokkaamisessa ja ihmisten koettelemisessa. Näin kertoo mies sinulle."
Kysyppä se siltä mieheltä. Koska minusta Jumala ei tee noin.
Kirjoitit:
"Entä jos jokin tuntematon Jumala laittaa sinut uskomaan Raamatun Jumalaan (joka onkin vain kuvajainen) oman salaisen agendansa ajamiseksi?"
En seurustele tuntemattoman Jumalan kanssa. Seurustelen rakastavan ja hyvän Jumalan kanssa. Hän on luvannut varjella minut omanaan.
"Mielestäni et voi enää olla uskostasi varma."
Voin olla uskostani aivan varma. Syntini on annettu anteeksi, sillä Jeesus Kristus kuoli minun puolestani. Hän on myös noussut ylös ja voittanut synnin ja kuoleman.
"1. Koska Jumala on kaikkivaltias, on hänellä valta luoda Jumala (joka ei ole todellinen) johon uskot. "
Hän itse on Jumala johon uskon. En tarvitse muuta Jumalaa. Jumala ei tee typeryyksiä.
"2. Et ole itse Jumala joten et tiedä miten asiat on pilvissä järjestetty. "
Jumala on sanassaan ilmoittanut minulle sen mikä minun on tarpeen tietää.
aamen
En pidä itseäni hirveän uskovaisena, mutta päätin silti yrittää vastata.
1. Sillä ei ole merkitystä onko Jumala Jumala vai onko Jumala luonut Jumalan vai onko Jumala luonut Jumalan joka on taas luonut Jumalan... jos joku uskoo Jumalaan niin hänellä ei ole mitään tarvetta miettiä onko Jumala Jumala vai Jumalan luoma Jumala koska Jumala jonka on luonut Jumala on varmasti hyvä, onhan sen luonut Jumala.
2. Kysymys liittyy kohtaan yksi, tai ihmisen joka uskoo Jumalaan ei tarvitse olettaa asioiden olevan pilvissä mitenkään, Jumala täydellisyydessään hoitaa kuitenkin asioita hyvin.
3. JosJumala on luonut toisen jumalan on hän tyhmä tai hän ei ole se "täydellinen" Jumala. Ja Kun mies kertoo, kuka mahtaa olla tämä tuntematon jumala.
"Sillä ei ole merkitystä onko Jumala Jumala vai onko Jumala luonut Jumalan vai onko Jumala luonut Jumalan joka on taas luonut Jumalan... "
Mutta kun mies kertoo että tuntematon Jumala kertoi hänelle näin et voi tietää onko hän oikeassa vai väärässä tai oletko itse.
"JosJumala on luonut toisen jumalan on hän tyhmä tai hän ei ole se "täydellinen" Jumala. Ja Kun mies kertoo, kuka mahtaa olla tämä tuntematon jumala."
Tuntematon Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Hän ei ole luonut muita Jumalia vaan kuvajaisia. Hän ei kuitenkaan alennu ihmisen tasolle vaan manipuloi näitä taitavasti kuvajaisten avulla. Mies kertoo että ihminen on osa hänen suunnitelmaa, pelkkä ratas koneistossa. Siksi tuntematon Jumala on paljon täydellisempi ja älykkäämpi kuin luomansa kuvajainen koska hän ei alennu luomuksiensa kanssa dialogiin kuten Raamatun Jumala. Tuntematon Jumala tavoittelee tuntemattomia jumalallisia asioita jotka tekevät Hänestä Jumalan.
Viestisi ei vastannut, mutta... logiikkani piilee siinä, että sillä ei ole merkitystä ihmisen kannalta on Jumala oikea vai kuvajainen tai uusi luotu Jumala jos kaikki toimii (en ota kantaa toimiiko kaikki), ihmisellä ei ole mahdollisuutta todistaa Jumalan olemassaoloa kuitenkaan.
Tämä tuntematon jumala kuitenkin käyttää ihmisten ominaisuuksia (alentuu ihmisten tasolle), kuten älyä, tavoitteellisuutta, manipulointia. Oletko varma että tuntematon jumala on jumala, vai vain inhimillinen jumalana itseään pitävä olio.
En voi olla varma siitä.
Hyvin vastattu (mäkin vetoan joskus tietämättömyyteen, se on helppoa)
Mistään ei voi olla varma --> mikään ei voi olla totta --> millään ei ole merkitystä