Ben Zyskowicz /kok: Herra puhemies! Arvoisat kollegat! Kohta on puoliyö, mutta haluan kuitenkin muutaman selventävän näkökohdan omasta puolestani lausua liittyen tähän käytyyn keskusteluun.
Yleisradion tilaaman tutkimuksen mukaan 60 prosenttia kansalaisista hyväksyy Tehyn työtaistelun tässä tilanteessa. Tähän viitaten täällä on kysytty, eikö hallitus kuuntele kansan ääntä, kun täällä ollaan säätämässä nyt puheena olevaa potilasturvalakia. Tämä vastakkainasettelu on täysin virheellinen. Tämän haluan sanoa myös Yleisradion uutistoimitukselle, joka lauantaipäivän tätä vastakkainasettelua, siis yhtäältä kansan hyväksyntä Tehyn työtaistelulle ja toisaalta hallituksen esittämä potilasturvalaki, eri lähetyksissään toitotti.
Minä henkilökohtaisesti hyväksyn ja kokoomuksen eduskuntaryhmä hyväksyy Tehyn työtaistelun. Tehyllä on kaikki oikeus ajaa jäsenilleen parempia palkkaehtoja. Olen sitä mieltä, että hoitoalan ja tehyläisten nykyinen palkka ei vastaa heidän työnsä vaativuutta. Kannatan tehyläisille tuntuvia, reiluja palkankorotuksia.
Totta kai tämä maksaa ja tulee kalliiksi kuntatyönantajalle. On aivan luonnollista, että kun työntekijöiden palkkoja tuntuvasti nostetaan, se tulee työnantajalle kalliiksi. Kukaan ei ole missään vaiheessa muuta kuvitellutkaan. Totta kai hoitoalan palkkojen korotukset, jotka tämän työtaistelun jälkeen, joka toivottavasti ei realisoidu irtisanoutumisena, tehdään, totta kai ne tulevat heijastumaan kuntasektorin muihinkin, varsikin muidenkin naisvaltaisten koulutettujen kuntasektorin alueiden palkkoihin. Tämä on aivan luonnollista, ja sitä ei kukaan ole kiistämässä.
Kun hyväksyn tässä tilanteessa Tehyn työtaistelun, se ei tarkoita sitä, ettenkö hyväksyisi hallituksen esittämää potilasturvallisuuslakia. Valtiovallan tehtävänä ja velvollisuutena on kaikissa tilanteissa pyrkiä turvaamaan ihmisten henki, elämä ja terveys. On pyrittävä kaikissa olosuhteissa suojelemaan henkeä ja terveyttä. Siitä ja vain siitä tässä laissa on kysymys.
Vaikka kaikki täällä toivomme sopimusta tähän työtaisteluun ennen joukkoirtisanoutumisten voimaan astumista, on valtiovallan, hallituksen ja eduskunnan, velvollisuutena huolehtia siitä, että jos pahin vaihtoehto toteutuu ja joukkoirtisanoutumiset astuvat voimaan, niin tällä lailla pyritään estämään se, ettei viattomien potilaiden henki joutuisi vaaranalaiseksi johtuen tästä työtaistelusta tai etteivät viattomat potilaat joutuisi vammautumisen vaaran alaiseksi tämän työtaistelun vuoksi.
Tällä lailla, jota nyt käsittelemme, hallitus ja eduskunta eivät asetu kummankaan osapuolen kannalle tässä työtaistelussa. Jos tässä jonkun kannalle asetutaan, niin potilaan kannalle. Itse asiassa myös Tehyn johdossa on mielestäni oikealla tavalla ymmärretty tämän lain merkitys. Eilisissä Mainostelevision Kymmenen uutisissa Tehyn edunvalvontajohtaja Minna Helle sai vastattavakseen seuraavan kysymyksen: "Mitä luulette, miten pitkään se [kansan tuki] jatkuu, jos työtaistelun takia alkaa tulla kuolemia, vammautumisia?" Ja Helle vastasi sanatarkasti seuraavaa: "No, tämä laki varmasti, jos irtisanoutumiset realisoituvat, toimii niin, että tämmöisiltä henkeä uhkaavilta tilanteilta ne pystytään hoitamaan." Eli näin tämän lain merkityksen näki myös Tehyn johto Mainos-tv:n uutisissa eilen illalla.
On erittäin valitettavaa, ettei vapaaehtoisesti ole tällä kertaa voitu sopia suojelutyön rajoista osapuolten kesken. Aina ennen joka kerta terveydenhuollon työtaisteluissa on voitu sopia suojelutyön rajoista, on voitu lähteä sopimaan sellaisista rajoista, ettei saateta vaaraan potilaitten henkeä työtaistelun seurauksena. Olen pahoillani, että nyt ei ole näin voitu toimia. Vieläkään ei ole myöhäistä, edustaja Urpiainen ja kumppanit. Vieläkin Tehy ja työnantaja voisivat sopia vapaaehtoisesti suojelutyöstä ja sen rajoista, mikään ei sitä estä. Vielä on useampi vuorokausi aikaa vapaaehtoisesti sopia.
Herra puhemies! Ymmärrän hyvin, että Tehyn kentässä on suhtauduttu hyvin kriittisesti tähän lakiin. Monet hoitajat ovat olleet hallituksen esityksestä suorastaan tyrmistyneitä. Ymmärrän sen. Olen saanut minäkin lukuisia sähköposteja, joissa katsotaan muun muassa, että tämä laki osoittaisi, ettei hoitajien työtä arvosteta. Itse olen pahoillani näistä tulkinnoista, koska minusta asia on itse asiassa päinvastoin. Säätämällä tämän lain valtiovalta osoittaa täysin ymmärtävänsä, että hoitajat tekevät elintärkeätä työtä. Ilman hoitajia ei ihmisten hengestä ja terveydestä voida huolehtia.
Herra puhemies! Oppositio on täällä julistanut, että tämä uhkaava kriisi on helppo ratkaista, kun hallitus vain iskee rahaa pöytään. Me kaikki ymmärrämme, että sopu tarvitaan ja sopua ei synny ilman rahaa. Mutta yritin aikaisemmin tässä keskustelussa osoittaa, että asia ei ole niin yksinkertainen, että hallitus tuo pöytään jonkin summan, vaikkapa sen 200 miljoonaa euroa, josta ed. Soini puhui. Herättämästäni reaktiosta ja tulkinnoista päätellen en kovin hyvin onnistunut yrityksessäni osoittaa, että asia on monimutkaisempi kuin tietyn euromääräisen lupauksen tuominen pöytään. (Ed. Saarinen: Sinä onnistut aina!) Siksi, kun onnistumiseni tähän saakka tässä asian avaamisessa on ollut kovin huonoa, tyydyn tässä yhteydessä vain toistamaan sen, että asia ei ole näin yksinkertainen, koska asiaan liittyy sellaisia sekä työmarkkinapelisääntöihin että työmarkkinamekanismeihin liittyviä ongelmia, jotka estävät sen, että meillä olisi joku tietty euromääräinen summa, jostaa me voisimme sanoa, että sillä tämä kysymys on helposti ratkaistavissa.
Herra puhemies! Tämä laki, jota nyt käsittelemme, ei ratkaise tätä kiistaa, eikä se estä sitä kriisiä, joka terveydenhuollossa vallitsee, jos irtisanoutumiset toteutuvat. Se merkitsee katastrofia terveydenhuollossa, ja tämä laki ei sitä kriisiä estä. Tämä laki osaltaan pyrkii sen estämään, että tarpeettomia kuolonuhreja ja vammautumisia ei kuitenkaan tulisi. Tämä kiista ratkeaa vain sopimalla. Molempien osapuolten on tultava toisiaan vastaan ja on löydettävä sellainen sopu, joka tyydyttää molempia osapuolia, niin kuntatyönantajaa kuin Tehyäkin.
Omalta osaltani vetoan tältäkin paikalta sovittelulautakuntaan, jonka työ on jatkunut koko ajan, että sieltä löytyisi sellainen ratkaisu, joka estäisi tämän joukkoirtisanoutumisen toteutumisen
Yleisradion tilaaman tutkimuksen mukaan 60 prosenttia kansalaisista hyväksyy Tehyn työtaistelun tässä tilanteessa. Tähän viitaten täällä on kysytty, eikö hallitus kuuntele kansan ääntä, kun täällä ollaan säätämässä nyt puheena olevaa potilasturvalakia. Tämä vastakkainasettelu on täysin virheellinen. Tämän haluan sanoa myös Yleisradion uutistoimitukselle, joka lauantaipäivän tätä vastakkainasettelua, siis yhtäältä kansan hyväksyntä Tehyn työtaistelulle ja toisaalta hallituksen esittämä potilasturvalaki, eri lähetyksissään toitotti.
Minä henkilökohtaisesti hyväksyn ja kokoomuksen eduskuntaryhmä hyväksyy Tehyn työtaistelun. Tehyllä on kaikki oikeus ajaa jäsenilleen parempia palkkaehtoja. Olen sitä mieltä, että hoitoalan ja tehyläisten nykyinen palkka ei vastaa heidän työnsä vaativuutta. Kannatan tehyläisille tuntuvia, reiluja palkankorotuksia.
Totta kai tämä maksaa ja tulee kalliiksi kuntatyönantajalle. On aivan luonnollista, että kun työntekijöiden palkkoja tuntuvasti nostetaan, se tulee työnantajalle kalliiksi. Kukaan ei ole missään vaiheessa muuta kuvitellutkaan. Totta kai hoitoalan palkkojen korotukset, jotka tämän työtaistelun jälkeen, joka toivottavasti ei realisoidu irtisanoutumisena, tehdään, totta kai ne tulevat heijastumaan kuntasektorin muihinkin, varsikin muidenkin naisvaltaisten koulutettujen kuntasektorin alueiden palkkoihin. Tämä on aivan luonnollista, ja sitä ei kukaan ole kiistämässä.
Kun hyväksyn tässä tilanteessa Tehyn työtaistelun, se ei tarkoita sitä, ettenkö hyväksyisi hallituksen esittämää potilasturvallisuuslakia. Valtiovallan tehtävänä ja velvollisuutena on kaikissa tilanteissa pyrkiä turvaamaan ihmisten henki, elämä ja terveys. On pyrittävä kaikissa olosuhteissa suojelemaan henkeä ja terveyttä. Siitä ja vain siitä tässä laissa on kysymys.
Vaikka kaikki täällä toivomme sopimusta tähän työtaisteluun ennen joukkoirtisanoutumisten voimaan astumista, on valtiovallan, hallituksen ja eduskunnan, velvollisuutena huolehtia siitä, että jos pahin vaihtoehto toteutuu ja joukkoirtisanoutumiset astuvat voimaan, niin tällä lailla pyritään estämään se, ettei viattomien potilaiden henki joutuisi vaaranalaiseksi johtuen tästä työtaistelusta tai etteivät viattomat potilaat joutuisi vammautumisen vaaran alaiseksi tämän työtaistelun vuoksi.
Tällä lailla, jota nyt käsittelemme, hallitus ja eduskunta eivät asetu kummankaan osapuolen kannalle tässä työtaistelussa. Jos tässä jonkun kannalle asetutaan, niin potilaan kannalle. Itse asiassa myös Tehyn johdossa on mielestäni oikealla tavalla ymmärretty tämän lain merkitys. Eilisissä Mainostelevision Kymmenen uutisissa Tehyn edunvalvontajohtaja Minna Helle sai vastattavakseen seuraavan kysymyksen: "Mitä luulette, miten pitkään se [kansan tuki] jatkuu, jos työtaistelun takia alkaa tulla kuolemia, vammautumisia?" Ja Helle vastasi sanatarkasti seuraavaa: "No, tämä laki varmasti, jos irtisanoutumiset realisoituvat, toimii niin, että tämmöisiltä henkeä uhkaavilta tilanteilta ne pystytään hoitamaan." Eli näin tämän lain merkityksen näki myös Tehyn johto Mainos-tv:n uutisissa eilen illalla.
On erittäin valitettavaa, ettei vapaaehtoisesti ole tällä kertaa voitu sopia suojelutyön rajoista osapuolten kesken. Aina ennen joka kerta terveydenhuollon työtaisteluissa on voitu sopia suojelutyön rajoista, on voitu lähteä sopimaan sellaisista rajoista, ettei saateta vaaraan potilaitten henkeä työtaistelun seurauksena. Olen pahoillani, että nyt ei ole näin voitu toimia. Vieläkään ei ole myöhäistä, edustaja Urpiainen ja kumppanit. Vieläkin Tehy ja työnantaja voisivat sopia vapaaehtoisesti suojelutyöstä ja sen rajoista, mikään ei sitä estä. Vielä on useampi vuorokausi aikaa vapaaehtoisesti sopia.
Herra puhemies! Ymmärrän hyvin, että Tehyn kentässä on suhtauduttu hyvin kriittisesti tähän lakiin. Monet hoitajat ovat olleet hallituksen esityksestä suorastaan tyrmistyneitä. Ymmärrän sen. Olen saanut minäkin lukuisia sähköposteja, joissa katsotaan muun muassa, että tämä laki osoittaisi, ettei hoitajien työtä arvosteta. Itse olen pahoillani näistä tulkinnoista, koska minusta asia on itse asiassa päinvastoin. Säätämällä tämän lain valtiovalta osoittaa täysin ymmärtävänsä, että hoitajat tekevät elintärkeätä työtä. Ilman hoitajia ei ihmisten hengestä ja terveydestä voida huolehtia.
Herra puhemies! Oppositio on täällä julistanut, että tämä uhkaava kriisi on helppo ratkaista, kun hallitus vain iskee rahaa pöytään. Me kaikki ymmärrämme, että sopu tarvitaan ja sopua ei synny ilman rahaa. Mutta yritin aikaisemmin tässä keskustelussa osoittaa, että asia ei ole niin yksinkertainen, että hallitus tuo pöytään jonkin summan, vaikkapa sen 200 miljoonaa euroa, josta ed. Soini puhui. Herättämästäni reaktiosta ja tulkinnoista päätellen en kovin hyvin onnistunut yrityksessäni osoittaa, että asia on monimutkaisempi kuin tietyn euromääräisen lupauksen tuominen pöytään. (Ed. Saarinen: Sinä onnistut aina!) Siksi, kun onnistumiseni tähän saakka tässä asian avaamisessa on ollut kovin huonoa, tyydyn tässä yhteydessä vain toistamaan sen, että asia ei ole näin yksinkertainen, koska asiaan liittyy sellaisia sekä työmarkkinapelisääntöihin että työmarkkinamekanismeihin liittyviä ongelmia, jotka estävät sen, että meillä olisi joku tietty euromääräinen summa, jostaa me voisimme sanoa, että sillä tämä kysymys on helposti ratkaistavissa.
Herra puhemies! Tämä laki, jota nyt käsittelemme, ei ratkaise tätä kiistaa, eikä se estä sitä kriisiä, joka terveydenhuollossa vallitsee, jos irtisanoutumiset toteutuvat. Se merkitsee katastrofia terveydenhuollossa, ja tämä laki ei sitä kriisiä estä. Tämä laki osaltaan pyrkii sen estämään, että tarpeettomia kuolonuhreja ja vammautumisia ei kuitenkaan tulisi. Tämä kiista ratkeaa vain sopimalla. Molempien osapuolten on tultava toisiaan vastaan ja on löydettävä sellainen sopu, joka tyydyttää molempia osapuolia, niin kuntatyönantajaa kuin Tehyäkin.
Omalta osaltani vetoan tältäkin paikalta sovittelulautakuntaan, jonka työ on jatkunut koko ajan, että sieltä löytyisi sellainen ratkaisu, joka estäisi tämän joukkoirtisanoutumisen toteutumisen
Vastaukset 3
Vanhimmat
ollut.
sopiva :
http://www.youtube.com/watch?v=iCaeRXg7mMw
clowni vvministerin vastata sillä paskanaurunaamallansa!