tulkinnasta.
AngelLights tekee sen nimittäin juuri samoin, mitä ajatuksia minullakin nousi tuon lukemisesta. Asia on päivänselvä, ei tähän mitään jankkaamista enää tarvita.
Linkki kannattaa lukea siinäkin mielessä, että ketjussa joku hyökkää heti antamaan loistavan esimerkin siitä, miten aivoton kiusaaja toimii. Kannattaa lukea:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001484&posting=22000000030562488
AngelLights tekee sen nimittäin juuri samoin, mitä ajatuksia minullakin nousi tuon lukemisesta. Asia on päivänselvä, ei tähän mitään jankkaamista enää tarvita.
Linkki kannattaa lukea siinäkin mielessä, että ketjussa joku hyökkää heti antamaan loistavan esimerkin siitä, miten aivoton kiusaaja toimii. Kannattaa lukea:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001484&posting=22000000030562488
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eipä ole tuossa Pekan tekstissä montaa lausetta, joita en allekirjoittaisi ja suurinta osaa hänen aatteistaan olen myös pyrkinyt elämässäni noudattamaan.
En enää ihmettele, miksi hänestä on yritetty tehdä mielipuoli ja jos mitä kielteistä, sillä ainakin tuo teksti tulisi panna kaikkien koululaisten ulkoläksyksi, niin saataisiin vähitellen todellinen vallankumous aikaan tässä mädässä yhteiskunnassa.
vääristynyttä kuvaa, millainen persoona hänestä on yritetty täällä muokata.
Pienempänä hän oli siis ihan tavallinen poika - joka "rankan" kiusaamisen seurauksena alkoi eristäytymään. Ja tuossakin tekstissä on vain ihan tavallisen nuoren pohdintoja, kuka tahansa olisi voinut samassa tilanteessa kirjoittaa nuo samat ajatukset.
Sen takiahan kiusaaminen niin vaarallista onkin, koska milloinkaan ei tiedä, miten se lopulta keneenkin vaikuttaa. Liiallisuuksiin oli joka tapauksessa mennyt tuon pojan kohdalla aikanaan ja vastuu on kyllä ympäristöllä, ei kiusatuksi tulleella lapsella!
Tätä ilmeisesti on kiusaajien niin siellä kuin muuallakin mahdoton myöntää ja siksi heidän kirjoittelunsa pitäisikin jättää omaan arvoonsa.
Moni joutuu jonkinlaisen kiusaamisen kohteeksi,mutta ei silti tee moisia.
Minä kävin lukion vielä yksinäisempänä kuin tuo Pekka-Eric(olihan sillä mm.tuo Lukinmaa),ja jouduin kokemaan kiusaamista.
Tuo Lukinmaa kai sen jotenkin tunsi,ja sanoohan tuokin,että ei se Pekka-Eric ollut ainakaan mitenkään erityisen kiusattu
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1452604
Muistetaan sekin,että sillä Auvisella oli jo abivuosi ja kirjoitukset kohta edessä. Hänen olisi pitänyt malttaa hieman odottaa,niin kohta olisi tiet eronneet lukioväestä(ja mahdollisista kiusaajista) ja olisi voinut mennä vaikka yliopistoon tapaamaan samanmielisiä henkevien pohdiskeluja.
Siis typerä teko myös ajankohtaan nähden.
esti vanhempainillan tällä teollaan. Vanhemmat olisivat ehkä saaneet kuulla, että PeEAa oli reputtamassa. Se voisi olla myös syynä rehtorin ja PeEAan edellisenä päivänä käymään sanailuun, hehän kiistelivät PeEAan opinnoista.
Jätkä ei ollut menestynytkään vaan munannut itsensä. Joten päätti kostaa ja tehdä samalla lopun itsestäänkin.
Turha jutella tuollaisista reputtamisista kun ei asiasta tiedä.
Mutta missään tapauksessa tämä EI ole mikään kiusaajien vika. Suorastaan naurettaavaa murhaajan puolustaminen sillä perusteella. Suomessa on tuhansia koulukiusattuja, joilla on (oli) vähintään yhtä paha olla kuin Pekalla.
En mitenkään puolusta kiusaamista. Se on asia minkä poistamiseen pitäisi ehdottomasti kiinnittää enemmän huomiota.
Onko kiusaamisongelman poistamiseksi oikea ratkaisu tämä tyyli, jota tämän palstan (ja käsittääkseni muidenkin palstojen) seriffit ja ylläpito käyttää eli kiusatuiksi tulleiden omien kokemusten poistaminen?
Miksi kiusaamisesta ei saa puhua?
seurauksena tappanut vain itsensä, olisit ollut valmiimpi myöntämään sen johtuneen kiusaamisesta? Niinkö?
Kyllä minä olen ehdottomasti sitä mieltä, että ko. nuoren miehen elämä olisi lähtenyt aivan eri raiteille, kun ala-asteella ei olisi tapahtunut 'raskasta koulukiusaamista', kuten ensin kerrottiin. Vaiko jatkuiko se vielä yläasteellakin?
Täällä kysyttiin myös, että mikä se "väkivaltainen kiusaamistapauksen selvittely" muutama vuosi sitten oli samassa koulussa? Koskiko se Pekka-Ericia?
Ottiko kukaan talteen niitä AngeLights:n kommentteja tai mieluummin koko ketjua?
Aika mielenkiintoista. Siis tuo ketjun poistaminen. Kuka mahtoi poistaa? AngeLight itse vaiko ylläpito ja minkä takia? Hyvä että lähti sekin...
Mihin sä muuten niitä AngeLightsin kommenteja oisit tarvinnut?
erittäin selkeästi esitettyjä ja asiapitoisia.
Minusta sen ketjun aloitusviestin olisi voinut moderoida, mutta muutoin ketju olisi ollut säilyttämisen arvoinen. Tämän palstan ylläpidolla ja seriffeillä on vielä paljon opittavaa!
Aattelin, kun hänen tekstinsää on näköjään kaikki veke?
katsoppas haulla.
kommentoin tekstiä. Kommenttini on toisena tässä ketjussa otsikolla Jessus. Lue pian, ennekuin sekin poistetaan. Ne on varmaan masinoineet noita häkäpönttöjä tänne tilalle.
Kerros älypää mikä tässä yhteiskunnassa sitten on niin mätää? Historian aikana on monenmoista yhteiskuntajärjestystä nähty,ja niistä voidaan päätellä,että mahdollisista pikkuongelmista huolimatta hyvin täällä menee.
Esitä sitten KONKREETTISIA esimerkkejä siitä miten pitäisi olla. Ei mitään abstrakteja lausahduksia tyyliin "vapaampi ja järkevämpi ajattelu",sillä tuollaiset eivät konkretisoi mitään,vaan kukin voisi ymmärtää ne niinkuin itse haluaa.