Pekka oli mieleltään järkkynyt.
Tässä osatekijöinä olivat mahdollinen koulukiusaaminen, mutta ennen kaikkea syrjäytyminen yhteiskunnasta ja pakeneminen internetin todellisuuteen, jossa oli ihmisiä jotka kuuntelivat häntä, toisin kuin reaalimaailmassa.
Pekka oli jätetty yksin. Ja se mitä tapahtui Jokelan koulun vessassa oli viimeinen avunhuuto.
Tässä osatekijöinä olivat mahdollinen koulukiusaaminen, mutta ennen kaikkea syrjäytyminen yhteiskunnasta ja pakeneminen internetin todellisuuteen, jossa oli ihmisiä jotka kuuntelivat häntä, toisin kuin reaalimaailmassa.
Pekka oli jätetty yksin. Ja se mitä tapahtui Jokelan koulun vessassa oli viimeinen avunhuuto.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näin se on ja piste
On aivan turhaa selitellä, että ei ollut, koska harvoin kai se lukiossa enää niin silmiinpistävää on tai sitä ei ole enää juuri ollenkaan. Mutta aiemmin tapahtunut kiusaaminen johti nuoren miehen eristäytymiseen tuhoisin seurauksin.
Ja tuosta alla olevasta ketjusta voi lukea Pekan omia kirjoituksia, jotka suoraan valaisevat asiaa. Monia hänen tekstejään on tulkittu väärin tälläkin palstalla ja jopa vääristelty hänen kirjoituksiaan.
Ja kyllä paikkakunnan asenneilmapiiristä kertoo paljon pelkästään tuo raivoisa vastustus, miten kiusaaminen on koetettu kieltää. Ei ole puhtaat jauhot pussissa kaikilla siellä päin...
välimaastossa on totuus tästä asiasta.
Ehkä.
Se että Pekka ei saanut apua ongelmiinsa tosimaailmassa. Terapia hänen ongelmiinsa, olivat ne sitten mitä tahansa, olisi auttanut.
Sen sijaan hän pakeni verkkoon jossa hänen saamansa viesti ongelmien ratkaisuun oli:
"Tapa ne kaikki."
Onko missään IRC-Galleryssä tai YouTubessa vielä julkaistu Pekka-Ericin kiusaajien kuvia ja nimiä? Heistä saisi mainion uutisaiheen ensi viikon iltapäivälehtiin.
Näin ei tarvitsisi raportoida sairaalapiireissä hoidon puutteeseen kuolevista potilaista.
Uskoisin, että hallitus kehittää Yleisradion ja SanomaWSOY:n sekä STT:n kanssa jonkinlaisen uutispommin ensi viikoksi, jotta tiedotuskaista täyttyisi jostain muusta kuin irtisanoutumisen vakavista seurauksista.
Älä siis leimaa häntä valehtelijaksi ilman perusteita noilla koulukiusaamisjutuillasi.
Vaikkakin politiikka oli linkolalaispaskaa, niin paras luottaa sanojaan, eiköhän hän itse tilanteensa siinä mielessä tiennyt.
heidät yrität tuomita myös Jumalan.
Muista, että Jumala on ylin tuomari, et sinä!
Olen itse pahasti syrjäytynyt. Kotona menee 95% ajasta. Ilman kavereita tietenkin. Minulla on myös pitkä-aikainen masennus, julkisten paikkojen pelkoa sekä sosiaalisten tilanteiden pelkoa. Jo useamman vuoden olen ollut edellämainittujen asioiden takia sairauslomalla, tilanne on tosin paranemaan päin.
Välillä olo on ollut lähes sietämätön. Mutta enpä ole toistaiseksi siihen tuskaan kuollut. Ei syrjäytyminen yhteiskunnasta tai yksinäisys ole mikään syy! Maailmassa on varmasti satoja tuhansia todella yksinäisiä, kiusattuja ja masentuneita ihmisiä. Suurin osa heistä, kuten en minäkään ole syyllistynyt minkäänlaiseen väkivaltaan. Puhumattakaan jostain Jokelan kaltaisesta tapahtumasta.
Mikään psykiatri tai minkään asteen tutkija en ole, mutta eiköhän Pekalla ollut vaikea-asteinen skitsofrenia ja varmasti monia muitakin mielenterveyshäiriöitä. Jotka nekään eivät 99.99 % tapauksissa johda tällaiseen, mutta pahimmassa tapauksessa näköjään voivat.
niin loistavaan yhteiskunnan anlyysiin ja terävään asioiden oivaltamiseen, mitä Auvisen teksti osoittaa, niin sitten haluan tulla skitsofreenikoksi.
elämää kokenut perheellinen nainen en pysty näkemään Auvisen "neroutta". Mielestäni hän oli angstinen, jotain omaa kehittelemäänsä maailmantuskaa poteva narsisti ja hysteerikko.
vielä kerran saavasi nuorta parrua.
Tällä tasolla tais olla Auvinenkin kun edellisen vietin kirjoittaja?
vielä lapsi, oletko huomannut sen. Ei juuri lapsuuden ja aikuisuuden kynnystä ohittanutta voi arvioida aikuisen mitoilla.
En myös ole psykoloki tms. muukaan viisas, mutta kertomasi diaknoosi vaikutti siltä, että olisikon kohdallasi kuitenkin kysymys "paniikkihäiriöstä" ? Onko vaihtoehtoa edes tutkittu?
Tämä oli vaan heitto, koska eräs entinen rakastamani tyttöystävä kertoi, samankaltaisia asioita oireista, jotka helpottivat, kun asia diaknoisiitiin, ja asianmukainen lääkitys saatiin toimimaan. Siis kertoi menneistä, mutta ollessamme, lääkitys oli suurinpiirtein kohallaan, jos ei ota huomioon , että välillä lääkkeistä väsynyt ja kenties pitkäaikaisesta napin popsimesta johtuvaa ajoittaista lievää masennusta muistuttavaa settiä.
Käy oikeesti lekurillasi, ja ota vaihtoehto puheeksi. Voin tosin olla väärässäkin, mutta emme häviä mitään ;)
sekä luonnonvalinnan --evoluution-- ihannoiminen; ihmisen redusointi sattumanvaraisesti syntyneeksi eläimeksi tänne maailmankaikkeuteen. Mutta tiede perustuu tietoon, minkä sille voi. Ketäpä tuo tieto ei ahdistaisi jos oikein miettii? Pekka oli äärimmäisen masentunut eikä nähnyt enää elämällä eikä millään muullakaan olleen mitään merkitystä.
tässä Pekan (Sturmgeist) irc-galleria päiväkirjamerkintä 29.10.2007:
****************************************
Hahahahahaaaa!
Loma on ohi... aika on melkoinen varas, jota ei voi saada kiinni, heh!
Voisinpa kirjoitella joitakin näkemyksiäni eri asioista.
- - -
- Elämä:
Sattumalta kehittynyt pitkän evolutiivisen kehityksen tulos, jolla ei ole objektiivisesti mitään tarkoitusta. Subjektiivisesti elämä on sitä, mitä yksilö sillä haluaa tehdä. Ihmiselämä ei ole pyhää eikä kaikki elämät elämän arvoisia.
- Kuolema:
Elämän tärkeimpiä vaiheita. Kuoleman jälkeen ei ole mitään, sillä kun ihminen kuolee, hänen biologiset prosessit lakkaavat toimimasta, hävittäen samalla kaiken tietoisuuden ja aivotoiminnan. Kuolema ei ole tragediaa, vaan täysin luonnollinen vaihe ihmisen elämässä.
- Uskonnot:
Täynnä paskaa. Jumalmyytit ja uskonnolliset ihme-eepokset ovat ihmisen tuotantoa ja melko samantapaisia vaikka olisivatkin eri kulttuureissa syntyneitä. Ja uskonnothan ovat syntyneet aikana, jolloin tiede ei ollut läheskään yhtä kehittynyt kuin nyt, eikä asioita osattu selittää kunnolla - näin ollen uskonnot luotiin selittämään asiat, joiden luonnetta ja alkuperää ei osattu selittää. Toisaalta uskonnot ovat olleet hyviä keinoja manipuloiville hallitsijoille heikkomielisten massojen hallitsemiseen. Jumalat ovat kyllä olemassa - vain niihin uskovien ihmisten päässä. Kreationismi ei ole tiedettä, teoriaa, eikä faktaa, vaan uskomus. Itse luokittelen uskonnot jonkinlaiseksi psykoottiseksi / harhaluuloiseksi mielenhäiriöksi. Ja jos helvetti olisi olemassa, kaikki mielenkiintoiset ihmiset menisivät sinne! Olen oman elämäni jumala sekä saatana.
- Moraali:
On suhteellista. Ei ole objektiivisesti mitään hyvää ja pahaa tai oikeaa ja väärää. Ja minä olen oman elämäni diktaattori.
- Laki:
Minä olen laki. Ei ole olemassa mitään muita universaaleja lakeja, kuin luonnon- ja fysiikan lait.
- Demokratia:
Epäpätevän enemmistön valitseman manipuloivan mafia hallitsema diktatuuri.
- - -
Tässä kaikki tällä kertaa. Ensi kerralla lisää. Nyt nukkumaan, että jaksaa herätä aamulla yhteiskuntaopin lakitiedon kurssille (hölmö kurssi... minähän olen laki!!!).
***********************************************
Lokeroin tapauksen mustasukkaisuudesta aiheutu-
neeksi masennukseksi mitä tämä Tanskan lintunen
aiheutti pyytämällä ensin eroa ja sitten jatkaa
chattailua (oletus) kertoen uudesta onnestaan.
Johan siinä kokemattoman ja sulkeutuneen nuoren
miehen nuppi alkaa sliirata.Yli 70 vuotiaat
kuorotoverit valistivat,että syyt löytyy kauem
paa,ei normaali mustasukkaisuus noin hurjia
teetä..
ihmisiä on kuollut mustasukkaisuuden takia.
Hölmöintä minusta on ihmisten tapa käsitellä tätä asiaa:
-yksi selittää olevansa syrjäytynyt, eikä silti tapa
-toinen selittää, että mustasukkaisuus ei tuollaista teetä
-ja kolmas kertoo tulleensa kiusatuksi, eikä silti ole tappanut ketään, jne. loputtomiin
Mitä nuo todistavat Pekka-Ericin tapauksesta muuta kuin sen, joka tiedetään jo muutenkin. Nimittäin jokainen on yksilö, eikä ole olemassa yhtä ainoaa tapaa reagoida esim. koulukiusaamiseen, hän pystyi reagoimaan siihen vain eristäytymällä, josta alkoi kyteä valtava viha, joka on tappavaa energiaa pahimmillaan.
Ja kauanko hän oli joutunut kärsimään vihasta? 10 vuottako? Huh, siinä ajassa ehtii ihmisen sisimmässä tapahtua jo vaikka mitä.
Kuitenkaan nämä asiat eivät ole kovin monimutkaisia tulkita, lopulta hyvinkin yksinkertaisia. Hän vihasi myös itseään siitä, että ei osannut hoitaa kiusaamista muuta kuin eristäytymällä, josta kärsi. Joka sitten taas lisää ruokki vihaa ympäristöä kohtaan.
Suhde yhteiskuntaan ja uskontoon on ihan normaalia nuoren ihmisen pohdintaa ja hakemista, mutta hänen kohdallaan kaikkea sävytti katkeruus yhteisön ulkopuolelle joutumisesta. Ja koska viha on voimakas, tuhoava, negatiivinen tunne, se muokkasi hänen mielipiteitään yhteiskunnasta ja eri ideologioista.
Ei hänen ajatteluaan ohjannut suoraan linkolalaisuus, eikä mikään muukaan, siinä on vaikutteita vapaamuurareilta, vaikkapa metallimusiikin sanoituksista ja mistä kaikesta lieneekään. Hänen oli vihansa takia helppo samaistua väkivallantekoja tehneisiin ihmisiin ja siksi hän tutki myös heidän kirjoituksiaan.
Tältä palstalta on näkynyt, että hänellä oli myös ihmissuhteita, joista ei esim. koulussa välttämättä tiedetty mitään, siis ihan elävässä elämässä. Ehkä ne olivat niitä valonpilkahduksia hänen elämässään, että jaksoi näinkin pitkälle.
On aika mahdoton sanoa, mitkä viime vuosien ja viime aikojen tapahtumat lopulta johtivat siihen, että päädyttiin joukkomurhaan. Minkä verran siihen vaikutti mustasukkaisuus tai jokin muu.
Kaikki oli varmasti monien eri asioiden summa, mutta kuten sanottu, kaiken ydin on tuo kerrottu rankasti koulukiusatuksi tuleminen, josta kaikki aikanaan lähti. Mutta eihän tätä tietysti ääneen saa missään Jokelassa sanoa, siitähän voi tulla vaikka kiusaajille pahaaaa mieliii......
minkä tähän saakka olen asiasta nähnyt.
Olen tasan tarkkaan samaa mieltä kanssasi.
olet oikeilla jäljillä
hänen ajatteluaan ohjasi eniten "katkeruus yhteisön ulkopuolelle joutumisesta" kaikesta päätellen
kiusaamisen tulos?