Pitäisikö Jokelan ammuskelu tuomita?

Kun Lähi-idässä itsemurhapommittaja räjäyttää itsensä ja linja-auton matkustajat, yleensä eri tahot eri puolilla maailmaa tuomitsee teon. Asioita ei pidä ratkaista väkivallalla.

Täällä Suomessa on surtu ja valitettu tapahtunutta ja yritetty ymmärtää, mutta TEKOA ei ilmeisesti kukaan ole tuominnut - Auvista ehkä persoonana on turha syyllistää (jota enää saakin tehdä vain syyttäjä tässä maailmassa) - hänhän on ikuisesti "epäilty", joka menehtyi ko. tragediassa (ja mitäpä syyttäminen ja tekijän tuomitseminen hyödyttäisi - häntä emme saa enää vastuuseen).

Mutta itse TEKO - eikö se kannattaisi tuomita? Väkivalta on tuomittavaa kouluissa ja kaikkialla muuallakin. Nyt kun tekoa on surtu ja yritetty ymmärtää... seurauksena on ollut ymmärtämättömien hörhöjen "pilailu" muiden koulujen kustannuksella, millä on tietysti useita virkoja vajaan poliisin työllistävä vaikutus.

Niinpä tänään, tässä ja nyt TUOMITSEN Jokelan ammuskelun etiikan, moraalin jne. ihmisarvojen vastaisena TEKONA. Jos joku ei ymmärrä, ettei sivullisia saa lahdata siinä sivussa, kun itse tekee kuolemaa, nyt on siinä suhteessa viisastumisen paikka.

Jokalan menehtyneitä emme saa takaisin, mutta pelleily uhkailemalla toisia kouluja on väärin ja tuomittavaa, ja jos siihen ei reagoida... vaikeneminen on näille kanditaateille myöntymisen merkki - kuin bensaa liekkeihin.
8562
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

koulukiusaamisen. Vaikka asiasta kauan vaikeneminen onkin jo saanut paljon tuhoa aikaan - mm. tällaisia vakavia kouluväkivaltatapauksia.

Seurausten tuomitseminen ei ole kauhean viisasta, parempiin tuloksiin pääsisi puuttumalla syihin.

Äänestä

Kauan on puhuttu syrjäytymisestä , mutta puhujat ei oikein ole asiaan puuttuneet,.
Musiikin puute ei ainakaan ollut teon vaikuttimena , liekkö sitten musiikin liiallinen palvonta (vert Papa Ja Mici )

Äänestä
  • Tajuatko, miten moni ihminen tässä maassa pysyy hengissä ja järjissään Cipralexin ja sukulaislääkkeiden ansiosta?

    Toinen asia on, että eettisesti toimiva lääkäri ei kirjoita reseptiä alaikäiselle, ja lisäksi täytyy luottaa siihen, että potilas käyttää lääkkeitä reseptin mukaisesti eikä keskeytä kuuria yhtäkkiä. Tähän on tietysti voitava luottaa jokaisen lääkekuurin kanssa, myös vaikkapa antibioottien (joilla todella saaaan väärin käytettyinä tuhoa aikaan).

    Äänestä

  • Minä olen normaalikuntoinen nykyisin noiden lääkkeiden ansiosta! Tiedän itsekin että niiden aloittaminen ja lopettaminen on vaarallista, ja silloin olisi oikeasti hyödyksi ottaa rinnalle rauhoittavia lääkkeitä samalla kun annosta nostetaan varovasti, koska tiettyjä sivuvaikutuksia (levottomuus, ahdistus, aggressiotilat) tulee niin monille käyttäjille. Mutta kokonaan kieltäminen olisi vastuutonta, ja nostaisi vaan itsemurhalukemia. Ulkomailla juuri noiden lääkkeiden käytön vähentäminen on itsemurhakuollisuutta nostanut!

    Joku Auvisen kaltainen epätasapainoinen yksilö pitäisi ottaa vaikka ensimmäisen kuukauden ajaksi sisään laitokselle tarkkailun alle, jotta voidaan katsoa että lääke alkaa vaikuttaa turvallisesti eikä vakavia sivuvaikutuksia tule, tai jos tulee niin vaihdetaan heti toiseen lääkkeeseen. Jokainen SSRI ei sovi jokaiselle. Itselläni oli tuuria kun ensimmäinen kokeiltu toi avun, ja paransi minulta reaktiivisen masennuksen.

    Äänestä

.. Ikäväähän tuollaista on nähdä ja lukea, saati sitten jos tapahtumat ovat koskettaneet läheltä kuten esim. perhe, ystävät, sukulaiset, tuttavat jne. En toivoisi KENENKÄÄN kokea vastaavaa!! :(
Osanottoni asiaan osaisille!!!

Haluan sanoa että Jumalalla yksin on tuomiovalta taivaassa, vaikka me ihmiset monesti haluamme tuomita ja arvostella lähimmäisiämme.. Maailma on paha ja siellä on ahdistus mutta Jeesuksessa Kristuksessa Isä Jumalan Pojassa meillä on iankaikkinen ja yltäkylläinen elämä.

Siunausta kaikille!!

Äänestä

Auvinen teki erinomaista työtä! Tosin olisi ollut suotavaa että useampi henkilö olisi saanut surmansa, mutta nyt kävi näin. Auvisen olisi kannattanut ostaa järeämpi ase ja ampua tarkemmin, jotta enemmän ihmisiä olisi kuollut.

En tiedä olisiko minulla munaa lähteä tuosta noin teurastamaan ihmisiä, mutta sen sanon että kaikki joutavat kuolla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oede kirjoitti:

Kun Lähi-idässä itsemurhapommittaja räjäyttää itsensä ja linja-auton matkustajat, yleensä eri tahot eri puolilla maailmaa tuomitsee teon. Asioita ei pidä ratkaista väkivallalla.

Täällä Suomessa on surtu ja valitettu tapahtunutta ja yritetty ymmärtää, mutta TEKOA ei ilmeisesti kukaan ole tuominnut - Auvista ehkä persoonana on turha syyllistää (jota enää saakin tehdä vain syyttäjä tässä maailmassa) - hänhän on ikuisesti "epäilty", joka menehtyi ko. tragediassa (ja mitäpä syyttäminen ja tekijän tuomitseminen hyödyttäisi - häntä emme saa enää vastuuseen).

Mutta itse TEKO - eikö se kannattaisi tuomita? Väkivalta on tuomittavaa kouluissa ja kaikkialla muuallakin. Nyt kun tekoa on surtu ja yritetty ymmärtää... seurauksena on ollut ymmärtämättömien hörhöjen "pilailu" muiden koulujen kustannuksella, millä on tietysti useita virkoja vajaan poliisin työllistävä vaikutus.

Niinpä tänään, tässä ja nyt TUOMITSEN Jokelan ammuskelun etiikan, moraalin jne. ihmisarvojen vastaisena TEKONA. Jos joku ei ymmärrä, ettei sivullisia saa lahdata siinä sivussa, kun itse tekee kuolemaa, nyt on siinä suhteessa viisastumisen paikka.

Jokalan menehtyneitä emme saa takaisin, mutta pelleily uhkailemalla toisia kouluja on väärin ja tuomittavaa, ja jos siihen ei reagoida... vaikeneminen on näille kanditaateille myöntymisen merkki - kuin bensaa liekkeihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu