Hyvin mielenkiintoista.
Tämän ikävän ja traagisen Jokelan tapahtuman jälkeen on näköjään lehdissä ja keskustelupalstoilla ryhdytty mässäilemään erilaisilla asioilla. Ikävää todeta, että suurin osa aukoo päätään, vaikkei tiedä asiasta yhtään mitään.
Ensi alkuun vinkiksi, että vaikka ei muuten asiaan perehtyisikään, niin kannattaa tarkistaa faktoja, ennen kuin alkaa huutelemaan mitään. Ammunta on ihan olympialaji. Ja jos et usko minun sanaani, niin tietoa löytyy varmasti muualtakin. Näin ollen aseita ei voi kieltää sillä perusteella, ettei niitä "tarvita" mihinkään. Samalla lailla ei tarvita vaikka moukaria tai pesismailaa.
Mitä tulee aseiden vaarallisuuteen, yksikään ase ei ole vaarallinen. Vasta sitten kun joku sitä käyttää (väärin), on se vaarallinen. Nyt kun asiaan on monta ihmistä näinkin hartaasti perehtynyt, kannattaa seurata muutakin uutisointia. Jokelan tapaus oli äärimmäisen valitettava, mutta laskekaapa vaikka nyt Hesarista tai muusta lehdestä montako kuollutta on jo senkin jälkeen Suomeen tullut? On puukotuksia, kirveeniskuja, yliajoja, tuhopolttoja ja niin edelleen. Miksi niistä ei puhuta niin paljon? Siksi, ettei se (enää) myy. Jokelan tapauksella on kiva mässäillä. Mitä mediaseksikkäämpi tapaus, sitä varmemmin siitä löytyy 'suru'otsikoita.
Kun olette aiheeseen perehtyneet, tiedätte varmaan senkin, että noin 85 % Suomessa tehtävistä henkirikoksista tehdään keittiöveitsillä ja kun mukaan lisätään muut puukot, päästään prosenttiluvuissa vieläkin ylemmäs. Britanniassa on alettu puuhailla lakimuutosta, että miksei puukkoihin ja keittiöveitsiin tehdä Tylppää kärkeä? (okei, minulla ei ole suoraa referenssilinkkiä, mutta muistan kuulleeni tästä). Kuka arkikokki oikeasti tarvitsee terävää kärkeä? Yhtä lailla teräväkärkiset veitset voisi saattaa luvanvaraiseksi, eikä niitä saisi joka marketista saatka jättää lojumaan minne sattuu.
No, itse en toki kannata edes tätä tylpyttämistä, mutta jos jotain on pakko säädellä, niin olkoon tämä. Parastahan olisi, jos saataisiin Tehy-kiista kuntoon ja kaikki hullut (ja potentiaaliset) ajoissa hoitoon. Eivät autot, tulitikut ja (vaikeastisaatavat)aseet tai puukot näyttelisi niin merkittävää osaa suomalaisessa yhteiskunnassa.
Tämän ikävän ja traagisen Jokelan tapahtuman jälkeen on näköjään lehdissä ja keskustelupalstoilla ryhdytty mässäilemään erilaisilla asioilla. Ikävää todeta, että suurin osa aukoo päätään, vaikkei tiedä asiasta yhtään mitään.
Ensi alkuun vinkiksi, että vaikka ei muuten asiaan perehtyisikään, niin kannattaa tarkistaa faktoja, ennen kuin alkaa huutelemaan mitään. Ammunta on ihan olympialaji. Ja jos et usko minun sanaani, niin tietoa löytyy varmasti muualtakin. Näin ollen aseita ei voi kieltää sillä perusteella, ettei niitä "tarvita" mihinkään. Samalla lailla ei tarvita vaikka moukaria tai pesismailaa.
Mitä tulee aseiden vaarallisuuteen, yksikään ase ei ole vaarallinen. Vasta sitten kun joku sitä käyttää (väärin), on se vaarallinen. Nyt kun asiaan on monta ihmistä näinkin hartaasti perehtynyt, kannattaa seurata muutakin uutisointia. Jokelan tapaus oli äärimmäisen valitettava, mutta laskekaapa vaikka nyt Hesarista tai muusta lehdestä montako kuollutta on jo senkin jälkeen Suomeen tullut? On puukotuksia, kirveeniskuja, yliajoja, tuhopolttoja ja niin edelleen. Miksi niistä ei puhuta niin paljon? Siksi, ettei se (enää) myy. Jokelan tapauksella on kiva mässäillä. Mitä mediaseksikkäämpi tapaus, sitä varmemmin siitä löytyy 'suru'otsikoita.
Kun olette aiheeseen perehtyneet, tiedätte varmaan senkin, että noin 85 % Suomessa tehtävistä henkirikoksista tehdään keittiöveitsillä ja kun mukaan lisätään muut puukot, päästään prosenttiluvuissa vieläkin ylemmäs. Britanniassa on alettu puuhailla lakimuutosta, että miksei puukkoihin ja keittiöveitsiin tehdä Tylppää kärkeä? (okei, minulla ei ole suoraa referenssilinkkiä, mutta muistan kuulleeni tästä). Kuka arkikokki oikeasti tarvitsee terävää kärkeä? Yhtä lailla teräväkärkiset veitset voisi saattaa luvanvaraiseksi, eikä niitä saisi joka marketista saatka jättää lojumaan minne sattuu.
No, itse en toki kannata edes tätä tylpyttämistä, mutta jos jotain on pakko säädellä, niin olkoon tämä. Parastahan olisi, jos saataisiin Tehy-kiista kuntoon ja kaikki hullut (ja potentiaaliset) ajoissa hoitoon. Eivät autot, tulitikut ja (vaikeastisaatavat)aseet tai puukot näyttelisi niin merkittävää osaa suomalaisessa yhteiskunnassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaupat voi myydä kaiken valmiiksi leikattuna.
Ja puukkoja ei tarvita kuin työmailla, ne voi aina tarpeellisen työtehtävän alkaessa käydä kuittaamassa pomoilta joita tarvitaa kolme että se kassakaappi jossa puukot säilytetään aukeaa.
Näin se turvallisuus nousisi.
Keittiöveitsi on tehty ruoan laittamiseen. Puukko rakennustyömaalla on tarkoitettu esimerkiksi pakkausten avaamiseen. Pistooli taskussa on tarkoitettu..?
Missä vaiheessa pistooli piti säilyttää taskussa?
Tätä minä tarkoitin, ei pidä mennä aukomaan päätään, ennen kuin tarkistaa faktat. Olen samaa mieltä, pistoolia ei pidä pitää taskussa vaan siihen erikseen tehdyssä kotelossa tai muussa pussissa. Sitten kun se otetaan esille, sillä harrastetaan tai metsästetään (joka sekin on harrastamista) ja käytön jälkeen taas laitetaan turvalliseen säilöön. Mutta koska asetta PITÄÄ säilyttää lukitusti, eikä ampumavalmiina, ei niillä tehdä pikaistuksissa samanlaisia surmatöitä, kuin esimerkiksi vieressä lojuvalla veitsellä.
Mutta Kyllä, teräväkärkinen puukko on erinomaisen näppärä pakettien avaamiseen työmaalla.
Niin. Et vastannut kysymykseen. Mihin tarjoitukseen se pistooli on tehty?
mielestäni kysymyksenasettelu oli väärä tai vähintäänkin provosoiva. Koskaan ei ollut puhetta taskussa pitämisestä. Mutta koska tälle linjalle lähdettiin, voin sanoa, että käytän omaa pistooliani ampumaurheilun harrastamiseen. Ammun sillä siis maalitauluja.
Tähän voi toki joku sanoa, että miksi niin typerää harrastetaan, mutta yhtä lailla voin sanoa, että miksi joku ajaa moottoripyörää tai katsoo tosi-tv:tä tai jotain vastaavaa. Oma valinta. Vapaa maa (niin kauan kun ei häiritse muita.)
Minkälaista ruokaa laitat puoliautomaattisella pistoolilla? Mikä h*lvetti on "referenssilinkki"? Opettele puhumaan.
No, kerropa, että mihin sitten OIKEASTI tarvitset sitä terävää päätä siinä keittiöveitsessäsi? Vihannesten viipalointiin? Leivän leikkaamiseen? Lihan suikalointiin?
Sanoinkin ARKIkokki. On eri asia, jos joku ammattimainen kokki erottelee kalvoja lihasta, senkin voi tehdä ilman kärkeä, mutta monasti se auttaa.
Ja kuten sanoin, en edes kannata tätäKÄÄN kieltoa, mutta enemmän se ehkäisisi tappoja kuin asekielto.
Mitä tulee 'referenssilinkkiin'.. näen, että jokainen, joka kertoo FAKTAN, pystyy sen myös todistamaan. Ja jos siitä on helposti saatavissa tietoa, miksei siitä laittaisi sitten linkkiä näkyville. Itse EN tiedä missä tällaista on puhuttu, mutta se ei ollutkaan pointti. Jos ei ole puhuttu, olkoon veitsenkärkien tylpistäminen sitten vaikka oma ideani - sama se.
Anteeksi, jos tekstini oli niin huonosti kirjoitettu, ettet tajunnut sen sisältöä.