Miten olisi? Olisiko jokaisen joka tällä palstalla on ottanut tai jäänyt ottamatta kantaa
"kielillä puhumisen" teksteihin,arvostellut niitä mielessään tai kirjoituksissaan hiljennyttävä itseksen miettimään, onko meillä kenelläkää oikeasti uskallusta arvostella Jumalan antamaa lahjaa.Oikeasti.Kuka uskaltaa asettaa itsensä Jumalan yläpuolelle?Ajatelkaapa ajatuksianne ja sanojanne.Minä uskon että nämä lahjat on yksi osa Jumalan rakkautta.
"kielillä puhumisen" teksteihin,arvostellut niitä mielessään tai kirjoituksissaan hiljennyttävä itseksen miettimään, onko meillä kenelläkää oikeasti uskallusta arvostella Jumalan antamaa lahjaa.Oikeasti.Kuka uskaltaa asettaa itsensä Jumalan yläpuolelle?Ajatelkaapa ajatuksianne ja sanojanne.Minä uskon että nämä lahjat on yksi osa Jumalan rakkautta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
... oman uskontokuntansa tulkinnat AinoaksiOikeaksiOpiksi ja kysyä "Kuka uskaltaa asettaa itsensä Jumalan yläpuolelle?"
Niin tekivät nekin jotka Raamatun teksteihin tukeutuen polttivat noitia roviolla. Ja niin tekevät lukemattomiin eri lahkoihin kuuluvat uskonnolliset fanaatikot vielä tänäkin päivänä.
itseään (uudestisyntyneet) ainoana "Jumalan seurakuntana". Korkeintaan jotkut vapaakirkolliset hyväksytään mukaan. Tosin helluntailiikkeen sateenvarjon alla on useita koulukuntia, jotka riitelevät keskenään.
Jo kristinusko on jakaantunut satoihin eri suuntiin.
Puhumattakaan sitten sadoista muista uskonnoista.
Joku viisas sanoi parisataa vuotta sitten, en nyt saa herran nimeä ulos, että on viisainta uskoa, koska jos jumalaa ei olekaan, niin se ei juuri haittaa. Mutta jos jumala on, niin epäuskoinen joutuu helvettiin.
Joku toinen älypää totesi siihen: on erittäin suuri todennäköisyys että uskoo väärin (koska on niin paljon jumalia ja uskontoja).
Luultavasti siis on pienempi paha olla kokonaan uskomatta kuin uskoa väärin.
Vääräuskoinen on suurempi vihollinen kuin ateisti, ainakin jos uskomme palstan heluntailaisia ja miksi emme uskoisi (lainattu uutisvuodosta).
joka ei ole olemassa. Sellaista ei voi arvostella, joka ei ole olemassa.
Arvostelen jumal'uskoa ja joskus jumalaan uskovia.
Armolahjat ovat eräs naurettavimpia uskonnollisen uskon piirteitä. Siksi sitä on vähän naureskeltava.
Raamattu on kauan sitten tutkijoiden toimesta kyseenalasitettu. Se ei ole edes luotettava historiankirja, saati sitten että olisi jumalallinen.
Jumala ei ole ainakaan tuhanteen vuoteen tehnyt minkäänlaisia ihmetekoja. Tuskin sitä ennenkään, mutta kun todisteita suuntaan tai toiseen ei juuri ole, niin otetaan varma päälle.
Miten joku voi uskoa asiaan, josta ei ole minkäänlaisia todisteita?
Kuka sanoi että, ei ole olemassa?
Kuka sanoi että ihmeitä ei tapahdu?
Onko suurempaa uskoa olemassa kuin uskoa johonkin jota ei näe. Usko kyllä aikanaan avaa näkemään kaiken sen, mitä ne jotka eivät usko eivät näe.