Siviilipalveluksessa saa työkokemusta ja palveluksen jälkeen työllistyy hyvin. Armeijaa työnantajat eivät arvosta laisinkaan ja on vaara että armeijan käynyt syrjäytyykin kotiuduttuaan. Armeijan käyneet monetkin ajautuvat syrjään työelämästä. Sivareita sen sijaan työnantajat ottavat mielellään töihin. Kumpi siis hyödyllisempää yhteiskunnan kannalta. Armeijan käyneet työttömät vai yhteiskuntaa työllä elättävät sivarit?
Armeijan käyneet
syrjäytyy työelämästä
6747
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä on maailma mallillaan, kun työharjoitteluun ei pääse muuten kuin ilmoittautumalla siviilipalvelus-naiseksi.
Ennen aseistakieltätyjät pistettiin vankilaan.
Nykyään joukkomurhia tekevät aseitakieltäytyvät raukat, eivät armeijan käyneet.
Minun armeijan käyneen miehen piti päästä työharjoitteluun kaupungin ATK-keskukseen, koska olen saanut ATK-alan koulutuksen. Mutta minulle ilmoitettiin, että ovat joutuneet sijoittamaan siihen paikkaan aseista kieltäytyneen.
Kyllä on tosiaan Suomessa asiat menneet nurinkurisiksi, kun armeijan käynyt kaveri menettää työpaikan sivarin takia.
Ennen oli töitä kaikille halukkaille, nykyään vain raukkamaisille aseistakieltätyjille, koska Suomen laki määrää antamaan heille työharjoittelupaikan.
Kyllä laki pitäisi palauttaa entiselleen ja määrätä raukat sivarit vankilaan.
Eivät varmaan halunneet työpaikkapukaria vaan halusivat päättää tulevatkin työntekijänsä vapaasti.
Et vain tunnu tajuavan sitä, että kaikki ihmiset eivät (onneksi) ole samanlaisia ahdasmielisiä natseja kuin sinä. Tiedätkö miksi sitä sanotaan jos työntekijä valitaan sillä perusteella miten hän on asevelvollisuuden suorittanut? Sitä sanotaan syrjinnäksi. Asevelvollisuuden suoritustavalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten oikea työnteko sujuu.
Millä perusteella aseistakieltäytyjä on mielestäsi raukkamainen? Onko siinä mielestäsi jotain väärää jos ihminen ei halua opetella tappamaan toisia ihmisiä? Ajattelutapasi on todella rasistinen. Olet erittäin huono ihminen. Kehitä itseäsi!
RASISMI = Rotusorto
onko todellakin noin aivottomia osa noista sivareista ja totaaleista? " Me elätetään Suomea eikä armeijan käyneet työttömät". Voe jeesus...sanohan mille alalle ne työnantajat ennemmin ottaa sivarin käyneen jos vaihtoehtona on armeijan suorittanut henkilö???? Ja ajatellaan nyt saman ikäisiä henkilöitä. Todennäköisesti sivari saa sieltä vanhainkodista sen hoitajan apulaisen paikan ennemmin kuin armeijan käynyt mutta ei esim.teollisuudessa. Eikä poliisiksikaan pääse ilman intin käymistä. Sitä paitsi työnantajalle yleensä on varmaankin aivan sama minkä kukakin on käynyt kunhan se on käyty ettei taas tarvitse uutta työntekijää ottaa tilalle intin/sivarin ajalle. Ja yleensä työnantaja katsoo eduksi jos armeija on käytynä...he ovat vanhempaa ikäluokkaa yleensä ja ajattelevat että miehellä on selkärankaa. Muotoilit tuon asiasi tuolleen että: kummasta on enemmän hyötyä Suomelle? armeijan käyneistä työttömistä vai yhteiskuntaa elättävistä sivareista? Entä näin: kummasta on enemmän hyötyä? työttömistä sivareista vai armeijan käyneistä työntekijöistä? (joita muuten ehdottomasti suurin osa suomalaisista työssäkäyvistä miehistä)
"Todennäköisesti sivari saa sieltä vanhainkodista sen hoitajan apulaisen paikan ennemmin kuin armeijan käynyt mutta ei esim.teollisuudessa."
Sivari olen teollisuudessa olen töissä, enkä vanhainkodissa hoitajan apurina.
"Eikä poliisiksikaan pääse ilman intin käymistä."
Lueppas lakia uudelleen ja huomaa että poliisiksi voi hakea lain mukaan myös siviilipalvelusmies siinä missä varusmies.
Lähde: http://www.poliisikoulu.fi
"he ovat vanhempaa ikäluokkaa yleensä ja ajattelevat että miehellä on selkärankaa."
Sä "kuvittelet" niin, mutta mä "tiedän" ettei se ole niin. :)