Miksi poliisi retuutti ampujan?

Miksei media puhu tästä:

http://www.city.fi/antitv/ohjelma/285/0

"poliisi retuutti jonkun tyypin ambulanssin luo."

Mitä ideaa on retuuttaa ihmistä, joka on ampunut itseään päähän ja tekee kuolemaa? Eikö suomalainen poliisi osaa käsitellä tunnekuohuja?
516276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat
  • Ilmoitus vaikka Jonkalle!

    Äänestä

  • Kun hänet löydettiin vaille yksi, oltiin sairaalassa vasta vaille kolme. Korjatkaa tarkat kellonajat, jos joku jaksaa ne hakea.

    Vaikka vammat olivat silminnähden miten vakavia tahansa, hän oli kuitenkin vielä hengissä.
    Mistä johtui tuo viivytys?

    Äänestä

  • kesti niin kauan? kirjoitti:

    Kun hänet löydettiin vaille yksi, oltiin sairaalassa vasta vaille kolme. Korjatkaa tarkat kellonajat, jos joku jaksaa ne hakea.

    Vaikka vammat olivat silminnähden miten vakavia tahansa, hän oli kuitenkin vielä hengissä.
    Mistä johtui tuo viivytys?

    Jokela ei ole Helsingissä..
    Ja Jokelan yliopistollinen sairaala ei ollut hoitokunnossa...

    Äänestä

  • tarkoittaa, että joku jätetään virumaan onnettomuuspaikalle tms. Edes hieman ymmärrystä, pyydän.

    Äänestä

  • siitä, että kirjoitti:

    Jokela ei ole Helsingissä..
    Ja Jokelan yliopistollinen sairaala ei ollut hoitokunnossa...

    olevan ambulanssi matka Jokelasta Helsinkiin kahta tuntia? Tuusulasta Helsinkiin on 185 km.

    Äänestä

  • hälytysajossa kirjoitti:

    olevan ambulanssi matka Jokelasta Helsinkiin kahta tuntia? Tuusulasta Helsinkiin on 185 km.

    Helsingin keskustasta Jokelaan ja takaisin..

    Äänestä

  • Kukatekee kirjoitti:

    Ilmoitus vaikka Jonkalle!

    ja lukea nämä viestit ja tutkia itse. Kyllä se joskus sinulle joskus selviää. Muillekin selvisi...

    Äänestä

  • Jonkan rauhaan... kirjoitti:

    ja lukea nämä viestit ja tutkia itse. Kyllä se joskus sinulle joskus selviää. Muillekin selvisi...

    sattui ja siitä nyt sitten ...........______________

    Äänestä

  • Jonkan rauhaan... kirjoitti:

    ja lukea nämä viestit ja tutkia itse. Kyllä se joskus sinulle joskus selviää. Muillekin selvisi...

    nämä juttusi!

    Tässä näette millaisia vastauksia satelee lääkinnällisiin toimenpiteisiin retuutetun henkilön terveyden tahi hengen puolesta huolestuneille ihmisille ja vielä kun tämä juttu ei ole edes lähtöisin meistä vaan aivan näiltä Jokelan koulua käynneiltä nuorilta!

    Minkälaiseen käsitykseen tämän nähneet nuoret joutuivatkaan?
    Minkälaisen kuvan he saivat poliisin ja ambulanssimiehistön toimista?

    Äänestä

  • joku kerta... kirjoitti:

    Helsingin keskustasta Jokelaan ja takaisin..

    2 tuntia Jokelasta Töölöön pillit päällä?

    Kuulusteltiinko Pekkaa välillä?

    Äänestä

  • Heitteillejättö.. kirjoitti:

    tarkoittaa, että joku jätetään virumaan onnettomuuspaikalle tms. Edes hieman ymmärrystä, pyydän.

    tummiin /mustiin puetun hahmon eli siinä se sitten virui maassa....

    Äänestä

  • kesti niin kauan? kirjoitti:

    Kun hänet löydettiin vaille yksi, oltiin sairaalassa vasta vaille kolme. Korjatkaa tarkat kellonajat, jos joku jaksaa ne hakea.

    Vaikka vammat olivat silminnähden miten vakavia tahansa, hän oli kuitenkin vielä hengissä.
    Mistä johtui tuo viivytys?

    Jos päähänsä ampuneelle ei anneta hoitoa kahteen tuntiin niin se heikentään hänen mahdollisuuksiaan selvitä hengissä ja saada teostaan laillinen rangaistus.

    Äänestä

Jota ne retuutti?

Äänestä
  • Oli se siis kuka tahansa, jota retuutettiin ja jätettiin maahan makaamaan!

    Jos vaikka joku uhreista kuoli retuutuksen takia!

    Äänestä

  • Olise kuka kirjoitti:

    Oli se siis kuka tahansa, jota retuutettiin ja jätettiin maahan makaamaan!

    Jos vaikka joku uhreista kuoli retuutuksen takia!

    päällä? Yrittäkää edes ajatella asioita.

    Äänestä

  • tutkineet paikan... kirjoitti:

    päällä? Yrittäkää edes ajatella asioita.

    Ei ole mitään aihetta retuuttaa ketään ja mielestäni poliisin toiminta muutenkin olisi syytä selvittää perinpohjin - mahdollisia ylilyöntejä on tapahtunut!

    Jos tämän evakuoimisen olisi suorittanut virkavallan puolesta esimerkiksi vartiointiliike - silloin se tutkittaisiin suurennuslasilla ja viimeistä lasinsirua myöten!

    Äänestä

  • EI retuuteta! kirjoitti:

    Ei ole mitään aihetta retuuttaa ketään ja mielestäni poliisin toiminta muutenkin olisi syytä selvittää perinpohjin - mahdollisia ylilyöntejä on tapahtunut!

    Jos tämän evakuoimisen olisi suorittanut virkavallan puolesta esimerkiksi vartiointiliike - silloin se tutkittaisiin suurennuslasilla ja viimeistä lasinsirua myöten!

    lue muut viestit, istu alas ja mieti, mitä tekisit läpi ammutun ruumiin äärellä. Yrittäisit paikkailla ja hoitaa???

    Äänestä

  • syvään.. kirjoitti:

    lue muut viestit, istu alas ja mieti, mitä tekisit läpi ammutun ruumiin äärellä. Yrittäisit paikkailla ja hoitaa???

    niin kuin ihmistä! Olisi se läpiammuttu tai ei, mutta ehkä se onkin kivempi jäädä katselemaan maisemia ja räkiin paikalleen...

    Äänestä

  • ketään muuta kuin ampujaa; eihän hän muuta kuin tulittanut pari kertaa poliisia päin ja siinä 'saattaa' syntyä sellainen pieni vitutus ampujaa kohtaan. Ja miksi poliisit muutenkaan olisivat ampuneeksi joutuneita retuuttaneet, eihän he ole mitään poliiseille tehneet. Näin ihan jos ajatellaan asiaa hieman syvemmin. En näe ketään muuta retuutuksen uhria kuin Auvinen. Mielestäni täysin epäoikeudenmukaista ja moraalitonta toimintaa. Olen pettynyt poliisiin, eikä muuten ole ensimmäinen kerta...

    Äänestä

  • miksi retuuttaisivat kirjoitti:

    ketään muuta kuin ampujaa; eihän hän muuta kuin tulittanut pari kertaa poliisia päin ja siinä 'saattaa' syntyä sellainen pieni vitutus ampujaa kohtaan. Ja miksi poliisit muutenkaan olisivat ampuneeksi joutuneita retuuttaneet, eihän he ole mitään poliiseille tehneet. Näin ihan jos ajatellaan asiaa hieman syvemmin. En näe ketään muuta retuutuksen uhria kuin Auvinen. Mielestäni täysin epäoikeudenmukaista ja moraalitonta toimintaa. Olen pettynyt poliisiin, eikä muuten ole ensimmäinen kerta...

    poliiseille opetetaan varmasti kaikkialla, että uhreja pitää retuuttaa. Ja jos vielä on kamerat paikalla, niin sitä enempi. Saadaan taas kivaa keskusteltavaa..
    Ja hei, kun taas on tavallisella kansalla jonkun hörhön takia paskat housussa, niin kenellekäs soitat??? Jätä ensi kerralla väliin ja hoida hommat, kun niin hyvin tunnut hallitsevan.

    Äänestä

  • loogista päättelyäsi.. kirjoitti:

    poliiseille opetetaan varmasti kaikkialla, että uhreja pitää retuuttaa. Ja jos vielä on kamerat paikalla, niin sitä enempi. Saadaan taas kivaa keskusteltavaa..
    Ja hei, kun taas on tavallisella kansalla jonkun hörhön takia paskat housussa, niin kenellekäs soitat??? Jätä ensi kerralla väliin ja hoida hommat, kun niin hyvin tunnut hallitsevan.

    ja sukkelaa loogista päättelykykyäsi hieman tarkemmin. Jospa aloittaisit kertomalla esimerkiksi mitä EPÄLOOGISTA äskeisessä viestissäni oli? Tunnut tosiaan itse olevan oikea kaikkitietävä besserwisser älykkö jolla ei lopu nokkelat sutjautukset kesken... nöyrryn edessäsi, EInstein!

    Äänestä

  • loogista päättelyäsi.. kirjoitti:

    poliiseille opetetaan varmasti kaikkialla, että uhreja pitää retuuttaa. Ja jos vielä on kamerat paikalla, niin sitä enempi. Saadaan taas kivaa keskusteltavaa..
    Ja hei, kun taas on tavallisella kansalla jonkun hörhön takia paskat housussa, niin kenellekäs soitat??? Jätä ensi kerralla väliin ja hoida hommat, kun niin hyvin tunnut hallitsevan.

    "opeteta". Se tulee ihan ihmisen, varsinkin MIEHEN, luonnosta. Siis luonnollista. Mutta pointtini olikin, että poliisin tulisi olla immuuni tällaisille tunnekuohuille yms.

    Äänestä

vaan taisipa olla tuo rehtori kai kyseessä jonka kantoivat sieltä ulkoa parempaan paikkaan elvytystä aatellen.
tää ei siis ole tieto vaan kun noita juttuja lukee niin näin tässä tais tapahtua.media antaa sen kuvan minkä kukakin sitte oikeeks näkee.
ampuja löyty koska sitte löyty ja varmaan vietiin heti sinne mihin hoitoa tarvitsevat kuuluukin viedä.

Äänestä
  • Ties vaikka aiheutettiin pahemmat vauriot moisella retuuttamisella!

    Tällaiset asiat ovat selvitettävä!

    Äänestä

  • Nämä verta janoavat ymmärtäjät säälivät vääriä ihmisiä ja käyvät parhaansa tehneiden viranhaltijoiden kimppuun. Hävetkää!!

    Äänestä

  • Vahingollista! kirjoitti:

    Ties vaikka aiheutettiin pahemmat vauriot moisella retuuttamisella!

    Tällaiset asiat ovat selvitettävä!

    olisit saanut ambulanssikuskilta tietää, että jotain on ammuttu 20 kertaa ja itse näkisit, että niistä suuri osa on päässä, niin etkö ymmärtäisi, että se on jo vaihtanut hiippakuntaa??
    Koittakaa nyt ihmiset siellä Jokelassa kaiken kauheuden keskellä edes hieman käyttää omia aivoja.

    Äänestä

  • Kiitos tiedosta.. kirjoitti:

    Nämä verta janoavat ymmärtäjät säälivät vääriä ihmisiä ja käyvät parhaansa tehneiden viranhaltijoiden kimppuun. Hävetkää!!

    loukkaantunutta pitää käsitellä varovasti, oli hän kuka tahansa.

    SINULLA on hävettävää ja kovasti, että väität mitään muuta tästä asiasta!

    Ketään ei ole syytetty, vaan esitetty kysymyksiä, miksi näin. Kyllä minäkin tuon videon näin jo ennen kuin se tälle palstalle nostettiin ja kieltämättä hieman kummastutti.

    Äänestä

  • Vaikeasti kirjoitti:

    loukkaantunutta pitää käsitellä varovasti, oli hän kuka tahansa.

    SINULLA on hävettävää ja kovasti, että väität mitään muuta tästä asiasta!

    Ketään ei ole syytetty, vaan esitetty kysymyksiä, miksi näin. Kyllä minäkin tuon videon näin jo ennen kuin se tälle palstalle nostettiin ja kieltämättä hieman kummastutti.

    ei kuollut, niinkö? Melkoiset aistimet sinulla...!

    Äänestä

  • jos sinä... kirjoitti:

    olisit saanut ambulanssikuskilta tietää, että jotain on ammuttu 20 kertaa ja itse näkisit, että niistä suuri osa on päässä, niin etkö ymmärtäisi, että se on jo vaihtanut hiippakuntaa??
    Koittakaa nyt ihmiset siellä Jokelassa kaiken kauheuden keskellä edes hieman käyttää omia aivoja.

    hoitoa vailla, kun sinä teet ihan noin vain päätöksiä omin avuin - kato tolla on pää täynnä luoteja - noo, se on toisessa hiippakunnassa, mitäs me siitä, maatkoon tossa maassa - hyvä kun raahasivat sen tohon joo, potkases vähän sen koipia yhteen on niin rivosti erilään joo tota....

    Äänestä

  • on haavoittunut, kirjoitti:

    ei kuollut, niinkö? Melkoiset aistimet sinulla...!

    kuolleet keskelle koulupihaa ja yritetään antaa elvytystä? Huhuu, ketään kotona siellä päässä.

    Äänestä

  • rehtori ei ollut pukeutunut mustiin...

    Äänestä

  • on haavoittunut, kirjoitti:

    ei kuollut, niinkö? Melkoiset aistimet sinulla...!

    että kyseessä oli ampuja?
    Onko ymmärrys vajaa?
    Päinvastoin, kirjoitin, että ei ketään henkitoreissaan ihmistä kohdella sillä tavalla. Tajuatko, ei ketään!

    Jos sinä olet vaikka rattijuoppo, ajat kolarin, jossa kuolee ihmisiä. Sinä loukkaannut hengenvaarallisesti ja sinut retuutetaan tielle makaamaan ja viivytellään hoitoon viemistä.
    Sekö olisi OK siksi, että olet rattijuoppo ja muita kuoli siinä kolarissa, jonka aiheutit?

    Sanotaan sinulle nyt vielä kolmannen kerran, että KAIKKIA loukkaantuneita on kohdeltava samalla tavalla! Mitä oikeutta esim. rehtoria olisi ollut kohdella noin? Tai jotain oppilasta?

    Äänestä

  • Meinaan, jos tuolloin vasta ruvettiin keräämään muita vainajia vauhdilla - olihan jo kulunut muutama tunti koko hälytyksestä!

    Mutta eihän niitä kuolleitakaan tuollai saa retuuttaa, vai? Kamalaa katseltavaa ja mikä kiire sillä vainajalla enää kahden tunnin kuluttua elvytykseen olikaan?

    Virkamiehethän seisoivat siellä pelastusammattilaisten kanssa koulun nurkilla ja laskivat kaiketi laukauksia, mutta siään eivät toenneet menää - eikö sitten Kevlar liiveistä ollut tietoakaan?

    22 kalipeerin ase oli varmasti jo tiedossa hylsyistäkin, mutta ehkä se ne eivät vakuuttaneet poliiseja tarpeeksi ja kun Pekan isäkin fillaroi koululle, laitettiin hänetkin vain poliisiautoon istumaan, eikä päästetty kouluun huutelemaan pojallensa vaikka megafonilla ...

    No, en halua mitenkään arvostella, mutta ihmetellä varmasti voin.

    Äänestä

Ponnistelkaa, kyllä se vielä sujuu...

Äänestä
  • nyt niin tyhmää on? Kerropa!

    Äänestä

  • siinä kirjoitti:

    nyt niin tyhmää on? Kerropa!

    jos et sitä ole tähän mennessä ymmärtänyt se taitaa olla toivotonta. Voimia sulle sun tilantees kanssa.

    Äänestä

  • niin, että kirjoitti:

    jos et sitä ole tähän mennessä ymmärtänyt se taitaa olla toivotonta. Voimia sulle sun tilantees kanssa.

    valittamista :) Mutta kiitos nyt kuitenkin!

    Ja sitä samaa itsellesi. Nimittäin vaikuttaa tuollainen oma verenhimoisuutesi - josta aiheetta toisia syytät - sille, että mielestäsi eri ihmisiä saa kohdella eri tavalla kun hän on vakavasti loukkaantunut, riippuen siitä, kuka hän on.

    Äänestä

  • Eikö herra ylimielisyys tajua, että empaattisuus nostaa päätään täällä?!

    On julmaa ja väärin lähteä syyttelemään ihmisiä sellaisesta, mistä he ovat huolissaan ja kauhuissaan - entäs jos siellä sattuikin ylilyöntejä?

    Tuntuu nyt, että sattui - että siellä ei porukka ollutkaan niin ammattitaitoista ja perillä asioista?

    Täällä ihmiset spekuloi ja yrittää omalta osaltaan hoitaa kriisityötään - entäs jos tämä olisi sattunut minun lasteni koulussa?
    Entäs jos siellä sattuisi samanlaisia ylilyöntejä?
    Miten vaikuttaa asioihin ennaltaehköisevästi?
    Miten saada muutkin huomaamaan, että ihmisyyttä pitää joka tavalla kunnioittaa!!!

    Äänestä

Tuohan nyt on ihan selvä juttu. Kai nyt poliiseja vituttaa mokoma ammuskelija virkavaltaa vastustava nuori mies. Sanoisin että poliisien viivästyskin johtui vaan siitä epävarmuudesta, kun ei olla tuollaisiin tilanteisiin totuttu (--->kusihousut). Naurettavaa etteivät kohdelleet Auvista samalla tavoin kuin muita uhreja. Missä on inhimillisyys?

Sitäpaitsi luulen että sairaalassakaan Auvisen tilaan kiinnitetty sen suurempaa huomiota. Tavallaan vain odottivat pojan kuolevan. Surullista. Olen pahoillani kaikkien kuolleiden puolesta.

Äänestä
  • kun muilla ei tietoa ole.
    Mutta sinä TIEDÄT, että Auvista retuutettiin.
    Sinä TIEDÄT, ettei kohdeltu samalla tavoin kuin muita uhreja?? Haloo!! Ne muut olivat Auvisen uhreja. Ei Auvinen ollut uhri, vaan tuon hirvittävän rikoksen tekijä. Oletko kuullut tästä mitään? Vai tiedätkö taas jotain muuta?
    Ja vielä LUULET, ettei sairaalssakaan saanut asianmukaista apua.
    Viestisi oli muuten ihanan asenteellinen ja epärationaalinen(tämä on vaikea sana, mutta selviät siitä. Luulen ainakin niin). Jatka vain samaa rataa.

    Äänestä

  • auvisen tilaan sen suurempaa huomiota.

    epäilyksesi kertoo, ettet ole hoitoalalla, etkä toivottavasti koskaan menossakaan sinne, edes lähelle.

    kuule, inhimillisyyttä on oikeasti olemassa!

    Äänestä

  • - mutta ei kaikki poliisit ( esim. ryöstäjälle tiedot vuotanut poliisi) ja uskon, että joitakin ylilyöntejä mahdollisesti tullee ilmi, jos Jokelankin juttua tutkitaan (pitkät odotusajat ymv.),mutta sitä en usko, että suomalainen lääkäri toimisi väärin, sen taas uskon, että ambulanssimiehistö voi tehdä vääriä ratkaisuja ja on myös tehnyt ( en tarkoita nyt Jokelaa) vääriä diagnooseja, vaikka he eivät saa tehdä diagnooseja - se homma kuuluu lääkärille - mutta suomalainen lääkäri on vastuuntuntoinen ja aivan varmasti kärsii, jos potilaan hoito viivästyy poliisitoimista turhaan.

    Äänestä

  • sinä tiedät.... kirjoitti:

    kun muilla ei tietoa ole.
    Mutta sinä TIEDÄT, että Auvista retuutettiin.
    Sinä TIEDÄT, ettei kohdeltu samalla tavoin kuin muita uhreja?? Haloo!! Ne muut olivat Auvisen uhreja. Ei Auvinen ollut uhri, vaan tuon hirvittävän rikoksen tekijä. Oletko kuullut tästä mitään? Vai tiedätkö taas jotain muuta?
    Ja vielä LUULET, ettei sairaalssakaan saanut asianmukaista apua.
    Viestisi oli muuten ihanan asenteellinen ja epärationaalinen(tämä on vaikea sana, mutta selviät siitä. Luulen ainakin niin). Jatka vain samaa rataa.

    veikkaukseni ja todennäköinen (lue:SIIS HYVIN MAHDOLLINEN) tilanne tapahtumasta oli juuri tuo minkä äsken postasin. Jos pysähtyisit edes hetkeksi ajattelemaan niillä alikehittyneillä ja niin kutsutuilla aivoillasi, voisit ehkä tajuta että tuo oli aivan järkeenkäypä selitys tuolle "retuutukselle" (jota btw harjoitetaan monessa paikassa) vain ja ainoastaan vainajan epäkunnioittamiseksi.

    P.S Kaikkea ei tarvitse ottaa niin kirjaimellisesti, retardo. Paitsi tietenkin juuri mainitsemani sinua kuvaava nimitys, sen voit ottaa kirjaimellisesti. Mutta siis pointtini on, että voisit jo alkaa pikkuhiljaa miettiä edellisen viestini itse sanomaa eikä niitä typeriä yksityiskohtia. Voit varmasti hyvin myöntää että "teoriani" Auvisen kohtalosta hänen kiinnisaamisensa jälkeen oli vähintäänkin yhtä pätevä kuin nekin väitteet että Auvista olisi kohdeltu samoin kuin muitakin uhreja?

    Äänestä

  • ..oma.. kirjoitti:

    veikkaukseni ja todennäköinen (lue:SIIS HYVIN MAHDOLLINEN) tilanne tapahtumasta oli juuri tuo minkä äsken postasin. Jos pysähtyisit edes hetkeksi ajattelemaan niillä alikehittyneillä ja niin kutsutuilla aivoillasi, voisit ehkä tajuta että tuo oli aivan järkeenkäypä selitys tuolle "retuutukselle" (jota btw harjoitetaan monessa paikassa) vain ja ainoastaan vainajan epäkunnioittamiseksi.

    P.S Kaikkea ei tarvitse ottaa niin kirjaimellisesti, retardo. Paitsi tietenkin juuri mainitsemani sinua kuvaava nimitys, sen voit ottaa kirjaimellisesti. Mutta siis pointtini on, että voisit jo alkaa pikkuhiljaa miettiä edellisen viestini itse sanomaa eikä niitä typeriä yksityiskohtia. Voit varmasti hyvin myöntää että "teoriani" Auvisen kohtalosta hänen kiinnisaamisensa jälkeen oli vähintäänkin yhtä pätevä kuin nekin väitteet että Auvista olisi kohdeltu samoin kuin muitakin uhreja?

    on todennäköistä. Mutta vastauksesi ikävä kyllä kertoo enemmän henkisestä tasostasi ja ennen kaikkea asenteestasi. Auktoriteetteja pitää vastustaa, kun on puberteetti vielä pahasti päällä.
    Miksi poliisi olisi retuuttanut Auvista? Missä päin Suomea poliiseilla on tapana retuutella vainajia?? Millä tavoin tuo "teoriasi" on yhtä pätevä. Mihin perustat tuon teoriasi?
    Ja miksi paikassa, jossa takuuvarmasti on kameroita paikalla? Et edes sinä voi olla noin tyhmä. Toivottavasti et. Tietenkin, ainahan se on mahdollista, jopa todennäköistä.
    Jos itse et pysty ajattelemaan asiaa, pyydä joku lähelläsi oleva aikuinen mukaan. Yhdessä varmasti selviätte tästä. Ja jos tuntuu pahalta, hankkiudu terapiaan.

    Äänestä

Ehkä tästäkin retuuttamisesta tallentui joku video. Mediaa ja kännykkäkameroita oli varmasti paikalla. Kunhan yleinen tunnetila laantuu, niin on ehkä paikallaan tutkia poliisin toimet. Ei pojilla vain koppa kestänyt siinä se. Toisaalta ymmärrettävää, mutta Auvinenkin oli vasta nuori kiusattu mies. Olisin suonut hänelle ihmisen kohtelun edes kun teki kuolemaa, kun ei sitä elämässään viesteistään päätelleen saanut.

Tässä Auvisen tekemä video omasta elämästään. Raskasta luettavaa.

http://www.youtube.com/watch?v=L3ZljfZHD5Q

Niin ironista kuin se onkin, niin nyt tämä kiusattu poikaa elää monien sydämessä ja moni jakaa hänen surunsa ja tuskansa. Kun vain tähän pisteeseen ei olisi koskaan päädyttykään.

Äänestä
  • sitä kiusattua hei, ko. kaveri oli abiturientti ja täysi-ikäinen jo.
    Täysissä sielun voimissa ei vaan ollut.

    Äänestä

  • hoe vielä vähän kirjoitti:

    sitä kiusattua hei, ko. kaveri oli abiturientti ja täysi-ikäinen jo.
    Täysissä sielun voimissa ei vaan ollut.

    voimissan, kun joutui elämään kaltaistesi ihmisten keskellä. Kas kun et itse laittanut asetta hänen käteensä.

    Äänestä

ja pimityksellä. Ei ihme jos uusille tulkinnoille syntyy tilaa.

Äänestä
  • kovin monien asioiden suhteen kovin oudosti, vaikka tutkimukset ovatkin kesken. Olisi ollut parempi olla sanomatta mitään.

    Muutamia outoja lausuntoja:
    - Pekka-Eric oli valinnut ainakin osan teloitettavistaan ts. ei sattumanvaraisia uhreja kuten poliisi väittää
    - poliisin toiminnasta päätellen se epäili useampaa ampujaa vaikka kieltää asian
    - tappajan sairaalanviennissä ilmeisesti hidasteltiin (tästä ei lausuttu mitään)

    Äänestä

  • tiedottanut ... kirjoitti:

    kovin monien asioiden suhteen kovin oudosti, vaikka tutkimukset ovatkin kesken. Olisi ollut parempi olla sanomatta mitään.

    Muutamia outoja lausuntoja:
    - Pekka-Eric oli valinnut ainakin osan teloitettavistaan ts. ei sattumanvaraisia uhreja kuten poliisi väittää
    - poliisin toiminnasta päätellen se epäili useampaa ampujaa vaikka kieltää asian
    - tappajan sairaalanviennissä ilmeisesti hidasteltiin (tästä ei lausuttu mitään)

    ajattelee noin, on todella jotakin poliisin toimesta salattu tai tiedotuksissa jätetty kertomatta.

    Nimenomaan rauhoittaisiko se, että Auvinen haki vin tiettyjä henkilöitä ammuttavakseen, muita - uskon, että, mutta onko hyötysuhde sittenkin isompi salata se - en tiedä?

    Riippuu aivan varmasti motiivista, joka ehkä voi paljastua Pekan tietokoneelta, sairauskertomuksista, itsemurhaviestistä tai jostakin tai olla paljastumatta koskaan.

    Aivan varmasti poliisin "hyökkäämättömyyteen" eli toimimattomuuteen koululla oli syynsä - oliko käsky tullut korkeimmalta taholta välttää ylilyöntejä eli aseet pidetään kylminä vai sekö, että luultiin todella ampujia olleen enemmän kuin yksi.

    Varmasti ulkona nähtiin hylsyt ja nähtiin niistä, minkä kaliperin ase on vastassa, mutta jos todella tieto(?) oli kolmesta ampujasta.

    Paitsi ampujan niin myös kaikkien "vapautettavien" oppilaiden kanssa meni valtava aika - miksi? Mikä maksoi?
    Ei ymmärrä?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ei ymmärrä kirjoitti:

Miksei media puhu tästä:

http://www.city.fi/antitv/ohjelma/285/0

"poliisi retuutti jonkun tyypin ambulanssin luo."

Mitä ideaa on retuuttaa ihmistä, joka on ampunut itseään päähän ja tekee kuolemaa? Eikö suomalainen poliisi osaa käsitellä tunnekuohuja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu