1 1=2 tässä yksinkertainen tosiasia.
Totuudesta ei ole lahkoja ja totuus ei tarvitse uskoa.
Tässä kaksi yksinkertaista väittämää jotka kumpikin aiheuttavat sen että kristinusko ei ole totta.
Please, koittakaa edes kerran elämässänne vastata uskovaiset tähän jotain älykästä tai edes rehellistä.
Totuudesta ei ole lahkoja ja totuus ei tarvitse uskoa.
Tässä kaksi yksinkertaista väittämää jotka kumpikin aiheuttavat sen että kristinusko ei ole totta.
Please, koittakaa edes kerran elämässänne vastata uskovaiset tähän jotain älykästä tai edes rehellistä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
yksinkertainen esimerkki
#define JESSE 666
#define ALLAH 123
#define JOULUPUKKI 321
int* main()
{
int *jumala=NULL; //jumalaa ei ole
int epajumala=JESSE;//voi olla myös
//JOULUPUKKI tai
//ALLAH
jumala=epajumala; //jumala on koska se "luodaan"
return(jumala);
}
sori jos pointerit meni vituralleen mutta ehkäpä tämä valottaa asian myös älykkäille uskiksille.
#include "jumala.hh"
int main()
{
Jumala jumala; //jumala luo itsensä
Jumala ihminen; //ihminen luodaan jumalan kuvaksi
//jumala yrittää korjata ihmisen
if( ! jumala.repair( ihminen ) )
{
//jos ihmisen korjaaminen epäonnistui
while( true )
{
ihminen.kiduta();
jumala.nauti();
}
}
return EXIT_SUCCESS;
}
Ateistilla on totuus (eikä ole) ateistilla on totuus (eikä ole). Uskovaiset (ateistit) ovat tyhmiä, Uskovaiset(ateistit) ovat tyhmiä.
Lähdenkin tästä kapakkaan (kirkkoon) kapakkaan (kirkkoon) lähden kapakkaan.
Jätä matematiikka pois ja kokeile uudestaan...
Jättää ihan vapaasti pois, koska se olikin vain esimerkki ja vastata jotain vain noihin kahteen väittämään.
Aluksi väittämiä oli kaksi, kuten itse kirjoitit, ja niistä toinen nojautui ensimmäiseen.
Koska '1 1=2 yksinkertainen tosiasia' niin 'totuudesta ei ole lahkoja ja totuus ei tarvitse uskoa'. Tästä kun jättää matematiikan pois, jää vain tyhjä väittämä. Tuossa syy toivoa jotain toista esimerkkiä.
Jos tuohon olisi kuitenkin vastattava...
Missään, mikä koskee elämää, ei ole yhtä ehdotonta totuutta...
Mitä enemmän ihminen takertuu sanaan "totuus", sitä kauemmaksi hän eksyy valheen valtakuntaan.
Jokainen ihminen on yhden hengen lahko. Jokaisella on oma käsityksensä totuudesta, ja jokaisen käsitys on yhtä väärä.
Viisain on se, joka myöntää olevansa täysin tietämätön. Näin jo Sokrates totesi aikoinaan.
Tietenkin ryhmä ihmisiä voi keskenään sopia, että jokin asia on ehdottomasti totta. Mutta ei harha siitä sen paremmaksi muutu, että sen vahvistaa joukko ihmisiä.
Matematiikan abstraktissa maailmassa voidaan toki lähteä siitä, että tietyt asiat ovat varmasti totta. Matematiikan avulla ihminen tavallaan luo oman leikkimaailmansa, jossa pätevät tietyt säännöt. Todellinen maailma on kuitenkin jotain aivan muuta kuin matematiikkaa. Luonto ei tunne plusmerkkejä eikä yhtälöitä.
Hyvästä vastauksesta.
Mutta eiköhän maailmasta löydy muitakin asioita jotka ovat kaikkille samoja heidän haluistaan riippumatta, kuin matematiikka.
Esim. Tuli polttaa ja teräs on kovaa.
Näistäkään asioista ei ole lahkoja, eivätkä ne ole uskosta kiinni, joten niitä voi sanoa tosiasioiksi?
Todistit vain ettet tiedä matematiikasta mitään.
Ensinnäkin aritmetiikan aksioomia ei voida todistaa. Eli vaikka intuitiivisesti tiedämme että ne ovat totta, ei niille ole todistusta. Tässä suhteessa matematiikka on kuin usko Jumalaan, jonka olemassaolo myöskin on totta, mutta jota ei voida suoraan todistaa.
Lisäksi kaikki loogiset järjestelmät kuten matematiikka sisältävät tosia väittämiä, joita ei voida todistaa. Tässä suhteessa siis logiikka ja matematiikka muistuttavat kristinoppia, jonka väittämät ovat totta, mutta joita ei voida suoraan todistaa.
joka ei tiedä matematiikasta mitään. Tuo tosien mutta todistettavaksi mahdottomien väitteiden olemassaolo pätee vain, jos matematiikka on ristiriidaton, mutta sitä ei voida todistaa, joten pohjimmiltaan ei tiedetä, ovatko kyseiset väitteet mahdottomia todistaa.
Voi voi noiden uskisten kanssa...
Eli väität että matematiikka on ristiriitaista. Nyt ateistit joutuivatkin ojasta alikkoon, eivätkä nähtävästi uskokaan enää että 1 1=2. Heh :), kaikkeen sitä joutuu kun yrittää rimpuilla totuutta (kristinusko) vastaan.
On siinä tyyppi joka ei ymmärrä edes, että matematiikan ristiriitaisuus pikemmin vahvistaisi kuin kumoaisi väitteen 1 1=2 totuuden.
Rakas Jumala, jos olet olemassa, anna näille hihhuleille edes himppunen järkeä!
Onko elämässäsi mitään minkä tietäisit varmaksi ja joka ei olisi uskosta kiinni?
ilmastonmuutoksesta. Siitä miten se vaikuttaa, mikä on sen aiheuttanut tai onko sitä ollenkaan. Eikö sinusta sitten ilmastonmuutosta ole olemassakaan?
http://www.youtube.com/watch?v=pTtS8WXEXVs
Sokrateesta, kaiken kyseenalaistajasta, kirjoitti Platon. 'Minä en tiedä.' Samalla kaudella vaikutti myös Gorgias, jonka repertuaarin kuului lausahdus 'mitään ei ole' (pehmensi tuota hieman jatkolla 'vaikka jotain olisi, ei sitä voisi tietää' ja tuota jatkolla 'vaikka voisi tietää, ei sitä voisi kertoa').
Myöhemmin David Hume kirjaili jotain kausaliteetista ja biljardista. Taisi mennä idealla 'se, että jokin vaikuttaa joltain, ei todista niin olevan'...