Annoit tsekeille, puolalaisille ja tukun muille kansoille hyvän syyn olla ohjusPUOLUSTUS-järjestelmän kannalla!
http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1454694
On se kyllä hassu ja naurettava veijari tämä Putin joka parhaillaan taitaa käydä kuumana kun USA määräilee alueilla, jossa Neuvostoliitto ennen alisti kansoja.
Vai miksi luulette sitten että Putin asettaa ohjuksia vastavetona juuri ohjusPUOLUSTUS-järjestelmälle?
On se kyllä hyvä asia että USA & NATO valvoo Euroopan turvallisuutta mielivaltaisten johtajien kynsistä!
http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1454694
On se kyllä hassu ja naurettava veijari tämä Putin joka parhaillaan taitaa käydä kuumana kun USA määräilee alueilla, jossa Neuvostoliitto ennen alisti kansoja.
Vai miksi luulette sitten että Putin asettaa ohjuksia vastavetona juuri ohjusPUOLUSTUS-järjestelmälle?
On se kyllä hyvä asia että USA & NATO valvoo Euroopan turvallisuutta mielivaltaisten johtajien kynsistä!
Vastaukset 15
Vanhimmat
ei näytä olevan syy-ja seuraussuhteista harmainta aavistustakaan. Ehkä olisi parempi jos keskittyisit vaan näihin muna-kana juttuihin!
Tiedän hyvinkin mitä siitä seuraa jos Eurooppa jätetään suojaamatta Putinin kaltaisen väkivaltaisen diktaattorin ohjuksien alle.
Seuraukset voivat hyvin olla sellaiset että olemme huomenna tuhkaa.
Mutta se taitaa jäädä onneksi vain peloksi jos katsotaan miten ammattitaitoisesti puolustusjärjestelmä on suuniteltu.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/5106762.stm
raja menee uralilla, USAn merkitys euroopassa vähenee; Venäjän kasvaa. Tämä nyt vaan on totuus, koeta niellä se tai muuta pois.
Venäjän valta kasvaako? HEHEHEHE!!
Anteeksi jos nauran mutta toi kommentti oli kyllä niin eilisen päiviltä että ihan nauratti.
Ensinäkin, se taho joka Euroopassa on vahva ja määrää on ihan EU johon enemmistö Euroopan maista kuuluu ja jotkut jopa anovat saadakseen liittyä sinne.
Enemmistö EU:n valtioista kuuluvat NATO:on, ja NATO:a tiedät varmasti kuka sitä ohjaa?
USA tietenkin.
Venäjällä taas ainoat hyvät ystävät tai ystävä on Valko-Venäjä, jossa muuten siitä puheenollen nuoriso äsken marssi diktaatuuria vastaan ja Valko-Venäjän EU-jäsenyyden puolesta.
Puola, Baltian maat, Tsekki, Slovakia, Romania ovat kaikki nyt osa NATO:a, eikä typerää Varsovan liittoa, joka jostain syystä ei edes kutsuta liitoksi, tiedät varmasti miksi?
Joten päivitä yleistiteosi ja astu tähän päivään.
USAn vaikutusvalta ei lisäänny, Venäjän lisääntyy, kumman vaikutusvalta kasvaa? ihan helppo kysymys, kansakoulupohja riittää!
On tainnu sulla jääny koulut siihen kansakouluun.
"kelvollinen puolustaja", oletko joku jutila vai?? Kaikenmaailman jutilat ne tänne kirjoittelevatkin!
Juurihan sen kuuli Tv uutisissa että Putin todella laukasee ohjukset, tuhotakseen ohjuspuolustusjärjestelmän jonka Eurooppa on hyväksynyt Natolta. Tällästä politiikkaa saadaan jatkossakin Venäjältä, se on varmaa.
TUPPISUU LINJAKO OLIS PARAS, tässä tilanteessa. Sos dem hyssyttelis vaan. Kyllä on selvääkin selvempää Putinin politiikka seuraavana vuosikymmenenä. Ja siinä sopassa Suomella on osansa. SALUT
Mutta toivotaan kuitenkin ettet ole.
On se kyllä todella ihmeellistä että jos NATO suojelee USA:ta ja Europpaa Iranin suunalta tulevilta mahdollisilta uhilta niin tämän itänaapurin kuihtuvan valtion päämies aloittaa siinäkin typerän sooloilunsa.
Mitä hän haluaa sillä?
huutelee, ei Eurooppa sitä ole hyväksynyt, eikä tule koskaan hyväksymään, kyseessä ovat yksittäiset valtiot.
Eurooppa haluaa turvallisuutta yli kaiken, ja ohjuspuolustusjärjestelmä takaa turvallisuuden ohjuksilta. Niin mikä Euroopan Unionissa oleva valtio vastustaisi tuota hanketta. Osoita mulle se valtio joka todennäköisesti kieltäytyy hyväksymästä ohjuspuolustus järjestelmää omien kansalaistensa, ja struktuurinsa turvaksi, kun kerran nyky suuntaus Venäjällä on havaittavissa asevoimilla uhkailuksi. Siispä jokainen Euroopan valtio tulee hyväksymään ohjuspuolustusjärjestelmän, kiitollisena NATOLLE.
Nato on nykyisin kerjäläisten kerho. Muutama viikko sitten Suomessa kävi Naton pääsihteeri kerjäämässä lisää joukkoja Afganistaniin. Irakiin hyökkäyksen jälkeen jenkit totesivat korskeasti: "YK:lle on varattu vain vähäinen humanitäärinen rooli".
Nyt ulvotaan muita apuun, maksumiehiksi.Oma talous on kuralla, öljyn hinta oli ennen Irakiin hyökkäystä 22 USD/brl nyt yli 90. Suomalaisilla on rahoilleen parempaakin käyttöä kuin mättää köyhien aseavustuksiin. EU on meille jo tarpeeksi kallis.
NATOn periaatteisiin kuuluu osallistuminen yhteisiin hankkeisiin, ja se takaa myös turvan kriisi tilanteissa, ilman satsausta omiin kalliisiin laitteisiin, kuten UUSIMPIIN HÄVITTÄJIIN, JOITA SUOMI TARVITSEE TAAKSEEN, JA OMA ARMEIJA EI TODELLAKAAN RIITÄ TÄLLÄ KERTAA.
APUA! ONK0 MEITIN HORNETIT EPÄKELPOJA? MÄ SANON ETTÄ NE EI EDES RIITÄ LUKUMÄÄRÄLTÄÄN, SAATI OMINAISUUKSILTAAN. AMERIKKALAISTEN MALLI ON PARAS MAAILMASSA. JA SE VALMISTUU SOON.
Venäjän politiikkaa on mahdoton tulkita väärin.
Ja siksi tarvitsemme puskurivaltion armeijakaluston. Liene Leasing on lähinnä, tätä NATON järjestelyä. Ja sehän on järkevää. SALUT
Suomlainen sananlasku; Sitä kuusta kuuleminen jonka juurella asunto. Myös kansalaisten tulisi olla tukena luomassa hyviä suhteita naapurimaihinsa kaikilla median sivuilla. Muistanpa ajan jolloin ruotsalaisia morkattiin perämiehiksi. Heitä on kai kaikissa maissa. Venäjä on itsenäinen maa ja siellä on omat tapansa. Se on rikas maa. Luulen että morkkaajat saivat aikaan puutullit. Seurauksena työttömyyttä ja tehdaiden sulkemisia Suomessa.
Kaikella kunnioituksella vaan Suomalaista veteraania kohtaan, mutta meillä on vakava tilanne Suomessa soon. Se kalliisti hankittu itsenäisyys, kun on vaakalaudalla. Niin, mites silloin toimitaan, jos omista asioista enää saada päättää valtiomme tuvassa. SALUT