Jos joku ihminen voi näin pahoin, löytyy taustalta varmasti monia asioita. Jokelassa kuoli 9 ihmistä. Jokainen heistä oli uhri. Jokin tässä yhteiskunnassa mättää ja pahasti.
http://www.youtube.com/watch?v=L3ZljfZHD5Q
http://www.youtube.com/watch?v=L3ZljfZHD5Q
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itsemurhan uhri. Pekka tunsi pahaa oloa ja pitkällisesti mietittyään tuli siihen tulokseen että ehkä asiaan auttaa jos menee kouluun ja ampuu hengiltä 8 ihmistä ja itsensä.
Jos Pekka saisi kääntää kellossa aikaa taaksepäin niin hän varmasti peruisi tekonsa. Pekka oli kuitenkin pohjimmiltaan ihmisiä rakastava ja ajatteli aina kaikkien parasta. Pekka oli kuin kuka tahansa meistä. Pohjimmiltaan.
Yhteiskunnassa mättää = ihmisissä mättää.
vähän epävakaita! He voivat syyllistyä hirmutekoihin!!! Se tuli nähtyä Jokelassa! Syvästi masentuneita on suomessa kuulemma paljon! Millaisia oppilaita teidän koulussa on? Varokaa niitä!
ettei teille itsellenne ala tulla tuomioita uhkailuista, mollaamisesta, syyllistämisestä ynnä muusta, mitä te tänne kirjoitatte!
Hölmöintä minusta on ihmisten tapa käsitellä tätä asiaa:
-yksi selittää olevansa syrjäytynyt, eikä silti tapa
-toinen selittää, että mustasukkaisuus ei tuollaista teetä
-ja kolmas kertoo tulleensa kiusatuksi, eikä silti ole tappanut ketään, jne. loputtomiin
Mitä nuo todistavat Pekka-Ericin tapauksesta muuta kuin sen, joka tiedetään jo muutenkin. Nimittäin jokainen on yksilö, eikä ole olemassa yhtä ainoaa tapaa reagoida esim. koulukiusaamiseen, hän pystyi reagoimaan siihen vain eristäytymällä, josta alkoi kyteä valtava viha, joka on tappavaa energiaa pahimmillaan.
Ja kauanko hän oli joutunut kärsimään vihasta? 10 vuottako? Huh, siinä ajassa ehtii ihmisen sisimmässä tapahtua jo vaikka mitä.
Kuitenkaan nämä asiat eivät ole kovin monimutkaisia tulkita, lopulta hyvinkin yksinkertaisia. Hän vihasi myös itseään siitä, että ei osannut hoitaa kiusaamista muuta kuin eristäytymällä, josta kärsi. Joka sitten taas lisää ruokki vihaa ympäristöä kohtaan.
Suhde yhteiskuntaan ja uskontoon on ihan normaalia nuoren ihmisen pohdintaa ja hakemista, mutta hänen kohdallaan kaikkea sävytti katkeruus yhteisön ulkopuolelle joutumisesta. Ja koska viha on voimakas, tuhoava, negatiivinen tunne, se muokkasi hänen mielipiteitään yhteiskunnasta ja eri ideologioista.
Ei hänen ajatteluaan ohjannut suoraan linkolalaisuus, eikä mikään muukaan, siinä on vaikutteita vapaamuurareilta, vaikkapa metallimusiikin sanoituksista ja mistä kaikesta lieneekään. Hänen oli vihansa takia helppo samaistua väkivallantekoja tehneisiin ihmisiin ja siksi hän tutki myös heidän kirjoituksiaan.
Tältä palstalta on näkynyt, että hänellä oli myös ihmissuhteita, joista ei esim. koulussa välttämättä tiedetty mitään, siis ihan elävässä elämässä. Ehkä ne olivat niitä valonpilkahduksia hänen elämässään, että jaksoi näinkin pitkälle.
On aika mahdoton sanoa, mitkä viime vuosien ja viime aikojen tapahtumat lopulta johtivat siihen, että päädyttiin joukkomurhaan. Minkä verran siihen vaikutti mustasukkaisuus tai jokin muu.
Kaikki oli varmasti monien eri asioiden summa, mutta kuten sanottu, kaiken ydin saattaa olla tuo kerrottu rankasti koulukiusatuksi tuleminen, josta kaikki aikanaan lähti.
SPR:n sivuilta voimme lukea, miten voimakkaita tunteita tällainen tapaus ihmisissä herättää, mm. surua ja vihaa. Mutta jos omaa vihaansa ei pysty työstämään pois muuta kuin rikoksia tekemällä, niin kenenkäs vanhempia siitä on syytettävä? Aggressiivisuus paistaa monista kirjoituksista, mutta kauan jatkuessaan olisi parasta hakeutua ammattiauttajien pakeille, ihan oman itsensä ja myös ympäristön kannalta.
Täällä on nimittäin ollut sellainenkin ilmiö, että haukkuminen ja herjaaminen ei kohdistu pelkästään Pekka-Ericiin ja hänen läheisiinsä, vaan myös toisiin kirjoittajiin, jotka rohkenevat olla eri mieltä asioista. Näin siitä huolimatta, vaikka kukaan ei ainakaan minun nähdäkseni ole hyväksynyt massamurhaa. Yksi tapa työstää omaa järkytystään, on yrittää löytää asiallisesti syitä tapahtumille, mutta jos ampujan motiiveja yritetään yhtään ymmärtää, saa pelkkää lokaa ja saastaa silmilleen.
Jonkun raivo ja pilkka on niin voimakasta, että kysyä sopii, onko tätä tapausta käytetty vain tekosyynä kanavoida omaa entistä aggressiivisuuttaan johonkin. Ammattiauttajien puoleen on hyvä kääntyä siinäkin tapauksessa, sillä tällaisenaan tilanne tällä palstalla vain tulehduttaa asioita entisestään. Ja se taas ei varmasti tule olemaan jatkossa kenenkään edun mukaista.
Oli selkeästi asiat.
tuosta kun lähdettäsi purkamaan vyyhtiä, vois jättää muut spekulaatiot pois, koska niinkuin sanottu tuo kaikki muu on muhinnut siellä päässä juuri tuon kiusaamisen takia. Siitä lähtenyt rönsyilemään.
Mutta kun ei voida antaa periksi että kiusattiin ja siitä lumipallo efekti, miksi? sitä kysyvät monet.
Ehkä tuosta selvinnee vähän:
http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/01/27/koulukiusaamisen-lyhyt-historia/
Vaikka koulukiusaamisesta käyty keskustelu on havahduttanut monet opettajat hakemaan asiaa koskevaa koulutusta, keskustelussa on Salmivallin mukaan ollut myös huonoja puolia. Monet opettajat ovat kokeneet, että heitä on syyllistetty.
”Kun olen tavannut opettajia, jotkut ovat sanoneet olevansa kyllästyneitä koko keskusteluun”, Salmivalli sanoo.
Huolestuttavinta hänestä on kuitenkin se, miten kaikesta keskustelusta huolimatta koko ongelma halutaan monesti kieltää. Hän on törmännyt kouluihin, jotka eivät halua kuulla koko asiasta.
”Kun olen tarjoutunut puhujaksi ilmaiseksi, koulusta on vastattu, ettei heillä kiusata oppilaita.”
kiusaamisesta ja toisten seurasta eristämisestä johtuvia mielenterveysongelmia, jotka tulevat näkyviin tällaisina katastrofeina?
Emme tiedä, mikä osuus noilla seikoilla on tähän tapaukseen, enkä tiedä tullaanko koskaan tietämäänkään varmaksi. Mutta se ainakin tiedetään, että yhteisön ulkopuolelle vastoin tahtoaan jääminen voi johtaa miten traagisiin seurauksiin tahansa, tavalla tai toisella.
Kiitokset syvälle sydämeen menevistä sanoistasi. Jos riittävän moni ymmärtäisi niiden yksinkertaisen sanoman, saavutettaisiin yksi iso askel kohti inhimillisempää maailmaa.
"epävakaiksi" ts. hulluiksi ja edistät vielä enemmän massasta erottuvien ihmisten eristämistä yhteisöstä?
jos ihminen tuntee ettei kuulu mihinkään, seuraukset voivat olla traagiset.
seuraan, etsikää toisenne seuraksenne.
Pekka kysyy epätoivoisena,
(kysymyksiä, joita muut eivät ymmärrä kysyä koskaan)
mutta hänellä ei ole ketään, joka antaisi vastauksia.
Hänen olisi pitänyt jäädä rauhallisesti odottamaan, jos ne vastaukset olisivat iän myötä tulleet hänen sisältään tai aikuisuuden tuoma laiskuus vienyt kysymyksiltä voimaa.
Epätoivoista pettymystä oli jo liikaa, hän ajatteli sitä tulevan aina vain lisää.
Ihmiset painavat mielestään minkä tiedostavat, Pekka tulisielunsa ja selkeän tajuntansa takia ei voinut painaa totuuksia piiloon.
Jatketaan inhimillisyyden puolustamista.
Ei ole.
Ei voi puhua samalla tasolla ammuttujen kanssa. He eivät voineet valita, se valitsi itse.
koneelleni, en vaan saa sitä aukeamaan ilman jotain ohjelmaa. Milloinkahan se oli tullut ensimmäisen kerran nettiin?
Se kääntää sielun nurin siitä miten suuri voi tuska olla. Sillä voi itseään muistuttaa, miten lohdutonta voi olla. Jos sitten ymmärtäisi elämää ja muita.