Yksi ketju ellei toinenkin meni jo tukkoon tästä aiheesta, joten aloitan uuden.
Siis joidenkin hörhöjen älylle on täysin ylivoimaista ymmärtää esimerkiksi tätä kuvaa:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_44_6550.jpg
Hörhö ihmettelee, miksi Kuun pinnalla näkyvät kraaterit loistavat vaaleampina kuin tasainen pinta niiden ympärillä.
Minulle ja varmaan kaikille muillekin normaaliälyllä varustetuille ihmisille asia on aivan selkeä, siksi olen voinut vain ihmetellä, mitä nämä hörhöt oikein hörhöilevät.
No, nyt vasta ymmärsin, kuinka saatanan tyhmiä nämä hörhömme voivat oikeasti olla. He eivät tajua, että aurinko on kuvaajan takana ylhäällä. Hei eivät tajua, että aurinko valaisee Kuun pinnalla näkyvien kraaterien kuvaajaan päin olevat takarinteet ja vuorten kuvaajaan päin olevat rinteet kirkkaammin kuin tasaiset pinnat. He eivät tajua, että kraaterien ja vuorten varjopuolen rinteet ovat kuvaajasta poispäin, eli eivät siksi ole näkyvissä. He eivät tajua, että Kuussa ei ole valaistuseroja tasoittavaa ilmakehää. He eivät tajua, että Kuun pinta heijastaa valoa paremmin sen tulosuuntaan kuin muualle. He eivät tajua, miksi Kuu näyttää reilusti tummemmalta kuin Maa, vaikka molemmissa hiekka on yhtä tummaa, ja vain Maata peittävät vaaleat pilvet ovat reilusti kirkkaampia. He eivät tajua muutenkaan yhtään mitään optiikasta, fysiikasta valokuvaamisesta, ei yhtään mistään.
Miksi tähtitieteen ja fysiikan ja optiikan ja perspektiivin ja erilaisten tekniikan alojen koulutus on lopetettu oppivelvollisuuskouluissamme kokonaan? Miksi nykynuorisomme tuntuu muutenkin tästä kaikesta nykyisestä informaatiotulvasta huolimatta edellissukupolvia tyhmemmältä? Joka kerta kun tiedotusvälineissä kerrotaan jotain aiheeseen liittyvää, räjähtää tällaisten nettipalstojen idioottihörhöilymäärä aivan käsittämättömäksi.
Siis joidenkin hörhöjen älylle on täysin ylivoimaista ymmärtää esimerkiksi tätä kuvaa:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_44_6550.jpg
Hörhö ihmettelee, miksi Kuun pinnalla näkyvät kraaterit loistavat vaaleampina kuin tasainen pinta niiden ympärillä.
Minulle ja varmaan kaikille muillekin normaaliälyllä varustetuille ihmisille asia on aivan selkeä, siksi olen voinut vain ihmetellä, mitä nämä hörhöt oikein hörhöilevät.
No, nyt vasta ymmärsin, kuinka saatanan tyhmiä nämä hörhömme voivat oikeasti olla. He eivät tajua, että aurinko on kuvaajan takana ylhäällä. Hei eivät tajua, että aurinko valaisee Kuun pinnalla näkyvien kraaterien kuvaajaan päin olevat takarinteet ja vuorten kuvaajaan päin olevat rinteet kirkkaammin kuin tasaiset pinnat. He eivät tajua, että kraaterien ja vuorten varjopuolen rinteet ovat kuvaajasta poispäin, eli eivät siksi ole näkyvissä. He eivät tajua, että Kuussa ei ole valaistuseroja tasoittavaa ilmakehää. He eivät tajua, että Kuun pinta heijastaa valoa paremmin sen tulosuuntaan kuin muualle. He eivät tajua, miksi Kuu näyttää reilusti tummemmalta kuin Maa, vaikka molemmissa hiekka on yhtä tummaa, ja vain Maata peittävät vaaleat pilvet ovat reilusti kirkkaampia. He eivät tajua muutenkaan yhtään mitään optiikasta, fysiikasta valokuvaamisesta, ei yhtään mistään.
Miksi tähtitieteen ja fysiikan ja optiikan ja perspektiivin ja erilaisten tekniikan alojen koulutus on lopetettu oppivelvollisuuskouluissamme kokonaan? Miksi nykynuorisomme tuntuu muutenkin tästä kaikesta nykyisestä informaatiotulvasta huolimatta edellissukupolvia tyhmemmältä? Joka kerta kun tiedotusvälineissä kerrotaan jotain aiheeseen liittyvää, räjähtää tällaisten nettipalstojen idioottihörhöilymäärä aivan käsittämättömäksi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
toi kaikki mutta mitä merkitystä sillä on kun toi kuva on tehty trikkikuvausta käyttäen???
Jos esität noin uskomattoman väitteen, niin yrittäisit myös todistaa sen edes jotenkin. Muuten väitteesi on pelkkää turhan jauhamista.
Kuukuvat ovat mahdottomuus, tuollaista vuodatusta ei esitä kuin hävinnut joka edelleen iskee päätään seinään.
Selittäisitkö? Vai heititkö hörhöilysi vain vitsinä/häiriköintinä?
pallo lisätty taustalle.
Ressukka yrittää väärennetyillä kuvilla brassailla.
ressukka on saanut turpaansa, ja aina tulee takaisin inttämään.
Varsinainen Tuukka :)
Ymmärtäis nyt pysyä kyykyssä edes aamuun asti.
Miten niin väärenentyillä? Miten niin pallo lisätty taustalle? Kertoisitko lisää? Vai hörhöilitkö vain?
Miten kuvan alapuolella isojen kraatereiden yläpuolella näkyy valkoisia vuorien reunahuippuviivoja kuin ne olisivat heijastusta Maasta, mahdotonta!
No kelpaako tämä kuva sinulle:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_44_6548.jpg
Siinä ei näy valkoisia vuorien reunoja. En tiedä mistä ne reunat ovat tulleet toiseen kuvaan, mutta mahdollisuuksia on monia. Esimerkiksi skannauksen yhteydessä runsaskontrastiseen rajaan voi tulla vaalea huntu, varsinkin jos käytetään jotain terävöityalgoritmia. Jonkun huonon skannerin valotuksensäätöautomatiikka voi aiheuttaa sen muutenkin.
oikeaa kuvaa kuusta niin toi nasan studiokuva tosiaan näyttää aika lapsellisen naurettavalta mutta pitää kehua nasaa, että 40 vuotta he onnistuivat kusettamaan kuu-uskovia.
Jos Nasan kuvat ovat mielestäsi feikkejä, niin mistä päättelet japsien kuvien olevan aitoja? Entäs jos ne molemmat ovatkin ihan aitoja? Onko se käynyt ollenkaan pienessä mielessäsi? Kaikki näkemäni todistusaineisto viittaa siihen.
Heti tuli monta uutta hörhöilyä aloitukseen.
Mutta väliäkö sillä, jatketaan hörhöjen sivistämistä. Tämän illan hörhöilyn aihe oli siis Kaguya/Selenen HD-videokameralla ottamat kuukuvat. Videokamerana se on tarkka, mutta valokuvakamerana melkoisen vaatimaton. Hörhöt väittivät japanilaisten kuvien olevan jotenkin mullistavia, ja paljastavan jotain aivan käsittämättömiä juttuja. Mutta katsotaanpa miten asiat ovat ihan oikeasti. Jos jotakuta teistä hörhöistä kiinnostaa ihan oikeasti oppia jotain, niin lataapa tuolta Kuukartta:
http://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/apolloindex/apollo17/as17indexmap07/
Voit valita kahdesta eri tarkkuudesta, pienempikin riittää aivan hyvin. Voit tietysti ladata sen isommankin, jos haluat oikein tarkan. Ja nyt huomaat, että Kuu on kartoitettu tosi tarkasti jo vuonna 1973, jolloin tuo kartta on tehty. Kaguya/Selenen videokamera ei anna tuohon mainittavaa uutta informaatiota.
Katsopa karttaa tarkemmin, huomaat siihen piirretyn erivärisiä viivoja, ja niissä numeroita. Viivat merkkaavat Apollo 17 -lennolla kiertoradalta otettujen valokuvien näkymiä, ja numerot kertovat kunkin kuvan arkistonumeron. Avaa toiseen selainikkunaan tämä sivu:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/images17.html
Nyt voit katsoa minkä tahansa karttaan merkityn kuvan etsimällä saman numeron Apollo 17:n kuvalistalta. Ja paljon tarkempana kuin Kaguya/Selenen suttuiset videokamerakuvat. Eikös olekin hienoa ja ihmeellistä? Aika valtavan kokoisen kipsikuun joutui Nasa lavastamaan johonkin? Vai olisikohan se sittenkin ihan oikea?
Kaguya/Selenen HD-videokamera on lähinnä kiva lelu ja mediatemppu. No ehkä sen lähettämistä videoista saadaan koostettua jotain kolmiulotteisia karttoja tai maisemia tai jotain. Mutta luotaimessa on kuitenkin paljon muitakin mittalaitteita, joilla saadaan ehkä todellista uuttakin tietoa Kuusta. Media ja hörhöt vain tarttuivat pelkästään leluun.
>Media ja hörhöt vain tarttuivat pelkästään leluun. <
Kovan tason lelu onkin siinä on jopa tietokoneitakin! silti surkea verrattuna Nasan laatikkokameraan jolla on otetu vain salakuvia pikku ikkunan takaa, heh.
Pidätkö jotenkin Kuun topografista karttaa ihmeenä? homma on nautettavan helppoa, oletko kuullut kaukoputkista ja Kuun vaiheista jotka piirtävät edetessään valon ja varjon leikeillä pintasruksuurin esiin, heh.
noi kuvat on jo todistettu huijaukseks ja nyt vaan tulee varmistus sille joten siinä suhteessa oot oikeassa, että ei Kaguya/Selenen kuvat sinällään mitään uutta tietoa anna.
Kuka tahansa voi käydä ostamassa samalla tarkkuudella kuvaavan Sonyn/Canonin/Panasonicin/jne valmistaman HD-videokameran marketista alle 1000 eurolla.
Hasselblad tekee edelleen 70 mm filmikokoa käyttäviä filmikameroita, ja saman kokoisella digikennolla varustettuja digikameroita. Ne maksavat useita kymmeniä tuhansia euroja.
Tarkkuus noilla valokuvauskäytössä aivan eri maailmoista.
Siksi väittäisin japanilaisten tempausta lähettää Kuuta kiertämään HD-videokamera osittain japanilaisen kuluttajaelektroniikan teollisuuden mainoskikaksi. Mutta luotaimessa on siis monia ihan oikeitakin tutkimuslaitteita.
Hörhöthän ovat pitäneet suurena ihmeenä sitä, että nyt saatiin muka ensimmäistä kertaa tarkkoja kuvia Kuusta, vaikka niitä on saatu jo iät ajat sitten, ja piirretty tarkat kartatkin jo iät ajat sitten.
Tuo on teidän hörhöjen hörhöilyissä yksi käsittämättömimmistä jutuista, että te väitätte jotain asiaa todistetuksi, vaikka kukaan ei ole nähnyt mitään todisteita, vain pelkkää hörhöilyä.
ovat tähän mennessä tarkimmat!
Eikös se niiden ccd kenno nyt kuitenkin ole 48x36 mm. No kuitenkin vanha filmikamera on parempi kuin nuo hd stillit eikä tarvi olla edes Hasselblad. Normi 35mm kamerallakin saa "parempaa" kuvaa.
Keskustelussa on esitetty taas kaikenlaisia kuuvalokuvia. Mutta tarkimmat ovat vielä esittelemättä. Kaikki nähdyt Apollo-ohjelman valokuvat on skannattu monia vuosia sitten, ja useimmiten paperikopioista eikä alkuperäisiltä negatiiveilta. NASA on aloittanut viime kesänä Arizonan yliopiston kanssa kolmivuotisen projektin, jossa kaikki NASA:n alkuperäisfilmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla. Lisätietoa projektista:
http://apollo.sese.asu.edu/
Astronautit ottivat Hasselbladeilla ym. paljon kuvia, mutta lisäksi Apolloissa 15, 16 ja 17 kiersi Kuuta myös automaattinen kartoituskamera, joka kuvasi Kuun pintaa melkoisella tarkkuudella. Lisätietoja ja mallikuvia:
http://apollo.sese.asu.edu/METRIC_PREVIEW/index.html
Klikatkaapa jotain mallikuvaa, niin pääsette zoomailemaan. Tai voitte ladata jopa satojen megatavujen kokoisia valokuvia, tai jopa yli gigatavun kokoisia skannauksen raakatiedostoja. Tarkimmissa kuvissa erottelukyky Kuun pinnalla on 6,2 metriä per pikseli.
Japanilaisten uusi hieno videokamera ei pärjää tarkkuudessa noille kuville, mutta sillä onkin tarkoitus kuvata ennen tarkasti kartoittamattomia alueita mm. Kuun napa-alueilla. Kunhan ensin on esitelty tätä uutta ja hienoa japanilaista huipputekniikkaa edustavaa videokameraa medialle ja kuluttajille.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000181&subcat=935
Täällähän on puhuttu nimenomaan kuukuvista. Tuskin ne tuolla valokuvauspuolella tykkäisivät, jos te hörhöt menisitte sinne hörhöilemään. Vaikka eipä täälläkään olisi mikään pakko hörhöillä.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_44_6550.jpg
>Kuun pinnalla näkyvien kraaterien kuvaajaan päin olevat takarinteet ja vuorten kuvaajaan päin olevat rinteet kirkkaammin kuin tasaiset pinnat. He eivät tajua, että kraaterien ja vuorten varjopuolen rinteet ovat kuvaajasta poispäin, eli eivät siksi ole näkyvissä.<
Et osaa itse tehdä analyysiä kuvasta, miten alalaidan vuorenrinteiden vaaleat juovat voi olla valaistunut kuin Maasta tulevasta valosta samoin horisontti, tämä on toki mahdottomuus, aurinko ei siis todella yläpuolella vaan enemmän sivulla, Maa on feikki!!
on siis kahdelta suunalta tullutta valoa, Kukuvaa on siis myös selvästi feikattu valkoisella, helppoa.
Tarkoitatko niitä vanoja, jotka meteoriitin osuman sinkauttamat pikkukivet ovat kieriessään jättäneet? Kuvan vasemmassa alalaidassa erottuvat oikein hyvin, ja juovan päässä on vaaleampana erottuva pikkukivi.
Kuvan kehityksessä tai skannauksessa tai terävöinnissä tai jossain on tapahtunut jokin virhe tai häiriö. Tässä samasta kuvasta parempi versio, jossa virhettä ei näy:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6550HR.jpg
Siinä ei myöskään näy jonkun hörhön ihmettelemää "örkkiä", joka oli siis vain roska. Tosin tässä versiossa on omat roskansa.