Kreatonismin puolesta on monia lystikkäitä perusteita. Tällä palstalla eräässä linkissä on melko kattava lista niistä, siellä oli muutamia minulle aivan outoja perusteita. Viitsisikö joku selittää tarkemin että mitä ne niinkun käytännössä tarkoittavat, ja yleensäottaen millä tavalla ne kuuluu koko aihepiiriin...
10. helium zirkoneissa
11. lyijy zirkoneissa
20. Po-halot
21. fissiourat
24. Pioneer-anomalia (kreationistinen White Hole-kosmologia selittää, evolutionistinen Big Bang-kosmologia ei)
25. pimeää ainetta ja pimeää energiaa "liian" vähän
26. Linnunradan keskustassa kirkkaiden tähtien klustereita
27. keskustaa kiertää kaasukehä
28. keskustassa erittäin kuumaa röntgensäteilevää kaasua
33. termodynamiikan 2. pääsääntö
34. Dembskin matemaattinen todistus
35. Laonastes aenigmamus, Neoglyphea neocaledonicaksi, Latimeria chalumnae, jne
36. Mammutin DNA:n säilyminen
37. Tyrannosauruksen luista löydetty punasoluja
38. Neptunuksen ja Uranuksen magneettikentät
39. heterophyid trematode -loismadot
40. Kingston peak -muodostelma
41. Heikon Auringon paradoksi
42. Merkurius (nopea synty, ominaisuudet)
43. ATP
44. B-solut
Oma työmaansa ollu tänkin listan laadinnassa jollakin amerikkalaisella poliitikolla joka haluaa ID lahkon äänet itselleen. Pelottavaa, että amerikan kokoisessa maassa yleensäottaen edes puhutaan moisesta asiasta.. Muuten, onko siitä todisteita että amerikan nykyinen presidentti osaa lukea?
10. helium zirkoneissa
11. lyijy zirkoneissa
20. Po-halot
21. fissiourat
24. Pioneer-anomalia (kreationistinen White Hole-kosmologia selittää, evolutionistinen Big Bang-kosmologia ei)
25. pimeää ainetta ja pimeää energiaa "liian" vähän
26. Linnunradan keskustassa kirkkaiden tähtien klustereita
27. keskustaa kiertää kaasukehä
28. keskustassa erittäin kuumaa röntgensäteilevää kaasua
33. termodynamiikan 2. pääsääntö
34. Dembskin matemaattinen todistus
35. Laonastes aenigmamus, Neoglyphea neocaledonicaksi, Latimeria chalumnae, jne
36. Mammutin DNA:n säilyminen
37. Tyrannosauruksen luista löydetty punasoluja
38. Neptunuksen ja Uranuksen magneettikentät
39. heterophyid trematode -loismadot
40. Kingston peak -muodostelma
41. Heikon Auringon paradoksi
42. Merkurius (nopea synty, ominaisuudet)
43. ATP
44. B-solut
Oma työmaansa ollu tänkin listan laadinnassa jollakin amerikkalaisella poliitikolla joka haluaa ID lahkon äänet itselleen. Pelottavaa, että amerikan kokoisessa maassa yleensäottaen edes puhutaan moisesta asiasta.. Muuten, onko siitä todisteita että amerikan nykyinen presidentti osaa lukea?
Vastaukset 4
Vanhimmat
heilahtaa pian paikalle mukanaan linkki creationwebiin jossa kerrotaan ihan jostain ihan muusta,esim hernekerttusesta.
****Muuten, onko siitä todisteita että amerikan nykyinen presidentti osaa lukea?****
Onko muuten todisteita, että sinä itse osaat lukea ja kirjoittaa. Jospa joku sinua paljon välkympi tekstaili tuon stoorin sinun puolestasi?
Sitäpaitsi, se että kyselet tuota listaa osoittaa vain sen miten vähän sinä itse tiedät aiheesta ja myös sen, että et ole yhtään vähää perehtynyt asiaan toisesta näkökulmasta.
Tyypillinen evostelija. Kun tietää, että tieto tuskaa lisää niin on parasta välttää pienen päänsä tiedolla rasittamista.
"Sitäpaitsi, se että kyselet tuota listaa osoittaa vain sen miten vähän sinä itse tiedät aiheesta ja myös sen, että et ole yhtään vähää perehtynyt asiaan toisesta näkökulmasta."
Ongelmahan meillä "evostelijoilla" ei ole se, ettemme tuntisi aihetta, vaan se, ettemme tiedä millä ihmeen perusteella kreationistit pitävät niitä kreationismia tukevina. Tähän päivään mennessä 100% kreationistien "todisteista" on nimittäin perustunut yhteen kolmesta: 1. väärinkäsitykset, 2. asian vääristely ja 3. suorat valheet. Miksi täyttää päätään väärällä tiedolla, kun oikeaakin on tarjolla enemmän kuin kukaan pystyy omaksumaan?
Vain totaalinen asian tuntemattomuus aikaansaa täydelisen varmuuden. Tyypillistä ID ajatusmaailmaa...
Itse et tunne asiaa senkäänveraa että mitä nuo väitteet oikeasti tarkoittavat? Mitä niillä yritetään todistaa ja minkä puolesta?