häiritsee niin monia uskovaisia?
Eikö tässä maailmassa saa jokainen ajatella itse ja päättää mihin uskoo tai on uskomatta?
Miksi kaikkien pitäisi olla Jumalan lapsia ja kiittää Jumalaa kaikesta? Miksi?
Ärsyttää monien uskovaisten väkisin vääntäminen ja vaatimus liittyä herran riveihin. Pakkosyöttö saa aina yleensä huonon vastaanoton.
Eikö tässä maailmassa saa jokainen ajatella itse ja päättää mihin uskoo tai on uskomatta?
Miksi kaikkien pitäisi olla Jumalan lapsia ja kiittää Jumalaa kaikesta? Miksi?
Ärsyttää monien uskovaisten väkisin vääntäminen ja vaatimus liittyä herran riveihin. Pakkosyöttö saa aina yleensä huonon vastaanoton.
Vastaukset 17
Vanhimmat
häiritse vaan uskovalla on ihan oikea hätä kanssaihmisten sieluista tai ainakin pitäisi olla. Pakkosyöttö ei tietenkään ole asiallista, mutta kun ihminen on päässyt uskon sisäpuolelle, oivallus Raamatun asioiden totuudellisuudesta on niin järisyttävää, että on melkeinpä pakottava tarve kertoa siitä.
Jos olet menossa keväällä pilkkimään ja joku kertoo että ei kannata mennä, koska jäät on jo niin heikot, pidätkö tätä pakkosyöttönä vai vänkäätkö että sinulla on oikeus ajatella itse ja päättää jäälle menosta?
suhteen on olemassa näyttö,että kuinka käy jos jäät ovat heikkoja. Joten varmaan miettisin muutaman kerran oliko varoitus varteenotettava ja ehkä kävisin itse paikanpäällä toteamassa saman ja jättäisin menemättä jäälle.Mutta loppujen lopuksi tekisin kuitenkin itse päätöksen.
Sitten taas uskonnon suhteen olen myös miettinyt kehoitusta uskoa Jumalaan,mutta en löydä itsestäni siihen mitään mikä tukisi uskontoa tarpeelliseksi.
Minulla ei ole käyttöä Jumalalle. valitan.Ja maailman vaarat tiedostan kyllä ihan vain seuraamalla ympäristössä tapahtuvia asioita ja olemmalla korvat ja silmät auki.Mikä vastaan tulee,se tulee.
ollakin hätä ihmisten sieluista, mutta ateistina oivallukseni totuudesta kertoo, että te ette varota heikoista jäistä, vaan jostakin järvellä väijyvästä vesihiiden tapaisesta satuolennosta.
Minusta taas on ollut surkeata nähdä irl, miten helvetinpelko voi aiheuttaa ahdistusta kunnollisillekin uskoville ihmisille.
Jumalalle töitä olisi, niin kuin kaikissa muissakin ihmisissä. Olet nimittäin synnin orja ilman Jeesusta Kristusta ja et toki tee sitä, mitä itse haluat, vaan teet sitä, mitä synti haluaa. Tiedosta myöskin ja ennekaikkea synnin vaara.
>>Minusta taas on ollut surkeata nähdä irl, miten helvetinpelko voi aiheuttaa ahdistusta kunnollisillekin uskoville ihmisille.>>
-eihän uudestisyntynyt, Kristukseen Jeesukseen uskova helvettiä pelkää, koska hän ei sinne joudu!
Rakkaus Kristukseen karkoittaa kaiken pelon.
Kyllä tämän palstan uskovaisill se hätä sieluista ilmenee perin kummallisella tavalla. Syytellään, solvataan ja valehdellaan.
no minua on sitten jymäytetty joskus uudestisyntymisellä, tai hihhulit ei ole aina itsekään ajan tasalla kaikista syntymisistään.
Mutta hauskaa hihhulointia sulle edelleenkin :)
mielestäsi olemassa?
kuhan vaan mietin.
..kavereiden säestämänä.
Jotta suurempia liikehdintöjä vältettäisiin, niin kuinka luulisit jessen huulien reagoivan kommenttiin; se on itse joka sanoo...
..riippuu kontekstista.
>Syytellään, solvataan ja valehdellaan.>
Yleistys on pahasta, sen olet itsekin kokenut tapahtuneen tragedian tiimoilta. Ehkä se terroristivertaus oli lapsus, eikä siihen kannattaisi juuttua, ihan samoin kuin itsekin vaadit toiselta osapuolelta.
Niinpä, on niin kovin vaikeaa tehdä näkymätöntä näkyväksi niin että sen toinen ymmärtäisi. On pakko käyttää aineellisen maailman käsitteitä, koska uskon ulkopuolella elävällä ei muutakaan kokemuspiirissään ole.
Aivan kuten voit itse käydä rannalla tarkkailemassa jäätilannetta, aivan samalla tavalla voit käydä tutkimassa hengellisten asioiden todenpitävyyttä. Ateistit vaativat että uskovat toisivat todisteita Jumalasta, mutta se on mahdotonta. Ei toinen ihminen voi saada sellaista konkreettista kappaletta Jumalasta, jonka voisi näyttää katso tässä se on. Jokainen saa itse oman todistuksensa.
En jaksa nyt etsiä sitä ketjua, jossa kerrottiin ateistin parantuneen rukouksen avulla, mutta tämä ei vakuuttanut ateistia Jumalan olemassaolosta. Usko onkin lahja, jonka saa Jumalan määräämänä aikana, eikä selväkään todiste [parantuminen, kielilläpuhuminen, selvä aistein koettava yliluonnollisen rakkaudellinen ilmapiiri] välttämättä saa uskoa syntymään.
Minua viehättää löytämäni todistus uskoontulosta netin avulla, koska siinä on analogioita omaan uskoontulooni. Tosin omani ei tapahtunut nettiajalla, vaan käytin kirjaston tietoa siinä prosessissa. Päinvastoin ateistien luuloja älyn ja uskon liitto onkin konkreettista totta nettitodistajalta:
-"Aivoja ei ole tarvinnut heittää narikkaan. Itse asiassa oma uskoontulo on synnyttänyt jollain tavoin korkeampaa ajattelua".
Joten kannattaisiko ateistien sitä älyn katoamista uskon myötä jankata, kun omakohtainen kokemus puuttuu?
Ateisti haluaa konkreettista todistetta, mutta sitten kuitenkin on todistamassa tietäväisenä älyn katoamisesta uskovalta. Epäjohdonmukaista sekoilua, sanoisinko.
http://www.paraistenvapaasrk.com/todistus.htm
mutta minusta syntiä on ennen kaikkea toisten elämään puuttuminen. Erityisesti silloin,kun he kykenevät puuttumattakin elämään sovussa muiden ihmisten kanssa ja eivät olemassa olollaan aiheuta turhaa harmia kellekkään.
Mikä kaikki sinusta sitten on syntiä?
Minä en ryypiskele,valehtele,varasta,petä,ahdistele enkä tieten tahtoen vaikeuta kenekään elämää.
Joten käsittääkseni kuitenkin elelen aika kiltisti :)
kivaa kuulla siis lukea,että sinulla on nyt elämä mallillaan uskon myötä :) Hienoa!
Olen reilun kolmenkymmen ja miettinyt monia,niin monia kertoja tuota Jumala asiaa. Enkä koskaan ole kokenut sillä olevan minulle mitään kummosempaa merkitystä.
En oikeestaan odota edes todisteita,koska en usko niitä koskaan Jumalan puolesta eteeni tulevan.En ole päivääkään uskonut Jumalaan.Vain maailmankaikkeuden "jumalallisuuteen".Siihen miten kaikki elää,syntyy,kuolee,ilmenee,näkyy,kokee,muotoutuu jne.
Varmasti moni uskova onkin ihan älykäs,en siitä ole enemmin edes väitellytkään.Enkä ala edes väittelemään. Se olisi turhaa,koska älykkyyttä voidaan mitata niin monin tavoin ja eri määrein ettei se olisi relevanttia. Uskomus on uskomus ja olkoot niin. :)
uskovaisille elämäntehtävä.
Jos ei usko ainoaan oikeaan jumalaan (tässä tapauksessa kristinuskon jumalaan), niin on heidän mielestään jotenkin epäilyttävä ihminen.
Ja jos uskiksille alkaa inttämään vastaan, alkaa usein tulla suoranaisia herjauksia ja valehtelua, kuten nyt tässä Jokelan tapauksessakin on huomattu.
Syytetään terroristiksi ja ties miksi.
aletaan tekemään ateisteista uusia P-E A:sia.
On kuitenkin ihan selvää,että monet hänen lukemistaan aatteista ja poliittisista suuntauksista ovat ennemminkin niitä vaikuttimia,kuin ateismi.Sekä henkilökohtaiset muut seikat..
Myös hämmästyttää,kuinka monet tosiaan eivät erota yksilöitä massasta. :/ Näe metsää puilta.
Näillä sivuilla alkaa olemaan ns. merkkiuskollisuutta eli kohta varmaan aletaan ruotimaan ihmisen arvokkuutta auton merkin ja mallin mukaan :/
Mä ajattelin,etten kauheesti edes ala inttämään uskoville. Lähinnä kysyn tai totean. Eikä mun mielipiteitä muuteta juuri suuntaan tai toiseen millään aivomankelilla uskovien taholtakaan.
Omat aivot,omat ajatukset :)
häiritseekö se varsinaisesti, ainakaan live-elämässä. Asiat kärjistyvät yleensä täällä foorumissa monellakin tavalla.
"Miksi kaikkien pitäisi olla Jumalan lapsia ja kiittää Jumalaa kaikesta? Miksi?"
Kahdestakin syystä:
1) Jotta voisimme kaikki olla yhdessä sitten joskus Taivaassa.
2) Jotta jokaisella ihmisellä voisi olla yltäkylläinen elämä. Rauha, jollaista maailma ei voi antaa. Jotta ihminen ei olisi enää omien mahdollisuuksiensa rajoissa vaikeuksien keskellä. Jumalan mahdollisuudet ovat aivan toiset. Jumala on luvannut antaa ihmiselle toivon ja tulevaisuuden, silloinkin kun se tuntuu inhimmillisesti mahdottomalta.
3) Jumalan lapselle käy aina hyvin. Vaikka kuolema koittaa, niin silloin käy hyvin. Jos taas ei, niin silloin on kaikkivaltias Jumala, joka kulkee vierellä silloinkin, kun on vaikeaa ja pimeää, eikä tunnu hyvältä. Myrskyn keskelläkin voi luottaa siihen, että on Jumalan kämmenellä ja Taivaallisen Isä pitää huolta.
Jos ihminen ei halua päästä Jumalan siunauksista ja huolenpidosta osalliseksi, eikä halua uskoa Häneen, niin todellisessa elämässä näistä asioista kerrottuani jätän asian hautumaan. Ei satokaan kasva väkisin, vaan tarvitsee aikaa. Mielestäni uskovien ei pitäisikään vääntää väkisin, vaan ainoastaan kertoa uskostaan, ja elää sitä todeksi ennekaikkea sellaisin teoin, jotka puhuttelevat ihmisiä ja silloinkin aidosti, eikä teeskennellen.
Historia osoittaa Jumalasta luopumisen osalta tosin aika synkkiä kuvia. Meillä on hyvin lyhyt kokemus siitä, millaiseksi maamme kehittyy jos se sekularisoituu kokonaan ja jos varsinkin uskonnot kriminalisoidaan, kuten jotkut ovat ehdottaneet. Historiassa on vain muutama esimerkki siitä, miten on käynyt, kun usko ja sen tunnustaminen on kielletty. Tulokset eivät olleet kovin lohdulliset.
Vaikka Jumalan kieltämisen aatteena olikin alunperin kommunismi , niin siihen yhdistetty ateistinen maailmankuva ahdisti kaikki uskonnot nurkkaan kommunistisissa maissa.
Nyt kommunismin sijaan tieteellinen maailmankuva on syrjäyttämässä uskoa Jumalaan, ajatellaan että ihminen on kaiken ratkaisija ja maailman pelastaja (aivan samoin kuin muuten kommunistissa maissa uskottiin) tieteen avulla, niin miten se eroaa aikaisemmista jumalattomista maailmankatsomuksista valtioiden hallinnoissa?
Täydellinen jumalankieltäminen valtiollisesti on aina aiheuttanut onnettomuutta ja kärsimystä. Eikä suunta esim. Suomella ja Ruotsilla tällä hetkellä kovin hyvälle näytä, kun seuraa uutisia.
Vielä tähän kysymykseesi:
"Miksi kaikkien pitäisi olla Jumalan lapsia ja kiittää Jumalaa kaikesta? Miksi? "
Koska Jumala on kaiken luonut. Kaikki on Hänen käsissään, elämme tai kuolemme. Koska Jumalan lapsena on hyvä ja turvallinen olla maailman myrskyissä ja kuolemankin kohdatessa.