www.vapaa-ajattelijat.fi/pilakuvat esittelee uskonnottomia pilakuvia.
Miten minusta tuntuu, että taas etujärjestö jymäyttää tosi rankasti tukijoitaan? Kuvat ovat aivan selvästi kristinuskoon liittyviä ja jopa sen pyhiä arvoja esittäviä. Tosin ne ovat todella tökerösti tehtyjä, asialla lienee ollut joku alle 10-v koulusta lintsaaja.
Vapaa-ajattelijoiden kannattaisi kopioida joltain uskonnollisilta sivuilta todella hyviä uskonnollisaiheisia pilakuvia, mikäli vapaa-ajattelijoiden yleensäkään kannattaa keskittyä uskonnolliseen julistukseen. Kirkolliset piirit osaavat tuon viestinnän lajin paljon paremmin, siellä kun on asiantuntijatkin siihen.
Pitäisikö valittaa kuluttajansuoja-asiamiehille, koska ne kuvat eivät vastanneet mainosta "uskonnottomia pilakuvia"?
Miten minusta tuntuu, että taas etujärjestö jymäyttää tosi rankasti tukijoitaan? Kuvat ovat aivan selvästi kristinuskoon liittyviä ja jopa sen pyhiä arvoja esittäviä. Tosin ne ovat todella tökerösti tehtyjä, asialla lienee ollut joku alle 10-v koulusta lintsaaja.
Vapaa-ajattelijoiden kannattaisi kopioida joltain uskonnollisilta sivuilta todella hyviä uskonnollisaiheisia pilakuvia, mikäli vapaa-ajattelijoiden yleensäkään kannattaa keskittyä uskonnolliseen julistukseen. Kirkolliset piirit osaavat tuon viestinnän lajin paljon paremmin, siellä kun on asiantuntijatkin siihen.
Pitäisikö valittaa kuluttajansuoja-asiamiehille, koska ne kuvat eivät vastanneet mainosta "uskonnottomia pilakuvia"?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyi, kuinka sinulla ikävä asenne. Toteutat itseäsi näköjään toisia parjaamalla. Se on haitallista terveydelle ja tekee rumaksi. Kädentaitoja kunniottavana ihmisenä en hyväksy, että toisten taitoja mollataan. Eivät ne kuvat edes niin huonosti tehtyjä olleet. Aina kannattaa miettiä, kuinka paljon säätöä mihinkin kohteeseen kannattaa uhrata. Sarja- ja pilakuvissa on erilaisia ilmaisutyylejä. Ihailen aina nopeita kynän vetoja, koska minun käsissäni kynä ei vielä tuota haluamaani viivaa huolettomilla ranneliikkeillä. Ei kannata olla kapeakatseinen hapannaama. Äitini ei lukenut koskaan Asterixeja, koska hän kelpuutti vain Disneyn piirtämiistyylin. Jäipä eukko monesta muustakin ilosta paitsi.
Etkö huomannut, että se ei ollut uskonnollista julistusta. Katsoin muutaman kuvan. Eivät ne nyt niin pahoja olleet, että siitä kannattaisi hernettä nenään ottaa, vai tiputtiko joku ne postiluukkuusi sinua kiusatakseen.
Hän haluaa Vapaa-ajattelijain liiton toiminnan lakkauttamista ja tulen yhä varmemmaksi siitä, kuka henkilö on kyseessä.
Sama hlö on taas asialla.
kipuilee vieläkin VA-liiton keskustelupalstalla saatua traumaansa ;)
Etsii nykyään kevyempiä vastustajia tämän kaltaisilta murkkujen foorumeilta koska ei pärjännyt aikuisten kesken käydyissä väittelyissä vapareille ;)
Nyt osuit täysin ohi.
En ole vielä milloinkaan kirjoitellut Vapaa-ajattelijoiden sivuilla enkä kirjoitakaan.
Minun "missio" on se, että kun nämä arvoisat "älykkäämmät" atteveljet irvivät kaikkia kristillisä menoja riittejä ja niiden perinteitä ällöttäviksi yms, niin haluan vain kiinnittää huomioni siihen, että heillä on samat riitit, joilla voi olla vain eri nimike, jos sekään.
Vastustajiksi en koe ketään palstalaista, en atteveljeä enkä ääriuskovaista. Valitsin tämän palstan siksi, että nämä jutut on nimenomaan tällä palstalla keskeisiä atteveljien puheenaiheita.
Jatkan taas, kunhan ehdin.
Hitsiläinen, taasko minä? Melkoista optimismia kuvitella, että vaparit olisivat vain minun mielestäni pellefloppeihin erikoistunut fundamentalistinen vihajärjestö.
Viimeisin esimerkki tästä oli Brotheruksen tyylinäyte Jokelan tapahtumista: Kun niiden surijoiden piti mennä kirkkoon saamaan traumoihinsa apua, niin olisivat edes sentään tulleet miettineeksi näitä uskonasioita ensin (ateistisesti).
Näin aikuisten kesken, mistä haluaisit keskustella ? Keskustelemmeko täällä, vai vapaa-ajattelijoiden foorumilla? Kaikki käy.
Täällä muuten aikoinaan piipahti fiksu vapaa-ajattelija. Hänen kanssaan saattoi käydä keskustelua aikuiseen tapaan. Melkein innostuin liittymään vapareihin, mutta sitten hän kertoi kuinka uskonnolliseen yhteisöön kuuluminen on kielletty. Sitä en kysynyt, onko vapaa-ajattelijoilla tässä asiassa jyrkän fundamentalistinen kanta. No, mitenkä on?
Mikäli voit vakuuttaa minut ja kohentaa ehkä syyttä suotta ryvettynyttä kuvaani vapaa-ajattelijoista, niin tulisin mielelläni jäseneksi keskustelemaan vapaasti näistä teistien ja ateistien yhteisistä kiinnostuksenkohteista. Tämän ohessa voisin osallistua vapaan ajattelun pr-kampanjaan. Näkisin, että fundamentalistisiipi pitää teillä saada ruotuun ja joukkoihin täytyisi kerätä vaparilaisittain myös liberaalien mielipiteiden edustajia.
Ehkäpä ei ole liioiteltua olettaa, että tarkoitat persoonaani. Siinä olet väärässä, että muka haluaisin vapareiden lakkauttamista. Järjestö toimii omana antimainoksenaan eikä se siksi tule kiinnostamaan moniakaan. Uskossa oleminen voi olla monille uskonkamppailua, mutta suomalaisittain on kirkkoon tervetullut kaikkine epäilyksineenkin. Tämä sama avosylinen suhtautuminen ei todellakaan kuulu vapaa-ajattelijoiden toimintaan. Kirkosta pitää erota, jäsenmaksut halutaan ja sitten toivotaan aktiivisuutta, jotta vaparit voisivat pitää uskonnottomien juhlia kirkon tiloissa. Useimpia moinen tolkuttomuus hävettäisi jumalattomasti, jos sanamuoto sallitaan.
Herkkää hipiääsi et varjele silläkään, että osallistut keskusteluun lähinnä äimistelemään missä mahdan milloinkin luurata. Miellän sen pakkomielteeksi.
En tiedä, onko nuo kaksi viestiä samalta henkilöltä, mutta täällä eräs tapasi kirjoittaa näitä samoja, kun VA-väki joutui kritiikin kohteeksi. Samankaltaisuuksia on enemmänkin, mutta maininnan arvoinen on tuo taustatuki itselle, eli ensin kirjoitetaan "toteavasti", jota toinen nikki sitten lähinnä kehuu. Kaveri hallitsi kysymysten vyörytystekniikan siten, että syytti-väitti-valehteli, jonka jälkeen vaati vastausta mukaoikeutettuihin kysymyksiinsä. Idea kaiketi oli, että joka kerta tuli lisää tuota samaa SVV-puppua, jotta toiselle kasataan mahdollisimman paljon työllistävä taakka.
En tiedä, missä sieluntilassa hän toimii, mutta silloin piirteet sopi luonnehäiriöisen toimintamalliin. Sen julkituominen rauhoitti jonkin verran, mutta myöhemmin tämä on kaiketi alkanut harrastamaan puskasta ampumista.
Ajattelin sinua saattavan tämä kiinnostaa. Täällä jotkut nimittäin ottavat nämä keskustelut turhan vakavasti ja haluavat pitkienkin aikojen jälkeen päästä kostotoimenpiteisiin. Keskusteluyhteyden rakentaminen heidän kanssaan on osoittautunut vaikeaksi. Toivon toki, että tämä vapaa-ajattelijoiden tukihenkilö voisi osoittaa aitoa mielenkiintoa asialliseen keskusteluun.
"..ja sitten toivotaan aktiivisuutta, jotta vaparit voisivat pitää uskonnottomien juhlia kirkon tiloissa."
En ole kuullutkaan vapareitten tuollaista esittäneen.
Kuuluuko se heidän tavoitteisiinsa?
tuntuu sinua kiinnostavan Vapaa-ajattelijoiden toiminta. Mitä juhlia "vaparit" ovat pitäneet kirkon tiloissa? Ei yhtään mitään! Eikä tule pitämäänkään.
"Mitä juhlia "vaparit" ovat pitäneet kirkon tiloissa?"
Pikaisella haulla löytyi tämä:
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Hautajaismenoista kiista Vantaalla/HS20000429SI1KA024s4
"Ei yhtään mitään!"
Joskus niihin törmäsin eli oli niitä muitakin...
Juhlia kirkon tiloissa? Ei hautajaiset mitään juhlia ole. Tuo linkkisi kertoo vain siitä, että kirkko haluaa määrätä uskonnottomien muistopuhujista.
Kunnallisia krematorioita ei ole, seurakuntien hautausmaat ovat yleisiä hautausmaita, joiden ylläpitoon kirkko saa valtiolta rahaa jopa enemmän, kuin kustannukset ovat. Mitä sanoisi hautaustoimilaki, jos vainaja haetaan ruumishuoneelta arkussa ja kotipihalla pidettäisiin muistotilaisuus ja arkku kuskattaisiin sitten ehkä satojen kilometrien päähän jollekin Vapaa-ajattelijoiden hautausmaalle.
Tuon linkkisi perusteella ei voi muuta sanoa, kuin että kirkko on öykkäreitä täynnä.
"Tuon linkkisi perusteella ei voi muuta sanoa, kuin että kirkko on öykkäreitä täynnä."
Ko. artikkelista vapareiden edustaja: "On hyvin omituinen tilanne, että seurakunta sääntelee, kuka seurakuntaan kuulumattoman ihmisen hautajaisissa puhuu"
Puolitotuuksilla mässäilevät ne, jotka tavoittelevat suurien, asioista huonosti selvillä olevien mielipiteitä. Näin puolletaan sitä, että satanistit voisivat pitää oman makunsa mukaiset pirskeet. Muutenhan tuossa kommentissa ei ollut oikein rippustakaan totta.
"kirkko kelpuutti Pro-Seremoniain puhujat tilaisuuksien vastuuhenkilöiksi"
Tämä ei siis ole mitään säännöstelyä, vai mitä?
"Kirkon on tarjottava hautapaikka kaikille. Sen pitäisi tarjota myös mahdollisuus vainajan vakaumuksen mukaisiin menoihin hautausmaan kappelissa".
Vaparit tarkoittavat tällä ilmeisesti myös kirkkokuntaa the church of satan? Miten ihmeessä tällaisia mahdollisuuksia tarjoavat älynväläykset ovat voineet tulla kenenkään julkisuuteen edustamaan päästetyn vaparin suusta? Tuokaan floppi ei ole yksittäistapaus, vaan aivan linjan mukainen rimanalitus. VA:t ovat toiminnallaan viestittäneet, että hyvämaineisen ihmisen ei ole syytä osallistua huonosti naamioidun vihajärjestön toimintaan. Yhdysvalloissa KKK:lla taitaa nykyään olla samanlainen uskottavuusongelma. Järjestö ei tunnusta tekemisiään, ja jos tunnustaakin, eivät kadu, ja jos tunnustaakin, kiistää hengenperintönsä, ja jos tunnustaakin, kiistää rotuvihan, ja jos tunnustaakin, tekee itsestään yhtä naurunalaisen kuin jos olisi vain kiistänyt;)
"Mitä sanoisi hautaustoimilaki, jos vainaja haetaan ruumishuoneelta arkussa ja kotipihalla pidettäisiin muistotilaisuus ja arkku kuskattaisiin sitten ehkä satojen kilometrien päähän jollekin Vapaa-ajattelijoiden hautausmaalle."
Minkä oppinne mukaisesti vapaa-ajattelijat edes tulisi haudata? Rationaalisuus ja kylmä harkinta edellyttäisivät biomassan tehokasta kierrätystä. Tunteetonta? Tunteita peilataan käytänteisiin ja käytänteitä voi muuttaa. Niinhän vaparitkin ehdottavat jatkuvasti. Normaalivaparia tuollainen roisius voisi loukata, mutta mitä suotta. Hänhän tietää kuinka on itse edellyttänyt samankaltaista liberalismia ja parkkiintunutta nahkaa uskovilta. Pyhää ei ole vapaa-ajattelijoille mikään "hihhulointi", joten myöskään vapareiden uskomukset edes ihmisyydestä eivät perustu muuhun kuin kummalliseen tapakulttuuriin. Varmaa on se, että uskomukset mitätöivä yhdistys ei ole yhtikäs mikään sanomaan siitä miten tulisi uskoa saati uskomusten perusteella toimia.
Tämä viesti oli pakko esittää näin, koska vapaa-ajattelijoilla näyttää esiintyvän huomattavissa määrin empatianpuutetta. Asiat nähtävästi pitää tuoda esille analogioin niin, että niistä tulee jotenkin vapareita koskettavia. He eivät ole selvästikään osoittaneet mitään ymmärrystä siitä kuinka ovat toiminnallaan itse osoittaneet olevansa näitä öykkäreitä. Ajattele nyt. Tuo Tampereen tempaus, bussien kyljissä vapareiden toimesta nuo "Eroa kirkosta"-julisteet. Jos näkisitte edes yhden "Eroa vapaa-ajattelijoista" t-paidan jonkun kirkkoon kuuluvan päällä, nostaisitte metelin. Ymmärrätkö? Miksi kukaan haluaisi kuulua järjestöön, joka antaa niin monelle sen käsityksen, että tuokin on mulkku? Tämä on se raa'an totuuden mukainen tunneviesti, jota vapaa-ajattelijat ovat aktiivisesti toitottaneet, että ei siis kannata liittyä vapareihin ellei halua pilata mainettaan.
Siis...kuka vapaa-ajattelijoissa oikein vastaa pr-puolesta? Vai onko tosiaan niin, että valtaosa jäsenistöstä tukee ala-arvoisia ja itseään vastaan kääntyviä lauselmia? Antimarkkinointia tuollainen toiminta on.
Jos kirkon ja valtion ero olisi pää- ja tosiasiallinen tavoitteenne, niin miksi ette tekisi yhteistyötä niiden kanssa, jotka kirkon piirissä ajattelevat niin? Heitäkin nimittäin on. He kuitenkaan eivät tosiaan pidä siitä kuinka heidän uskoansa pilkataan ja miten tullaan sanelemaan kuinka heidän pyhissä paikoissa tulee käyttäytyä, saati miten heidän tulee uskoa. Pelkästään tällaisia ihmisiä on pienelläkin prosentilla kirkon väkimäärästä laskettuna huomattavasti suurempi joukko kuin mitä vapaa-ajattelijoita on koko yhdistyksessä. Onkohan tämän asian huomioonottaminen liian vapaasti ajateltu vaparilaisittain, jotka kiihkossaan pilaavat omat tavoitteensa?
että kirkollisilla piireillä on asiantuntemusta siihen viestintälajiin, missä tehdään uskontoa naurunalaiseksi. Mainittakoon vaikka liittymä yläkertaan ja Jeesuksen homo-ongelma.
Olivat oikein hyviä,hauskoja,ajatuksia herättäviä,jopa hieman älyllisesti haastavia,eikä valmiiksi pureskeltuja.Jesse ristiriipunnassa toi mieleeni taulun,jossa vaaleanpunainen sika kultainen kruunu päässään oli ristiinnaulittu.Olisikohan teos ollut nimeltään sikamessias - en ole varma.Huono muisti minulla,mutta muistelisin,että j-pilkkatuomio siitä rapsahti.
teos. Ja sakkoja räpsähti.
http://personal.inet.fi/palvelu/harro.koskinen/sikatuotanto.htm
Eikä ollut sialla kultakruunua päässä - muisti kertoo vähemmän kuin yksi kuva,(ainakin minun muistini.)