Miten auttaisit miestä?

Kysymys kuuluu ... Miten auttaisit miestä?

Olen seurannut tätä touhua ... Ja mielestäni kysymys on aiheellinen. Erittäin aiheellinen.


Kuinka autat miestä?

- Jos tilanne on se, että perhe on juuri perustettu. Eli tässä yhteiskunnassa siis jotenkin ihmeellisesti mies ja nainen ovat löytäneet toisensa. Ja on sellainen tilanne päällä, että mies ja nainen ovat molemmat työttöminä. Nainen ehkä jo kohta odottaa esikoistaan.

Tuollainen tilanne on monella miehellä päällä ... Ja elämä ja suuret ratkaisut olisivat edessä ...




Kyllä minä itse ainakin lähden tästä näkökulmasta miehenä liikkeelle ...

A - Mies tahtoo pitää huolta perheestään. Perhe on miehelle rakas. Mies on valmis tekemään, ja tekee itse.

B - Mies ei halua elää sossuluukun tukien varassa. Mies ei halua olla taakka, vaan hommantouhussa mukana.


A ja B johtaa sitten asiaan C. Mies ei todellakaan ole tyytyväinen, jos yhteiskunta pakottaa miehen työhön, jossa mies ei koe auttavansa oikeasti yhteiskuntaa, eikä sitä kautta omaa perhettään. Renkiyhteiskunta ei ole millään kohden reilu - eikä sellaista yhteiskuntaa tule rakentaa.



Jos minä olisin työtön - niin hemmetti. Eikö mies saa tällöin vaikuttaa itse siihen, minkä työn katsoo olevan tarpeellista, eli eikö mies saa vaikuttaa itse siihen, mitä työtä alkaa tekemään?

Miksi miehen täytyisi yhteiskunnan sanelemana valita koirankynnenlakkaajan ammatti - jossa mies itse ei näe tuossa olevan järkeä hivenenkään vertaa ...

Miksi miehen täytyisi yhteiskunnan pakottamana mennä meikkitehtaalle töihin, vaikka meikkitehtaan koneiden ja laitteiden korjaajaksi - jos mies ei itse näe tuossa "työssä" järkeä hivenenkään vertaa ...

Miksi miehen täytyisi mennä yhteiskunnan pakottaman mennä kaivamaan helvetin suurta monttua Suomen Lappiin, vain siksi, jotta siitä tulisi Maailman Suurin Nähtävyys, mutta jossa kuitenkin miehen oma perhe itse ei koskaan tulisi käymään ... Jonka "nähtävyyden" arvo siis olisi oikeasti pyöreä nolla, tai ei edes sitä ...

Miksi miehen tulisi yhteiskunnan pakottamana ottaa vastaan mikä tahansa "työ"?

Miksi miehen täytyisi yhteiskunnan pakottamana ottaa vastaan työ, jossa mies tehtaassa askartelisi niitä helvetinmoisia rihkamakelloja, joita lehdet lähettelevät "tilaajalahjoina"?

Mitä järkeä siinä on? - Ne kellot hajoavat sekunneissa ... Mitä järkeä siinä on?

Miksi miehen tulisi yhteiskunnan pakottamana ottaa vastaan työ, jonka tuloksesta mies itse ei koskaan pääse nauttimaan ...

Miksi miehen täytyisi yhteiskunnan pakottamana olla renki, lankkipoika?






Kuinka siis autat miestä ...

Minä näen ratkaisun reilussa 100 % miesyrityksessä - jossa kukaan mies ei patista toista miestä töihin, mutta jossa joka mies pääsee tekemään sitä työtä, jossa näkee olevan järkeä ...

Minä pidän erittäin järkevänä yritystä, tehdasta, joka sijaitsee maatilan laidalla (tietenkin ympäröllisesti sopivan välimatkan päässä), ja josta (tehtaasta) voi myös piipahtaa välillä tekemään leipää peltotöiden muodossa ...

Hommat rullaa. On lämpöä, on asioita helpottavaa tekniikkaa. On ruokaa. On katto pään päällä.


Perhe ei ole rasitettu.




Työttömyys on kyllä sinänsä aivan tavoiteltavakin asia, kaikkien työttömyys. Lopultakin tämä sovinismi ajaa kaikkien työttömyyttä, koska minkä hemmetin takia pitäisi 100 miehen raataa pellolla, kun traktori hoitaa homman, eikö se ole täysin turhaa tekemistä, miesten rasittamista, tekemistä vain tekemisen tähden ... Tuo, mielestäni tärkeä periaate on myös täysin unohtunut. SE ON TÄYSIN UNOHTUNUT, HAUTAUTUNUT ...



Lepo.

(ei lepo, niin kuin armeija määrää, vaan lepo, muuten vaan. sitä paitsi suomen armeijan "lepo", on irvikuva oikealle levolle ...)















Kuinka siis autat miestä?