Moi,
pyytäisin vähän konsultointi/järkeilyapua alan profeilta esim. P
Snelliltä seuraavaan.
Toin vuonna syksyllä 2002 muuttoautona auton EU alueelta, josta tulli
löi autoveroa maksettavaksi n.6000€. Puolivuotta tämän jälkeen
työnantajani komensi minut jälleen ulkomaille töihin ja jouduin
puntaroimaan muuttoautoni kohtaloa.
Kysyin tullilta mahdollisuutta saada maksetun veron takaisin, jos vien
auton pois Suomesta. Tulli ei suostunut palauttaa maksettua veroa,
vaan tarjosi mahdollisuutta maksaa auto vapaaksi markkinoille siten,
että maksaisin muuttoautostani tuontiautoveron, jossa tulli ottaisi
huomioon jo maksetun 6000€. Koska minulla ei ollut oikein muutakaan
järkevää vaihtoehtoa, suostuin maksamaan tuon tuontiautoveron
vähennettynä jo maksetulla osuudella.
Mennessäni tulliin maksamaan veroa, sain kuulla tullilta, että menetän
autostani tällä menetelmällä ns. muuttoautostatuksen, johon en
tietenkään ollut tyytyväinen, mutta pakon sanelemana suostuin siihen.
Olin jo alusta lähtien sitä mieltä, ettei minun olisi pitänyt joutua
maksamaan minkäänlaista veroa muuttotavaraksi hyväksytystä
ajoneuvosta, jonka olin tavanomaisesti ostanut ja käyttänyt toisessa
EU maassa.
Nyt kysynkin sitä, että kannattaako asiasta tehdä ns. tavanomainen
valitus? vai pitäisikö asiassa odottaa vielä EU:n vastausta,
muuttoauton tuonnista toisesta jäsenmaasta toiseen. Lisäksi
kommentteja siitä, että olenko todellakin menettänyt statukseni
muuttoauton tuojana yllä olevan tapahtuneen johdosta.
pyytäisin vähän konsultointi/järkeilyapua alan profeilta esim. P
Snelliltä seuraavaan.
Toin vuonna syksyllä 2002 muuttoautona auton EU alueelta, josta tulli
löi autoveroa maksettavaksi n.6000€. Puolivuotta tämän jälkeen
työnantajani komensi minut jälleen ulkomaille töihin ja jouduin
puntaroimaan muuttoautoni kohtaloa.
Kysyin tullilta mahdollisuutta saada maksetun veron takaisin, jos vien
auton pois Suomesta. Tulli ei suostunut palauttaa maksettua veroa,
vaan tarjosi mahdollisuutta maksaa auto vapaaksi markkinoille siten,
että maksaisin muuttoautostani tuontiautoveron, jossa tulli ottaisi
huomioon jo maksetun 6000€. Koska minulla ei ollut oikein muutakaan
järkevää vaihtoehtoa, suostuin maksamaan tuon tuontiautoveron
vähennettynä jo maksetulla osuudella.
Mennessäni tulliin maksamaan veroa, sain kuulla tullilta, että menetän
autostani tällä menetelmällä ns. muuttoautostatuksen, johon en
tietenkään ollut tyytyväinen, mutta pakon sanelemana suostuin siihen.
Olin jo alusta lähtien sitä mieltä, ettei minun olisi pitänyt joutua
maksamaan minkäänlaista veroa muuttotavaraksi hyväksytystä
ajoneuvosta, jonka olin tavanomaisesti ostanut ja käyttänyt toisessa
EU maassa.
Nyt kysynkin sitä, että kannattaako asiasta tehdä ns. tavanomainen
valitus? vai pitäisikö asiassa odottaa vielä EU:n vastausta,
muuttoauton tuonnista toisesta jäsenmaasta toiseen. Lisäksi
kommentteja siitä, että olenko todellakin menettänyt statukseni
muuttoauton tuojana yllä olevan tapahtuneen johdosta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kirjoita seikkaperäisesti sama tarina oheisella lomakkeella siinä olevaan osoitteeseen.
http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/lexcomm/index_fi.htm
http://www.eduskunta.fi/fakta/eoa/eoa1.htm
Samanlainen kieroilu on laissa, jos esim. tulee EU-maasta kolmen kuukauden työnhakuun Suomeen, tulopäivä on muuttopäivä ja Suomen lain mukaan saa tuoda 2 kuukautta muuton jälkeen (EU laki 12 kuukautta)eli jos saa työtä 3 kuukauden päästä ja päättää jäädä menettää muuttoautoveroedun.
Laitoin kantelun, että Suomen muuttoautoverolaki ei vastaa EU-lakia Liikaselle, osaa lukea Suomea, eikä mene ensin kymmenen kääntäjän kautta. EU- laissa lukee, että joka 2:n vuoden välein komissio tarkistaa, että jäsenmaat ovat muuttaneet lakejansa vastaaviksi, PITKÄT ON VUODET LIIKASELLAKIN.