Jäätteenmäen arvostelu julkisuudessa johtuu pelkästään siitä, että hän on nainen.
Saman on todennut myös Sirkka Liisa Anttila.
Saman on todennut myös Sirkka Liisa Anttila.
Jäätteenmäen arvostelu
Silmu
261017
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Niin kyseenalainen kynäilijä kuin Lasse lehtinen onkin, hänen analyysinsa viikonvaihteen Ilta-Sanomissa oli aiheen tiimoilta suorastaan viiltävän tarkkanäköinen.
Ukulin perusväite oli, että Jäätteenmäen tilanne on kahden megatrendin tulosta. Ensimmäinen eli tasa-arvo nosti hänet pääministeriksi. Seuraava eli uusmoralismi pudottaa tuolta samaiselta pallilta. Shit happens.
Jäätteenmäkeä ei siis arvostella, koska hän on nainen vaan siitäkin huolimatta, että hän on nainen.
Nöyryyttävää todeta, mutta Lehtinen taitaa olla aikas lähellä totuutta.
Ole hiljaa, porno"mies".
Mene takaisin sinne pornoleffojen maaimaasi.
Pornomies? Porno"mies"? Kiintoisaa... Valitettavasti sana porno ei loukkaa. Olisit sanonut Tanja Karpelaksi niin olisin voinut hieman tuhahtaa...
että hän on myös maalaisliittolainen. Siinä on suurempi syy. Toisaalta ei kai se telaketjufemakkoja kiinnosta, siitä kun ei saa sukupuolijuttua millään aikaan.
Tätä typerää leikkiäsi on rasittavaa seurata. Etkö viitsi enää käyttää alkuperäistä nimimerkkiäsi vai miksi kaikki viestisi on kirjoitettu eri nimillä? Olivatko paljastukset liikaa? Häiriköintisi on huomioitu ja jatkotoimenpiteisiin on ryhdytty. Luuletko, että näitä typeriä juttujasi haluaa kukaan lukea?
on osoittautunut pääministerikautensa alkumetreillä sopimattomaksi henkilöksi Suomen pääministeriksi.
Suomalaiset ovat perinteisesti arvostaneet ja arvostavat vieläkin rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä. Pääministeri Jäätteenmäen "luimisteleva" tyyli "minulla on kaksi korvaa, minun käsien kautta on kulkenut erilaisia papereita" jne. EI TODELLAKAAN kohota maan pääministerin imagoa kansalaisten silmissä.
On täysin selvä asia, että Jäätteenmäellä ei ole puhtaat jauhot pussissa esillä olleessa Irak-vuotoasiassa. Jos hänellä olisi puhtaat jauhot, niin hän sanoisi jämäkästi, että asia on NÄIN. Nyt hän kiertelee ja kaartelee - kaartelee ja kiertelee.
Tässä ei ole kyse mistään sukupuoliasiasta vaan kysymys on epäluotettavasta henkilöstä nimeltä Anneli Jäätteenmäki. Hän EI OLE sopiva johtamaan maan hallitusta ja toimimaan Suomen pääministerinä.
Eli tämä Manninen on nyt kuitenkin syypää paperien (vaikka alkuperäsestä muistioista ei olekaan kysymys), eli tietojen toimittamiseen. Jäätteenmäki vain käytti niitä, kuten varmasti olisi myös miespuolinen oppositiojohtaja tehnyt.
Eli Jäätteenmäki paljasti kansalle, mitä silloiset johtajat vehkeilivät kansan selän takana.
Manninen, mies, vuosi salaiseksi määrätyn dokumentin, niin lakiasioiden erityistuntija kuin onkin. "Tietämättään". Vastaanottaja, Jäätteenmäki, ei ole tehnyt mitään rikollista. On vain noloa, että Jäätteenmäki on valehdellut suojellessaan lähdettään. Aika ymmärrettävää minusta.
Lipponen valehteli selostaessaan julkisuudessa Bush-neuvotteluaan, samoin väittäessään sovitun EU:n elintarvikevirastosta, vaaliääniä Paavokin kalasteli Annelin tavoin.
Miksi miehet ette keskustele Paavosta ollenkaan? Ja Paavon pikkusieluisuudesta. Onko syynä hänen upea sukupuolensa? Nyt tehdään Irak-kärpäsestä Suomessa härkästä olan takaa.
Anneli Jäätteenmäki osoitti typeryytensä, kun hän meni TV:n vaalikeskustelun tauolla suuren puolueen puheenjohtajana vilauttamaan tiedotusvälineille salaisen pöytäkirjan, jonka hän oli oikeudettomasti saanut.
Huom! Jäätteenmäki on VARATUOMARI.
Korostan, että tässä ei ole kyse lainkaan sukupuoliasiasta. Olipa Suomen pääministerinä nainen tai mies, niin meidän on lupa odottaa häneltä tietynlaista käytöstä, avoimuutta ja rehellisyyttä sekä myöskin kielitaitoa.
on rikos, Jäätteenmäen teko ei ollut. Muu on sitten kansalaisten suorittamaa poliittista arviointia. Kepu-syistä en kannata Jäätteenmäkeä, mutta mielestäni arvostelu on kohtuutonta.
Kuka poliittinen konkari on "avoin" olematta tyhmä? Entä rehellinen? Oliko myös Ahti Karjalaisen kielitaito aikoinaan kynnyskysymys, ei ollut. Miksi?
Kohun syynä on varmaan ensisijaisesti demarien katkeruus (Paavo etuneneässä) Kepun voittoa kohtaan ja ehkä hallituksen kaatoyritys. Mutta vahvana mausteena on myös naisvastausuuden hyödyntäminen, edes Kepu ei seiso yhtenäisesti naisjohtajansa takana. Niitä keljuttaa, että äänestäjäpirulaisille kelpasi heiltäkin vain nainen.
60-70 -lukujen poliittisen konkarin Ahti Karjalaisen kielitaitoa ja kielitaitovaatimusta tämän päivän kielitaitovaatimuksiin???!!!
Tietysti voimme ottaa toisenkin vertailun: Aikanaan oravannahat olivat maksuvälineitä...
Politiikka on äärimäisen kovaa touhua. Jäätteenmäki tietoisesti valitsi politiikan ja Irak-kortin käytön. Esko Ahoa lyötiin vieläkin kovemmin, mm. STT:n kasvuhormonijupakassa. Huonon itsetunnon omaavat valitkoon helpommat hommat.
:))))
ei ollut vain 60-luvun "konkari". Hän ei ollut silloin vielä konkari ollenkaan, vaan ns. uusia kykyjä. Hän oli pääministerinä ja ulkoministerinä useaan otteeseen, Suomen pankin pääjohtajana ja hänestä yritettiin tosissaan presidenttiä vielä 80-luvulla.
On kiva tietenkin vääristellä totuutta näillä palstoillakin, kun julistaa politiikkaansa. Ei näköjään tarvitse olla ammattipoliitikko.
Eduskuntavaaleissa ja politiikassa yleensäkään ei tärkeintä ole vieraiden kielten taito. Nyt se jostain ihmeen syystä tuntuu merkitsevän kovin paljon. Miehille. Miksiköhän?
rinnastat kuitenkin ihmisten kielitaitovaatimusten suhteen 60-70 -luvut vuoteen 2003.
Niinkö?
Edelleen mielestäsi vieraiden kielten taito ei ole tärkeää Suomen nykyiselle pääministerille.
Niinkö?
Periaatteessahan pääministeri hoitaa sisäpolitiikan (ja kokonaisuuden)ja ulkoministeri ulkopolitiikan. Ulkoministerille (ja tietysti myös europarlamentaarikoille)kielitaito on oleellinen osa toimenkuvaa, ei niinkään pääministerille. Hienoa, että Jäätteenmäki edes yrittää käyttää tankeroenklantiaan, tulkkejahan käytettäviss myös olisi olemassa...
Ethän oleta toimitusjohtajankaan osaavan jonkin palikan liittämistä toiseen, jos siihen on olemassa ammattitaitoinen palikkaihminen käytettävissä.
on vain yksi monista kriteereistä, suositeltava taito, muttei tärkein. Mitä varten tulkit ovat?
Minä en rinnastanut mitään 60-lukuun, viittasin Karjalaisen kielitaitoon.
Uuden perustuslain mukaan EU-asiat kuuluvat pääministerille. On päivänselvä asia, että hänen pitää pystyä itse keskustelemaan/neuvottelemaan eurooppalaisten virkaveljien yms. kanssa myöskin ilman tulkin välitystä.
On aika turhaa ottaa tämän päivän tilanteessa vertauskohdaksi ja jonkun ihmisen huonon kielitaidon perusteluksi viittaus Ahti Karjalaisen kielitaitoon.
Jäätteenmäen arvostelu johtuu siitä, että Jäätteenmäki on harvinaisen tyhmä, sivistymätön ja kielitaidoton.
sama Ope, joka taannoin puolusti täällä kovasti pedofiliaa ja oli raivoissaan, kun hänet oli käräytetty rikosrekisteriotteen perusteella?
että hallitus kaatuu. Minä henkilökohtaisesti kannatan hallituksen kaatamista sekä uuden hallituksen muodostamista uuden pääministerin johdolla.
Hallituspohja SDP Kokoomus vähän sirpaletta mausteeksi.
Ei tuollaisia valtiosalaisuuksia kavaltavia tyyppejä sisältävä puolue voi olla hallituspuolue. Ja edelleen pääministerinä EI VOI olla nainen, joka käyttää vaaliaseena valtion salaisia tietoja, jotka hän on saanut itselleen lainvastaisella tavalla.
Kyseinen nainen on oikeustieteellisen loppututkinnon suorittanut juristi.
on koko Suomen itsenäisyyden ajan KIEROIN JA EPÄREHELLISIN pääministeri.
Onneksi hallitus kaatuu. Syksyllä on maassa uusi hallitus, jota johtaa pääministeri Paavo Lipponen.
Miksi tähän vuotojupakkaan ei puututtu vaalitaistelujen aikaan? Siksi, että haluttiin jättää jokeri käytettäväksi siihen tarpeeseen jos Keskusta voittaa vaalit, kuten sitten kävikin.
Tarkoituksena oli nimenomaan hallituksen kaataminen, jotta jako päästään tekemään hetikohta uudelleen..
Annelin arvostelu johtuu siitä, että hän on töpännyt erittäin pahasti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000000656219
Minusta Lipponen on töpännyt tuhatta kertaa pahemmin leikkimällä diktaattoria ja yrittämällä kansan selän takana viedä Suomea Bushin väkivalta-roistoklaanin sisään.
julkisuudessa ja täällä johtuu vain siitä, että hän on nainen.
P.S. pitäisikö S-L Anttilan olla joku auktoriteetti?