Eilisen Aamulehden pääkirjoitussivulla tietokirjailija Sampo Terhon juttu Afrikasta ja mainitaan mm. että Afrikan sodat maksoi 1990-2005 saman verran kuin mantereelle annettiin kehitysapua, eli n. 212 miljardia euroa. Eli voisiko tästä vetää johtopäätöksen että kehitysapu menee kankkulan kaivoon, jos niillä rahoilla sotivat afrikkalaiset ostavat rynnäkkökivääreihinsä paukut. Onko länsimaalainen veronmaksaja joutunut Afrikan asevarustelun sponsoriksi?
Vielä suora lainaus Aamulehden jutusta:
"Afrikkalaista järjestelmää sanotaan kleptokratiaksi: Siinä kaikki varastavat kaikilta niin paljon kuin asema ja kyvyt sallivat. Eikä kukaan muuta odotakaan."
Vielä suora lainaus Aamulehden jutusta:
"Afrikkalaista järjestelmää sanotaan kleptokratiaksi: Siinä kaikki varastavat kaikilta niin paljon kuin asema ja kyvyt sallivat. Eikä kukaan muuta odotakaan."
Vastaukset 4
Vanhimmat
kaivoon mene,suurin osa rahoista menee usaan
ja asekauppiaille.loput tiktaattorien svitsin tai caymannin tileille.tietenkin rahan kerääjien
pomot ottavat osansa.myöskin vähiten korruptoituneet ovat saaliin jaolla.rynkkärin paukut tulee kylkiäisinä.
etujen mukaista että saadaan halpoja raaka-aineita ja ettei valtiot kehity siltä raaka-aineiden tuottaja asteelta niiden jalostajaksi.
Mutta se ei kuitenkaan selitä sitä että miksei mitään selkeää kehitystä ole tapahtunut esim Zimbabwessa (Ex Rhodesia) vaan siellä jyrää kurjuus ja hyperinflaatio. Virallisten tietojen mukaan 7500% vuodessa, epävirallisesti valtavasti enemmän. Ja varmasti sinne on kaadettu kehitysapurahaa niin paljon että jokin muukin todellisuus voisi olla mahdollista.
Ainostaan ne maat joilla on öljyä kiinnostavat, muut saavat tehdä mitä haluavat.
Esimerkkinä Kongo josta Belgialaiset lähtivät muistaakseni vuonna 1963 ja jossa sen jälkeen on käyty loputonta sotaa ja tapettu noin miljoona ihmistä.
Länsimaat veivät parantuneen terveydenhuollon jonka seurauksena tuli väestöräjähdys, luonnonvarojen riisto; eroosio jne. Nyt tosin luonto hoitaa homman taas kotiin Aidsilla, paikoin jopa 40% aikuisväestöstä on positiivisia ja parantuneet Aids lääkkeet kätkevät oireet ja parantavat elämää ja elinikää, mutta eivät rajoita sukupuolielämää joka taas johtaa taudin suurempaan leviämiseen.
Vika on pitkälti siinä että on viety traktoreita, kun olisi pitänyt viedä kuokkia ja kondomeja.
"Mutta se ei kuitenkaan selitä sitä että miksei mitään selkeää kehitystä ole tapahtunut esim Zimbabwessa (Ex Rhodesia) vaan siellä jyrää kurjuus ja hyperinflaatio."
Ehkä afrikkalaisten yhteiskuntien tason selittää parhaiten se, minkälaisista ihmisistä yhteiskunta koostuu. Tämä kirjoitus mielestäni kuvaa tilannetta realistisesti:
http://www.halla-aho.com/scripta/alykkyyden_mittaamisen_suhteellinen_mahdottomuus.html
mitähän niillä sitten tehtäis?kakaroille ilmapalloja vai kuokanvarteen liukuesteitä.