Eikös olisikin parasta, jos kaikki kuolleet siunattaisiin ja haudattaisiin samassa tilaisuudessa? Se loisi yhteishenkeä joka auttaa jaksamaan.
Myös Auvinen.
Myös Auvinen.
Auvinen siunattava muiden kanssa
Suuret hautajaiset Jokelassa
142100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
loukkaisi suuresti uhrien omaisia
paapominen.
vanhemmat haluavat haudata lapsensa samassa tilaisuudessa, kun kiusaajat haudataan.. Ois tosi irvokasta, jos niin tehtäis. Mieti vaan, miten se heitä loukkaisi??! Annetaan Pekan vanhempien haudata lapsensa ihan kaikessa rauhassa ilman yhdenkään kiusaajan omaisen läsnäoloa. Eiks niin? Siunausta myös muille uhrien omaisille kuitenkin, ei sekään (kai) heidän vika oo, että omasta pennusta tuli se kaikkein pahin kiusaaja.
Parempi väki kuopattakoon erikseen, ja kiusattu vähin äänin vasta näiden jälkeen.
Voi hyvänen aika, eikö omaiset saa enää ITSE PÄÄÄTTÄÄ milloin, miten ja kenen kanssa läheisensä hyvästelevät.
Jätä jo nämä asiat, jos menee noin pakkomielteeksi.
Auvisella on ateisteja jotka ei perusta paskaakaan millekkään siunaamiselle.
Heille Pekasta ei jääny muuta kuin nimi patologin kuolintodistukseen, siinä kaikki.
Tyhjä ei paukahda, eikä heille ole elämää kuoleman jälkeen.
Tää ateismi on yksi syy että Pekalla oli hirveä maailmankuva, eikä mitään mahdollisuuttakaan ymmärtää omasta tilastaan tai syistä kuin seurauksistakaan mitään, yhtä vähän kuin Elonkehän jäsenkunnallakaan.
On se hyvä että Suomessa on sentään jotain uskonnollisuutta, sillä tää maahan olis oikee Helvetin esikartano, kun ateistit tappas toisiaan, pelkäämättä joutuvansa ikinä mihinkään vastuuseen, kuolemansakkaan jälkeen.
Luin joskus tutkimuksen, jonka mukaan henkiolentoihin uskominen ja heikko kirjoitustaito korreloivat vahvasti. Yllä mainio esimerkki.
Selittävä yhteinen tekijä tuon tutkimuksen mukaan oli matala älykkyys.
pari edellistä viestiä.
Luolamiesajattelulla eivät ihmisyyttä kunnioita kumpikaan. Ja objektiivisesta tapahtumien tarkastelusta ei ole tietoakaan!
Mitä objektiivista on satuolentoihin uskomisessa? Ja miksi sitä pitäisi kunnioittaa?
Muutenkin, mitäs leimaamista se on jos jostain tutkimuksesta kertoo. Ei tietojen välittäjä ole syyllinen siihen, että faktat eivät vastaa toiveajattelua. Don't shoot the messenger!
Ihan oikeasti kiinnostaisi, että mistä luit ko. tutkimustuloksen. Jos et tiedä lähdettä, niin eipä tuolla ole paljon arvoa.
hakemattakin, kun lukee näitä teiniviestejä tältä palstalta.
Liian läheiset sukulaisten väliset intiimituokiot
paistavat läpi kirjoittajien ajatusmaailmasta.
sitten kaikkien jokelalaisten pitäs olla auvisia ja vuorioita, ja pekan kiusaaminen olisikin vain eläinrääkkäystä.
On se hyvä, että SINÄ JA OMA PERHEESI olette täydellisiä ihmisiä...ISOLLA IILLÄ!
Millaiset ovat on perheesi oikeudelliset maailmankuvat...silmä silmästä, hammas hampaasta, vai perhe perheestä?
Mieti lapsi hyvä, mitä kirjoittelet...
heidänkin lapsi hautaan menee, ja jonkun sortin rituaalisuus pidetään joka tapauksessa. Jos ei kirkollinen, niin jotain muuta kuitenkin. Mut niinkun varmaan itsekin tiedät, niin ykskään kuollut ei jää tänne maan päälle ruumiineen kummittelee, kaikki joutuu multiin, oli sitä uskoa tai ei. Että annetaan Pekan vanhempien hoitaa asia omalla tavallaan, niinkun jokaisen muunkin, haudatuks sekin poika joka tapauksessa tulee.