Meidänhän on luotettava pelkästään omiin aisteihimme, eikä kaikenmaailman "kaukoputkiin", jotka saattavat hyvinkin olla manipuloituja. "Tiedemiehet" kun lähes aina kuuluvat salaseuroihinsa, ovat kuuluneet niihin jo satoja vuosia, ja kuten tiedettyä, niin sellaisissa poppoissahan juonitellaan kaikenlaista oman edun, maineen, rahan yms. tavoittelemiseksi. Päämäärä pyhittää keinot, olivatpa ne sitten vaikka massapetkutuksen keinoja.
Mitä ovat myös tähdet? Kannattaisi laittaa edes hetkiseksi syrjään kaikki se, mitä kirjat, aikakauslehdet ja leffat meille syöttävät. Niin, kuka osaisi pelkän oman aistihavainnon pohjalta kertoa, tulkita tai selvittää, mikä on se valkoinen lieriö yötaivaalla, ja mitä ovat ne pienet pisteet siellä?
Kertomuksia, tulkintoja ja selityksiä ovat kirjastot väärällänsä, ovat olleet niin kauan kuin kirjastoja on ollut olemassa, jo muinaisesta Babyloniasta lähtien. Kannattaisi ehkä vaihteeksi tiedemiesten sijasta lukea runoilijoita, sci-fi-kirjailijoita ja sensellaisia - miksi heidän näkemyksensä olisivat epäluotettavampia kuin tieteen?
Tai jättäkää syrjään myös runoilijat ja scifistit. Mitä jää jäljelle? Ei muuta kuin oma aistihavaintonne yötaivaasta. Mitä osaisitte kertoa ilman, että siteeraisitte jotain kirjaa, lehteä, dokkaria tai leffaa?
Minulle itselleni Kuu näyttäytyy jonkinlaisena litteänä kantena. Tähdet ovat kuin Faroksen majakkoja. No, voisin jaaritella lisääkin tästä aiheesta, mutta sen sijaan laitan tähän alle YouTube -linkkini, jotta voitte sieltä katsella omia tajunnanvirtavideoitani, joissa pyrin taiteen keinoin lähestymään avaruutta, klikkaa:
http://www.youtube.com/profile_videos?user=puustantti
Mitä ovat myös tähdet? Kannattaisi laittaa edes hetkiseksi syrjään kaikki se, mitä kirjat, aikakauslehdet ja leffat meille syöttävät. Niin, kuka osaisi pelkän oman aistihavainnon pohjalta kertoa, tulkita tai selvittää, mikä on se valkoinen lieriö yötaivaalla, ja mitä ovat ne pienet pisteet siellä?
Kertomuksia, tulkintoja ja selityksiä ovat kirjastot väärällänsä, ovat olleet niin kauan kuin kirjastoja on ollut olemassa, jo muinaisesta Babyloniasta lähtien. Kannattaisi ehkä vaihteeksi tiedemiesten sijasta lukea runoilijoita, sci-fi-kirjailijoita ja sensellaisia - miksi heidän näkemyksensä olisivat epäluotettavampia kuin tieteen?
Tai jättäkää syrjään myös runoilijat ja scifistit. Mitä jää jäljelle? Ei muuta kuin oma aistihavaintonne yötaivaasta. Mitä osaisitte kertoa ilman, että siteeraisitte jotain kirjaa, lehteä, dokkaria tai leffaa?
Minulle itselleni Kuu näyttäytyy jonkinlaisena litteänä kantena. Tähdet ovat kuin Faroksen majakkoja. No, voisin jaaritella lisääkin tästä aiheesta, mutta sen sijaan laitan tähän alle YouTube -linkkini, jotta voitte sieltä katsella omia tajunnanvirtavideoitani, joissa pyrin taiteen keinoin lähestymään avaruutta, klikkaa:
http://www.youtube.com/profile_videos?user=puustantti
Vastaukset 4
Vanhimmat
Maa on litteä, sanoivat. Maa on pyöreä, sanovat. Aurinko kiertää maata, väittivät. Maa kiertää aurinkoa, väittävät. Päitä putoili erilaisten sanomisten ja väittelyiden takia keskiajalla.
Millainen näkemys avaruudesta oli Atlantiksen maailmanlaajuisen valtakunnan aikaan 10.000 vuotta sitten? Kuu ja Aurinko ehkä ymmärrettiin itsenäisiksi tietoisiksi sieluiksi, joiden kehoina oli kirkkaankeltainen ja valkohohkoinen säteily. Huomatkaa, että Egyptissä palvottiin Aurinkoa jumalana, Auringonjumala Ammonin, ja myöhemmin Atonin hahmossa, ja tämä tapahtui maassa, jolla oli käytössään nykyteknologialle mahdottomat pyramidien rakentamisen metodit keskelle autiomaata "ihmistyövoimin" ja Punaisen meren avaaminen keskeltä kahtia.
Kaikki kulttuurit ympäri maailmaa, viimeisimpänä Keski- ja Etelä-Amerikan intiaanit, ovat palvoneet Aurinkoa ja Kuuta elävinä jumalolentoina. Kaiken tämän nykytiede poisselittää "Hulapula Ukkapukka -alkuasukkaiden" tietämättömyytenä.
Olisi se kyllä aika ihmeellistä, että tuhansien vuosien ajan Aurinkoa ja Kuuta olisi palvottu eri puolilla maailmaa niin paljon, että sadattuhannet ihmiset olisivat rakentaneet niille temppeleitä ja pyramideja "huvikseen", kuluttaneet niihin kansakuntien suurimmat voimavarat ja työtunnit pelkästään siksi, että he olivat "Hulapula Ukkapukka" -sätkynukkeja, joita pelotti nähdä oudot valospotit taivaalla. Juujuu, näinhän se toki on, nielkää!
Eläinten mukaan nimetyt tähtikuviotkin ovat perua jo muinaisesta Babyloniasta ja Egyptistä. Toisin sanoen tähdet nähtiin eläinten taivaallisina kehoina. Tuon näitä seikkoja esiin siksi, että kun nykytiede käyttää telkkua Kuulentohuijausten välikappaleena, niin olisi syytä muistaa, että mm. arabialaisessa kulttuurissa oli Kuusta, Auringosta ja tähdistä tyystin toisenlaiset näkemykset. Mutta telkku ja muu valtavirtamedia vetoaa eurooppalaisten rasistisiin tunteisiin ja "poisselittää" kaiken arabialaisen kulttuurin olleen pelkkää "towel-heads-retkujen" tietämättömyyttä, koska nyt valkoisella miehellä olla lopullinen tottuus mm. sellaisista asioista, että liput liehuvat Kuussa, ilmakehän ulkopuolella tähdet lakkaavat tuikkimasta, koska valkoinen mies tehdä kauppa Manhattan-saari seitsemällä tuikkivalla lasihelyllä, ugh.
Keskiajan inkvisitio:
"Ne jotca ciistääpi Muan littanuuden, joutuwatten teilipyärän cäsiteltäväx ynnä sitte kanssa nirri vecxs. Noitaoiceuwenkäynnin piätös number 6.000.001."
Nykyaikana: "Hear yeee, hear yeee, hear yeee, the Reverend Judge Tennessee Arizona speaketh! All riiiise! Hear hear! Thou shalt not deny that Earth is round! If thou deny it, then thou shalt be considered to be a heathen, plus a heretic, and thou shalt be ridiculed at the Internet discussion forums as a moron!"
stereonäkö kondiksessa!?! Minulle nimittäin kuu näyttää pallolta... ihan konkreettisesti täytenä ollessaan ja sitten kiertäen vaiheiden kautta, kun valaistus vaihtelee pallon pinnalla. Vai onko minun silmätkin manipuloitu? Eihän sitä tiedä minkälainen illuminati salaseuralainen synnytyslääkärini on ollut...
Jos Kuu olisi kupera kansi tai ympäriinsä pyöreä - samalta näyttäisi. Erotan kyllä Kuun kuperuuden, mutta pelkkä aistihavainto ei voi todistaa, etteikö se silti olisi kuin kaivonkansi, vain Maahan päin kupera, mutta toiselta puolen se saattaisi hyvinkin olla lituskainen.