Viimeisen viikon ajan ovat uskovaiset soittaneet ilonvirttään ateistien kustannuksella Jokelan tapahtumien johdosta.
Mitä oikein tapahtui?
Yksi höyrypää kilahti ja kuvitteli mitä kuvitteli.
Mutta mitä on tapahtunut aikaisemmin itse uskovaisten piirissä...
Muistatte varmaan Ruotsin Knutbyn kylän tapahtumat. Siellä helluntaiseurakunnan pastori seurakuntansa johdon kanssa vei eteenpäin ihan tosissaan Jumalan ilosanomaa. Kaksi naista murhattiin, yksi melkein ja puolensataa seurakuntalaista oli tässä jeesustouhussa enempi tai vähempi mukana... riippuen uskon syvyydestä.
(jos joku ei tiedä asiasta hakekoot tietoa vaikka hakusanalla Helge Fossmo, Knutby pingstsamling, Knutbymördret,,,)
Kumpi on vastenmielisempää... iso joukko uskovaisia sekoaa Jumalan sanaan ja seuraukset ovat mitä ovat vai yksi yksinäinen hullu... (ja nyt on pakko sanoa, että en puolusta Jokelan jauhopäätä mitenkään)
Mitä oikein tapahtui?
Yksi höyrypää kilahti ja kuvitteli mitä kuvitteli.
Mutta mitä on tapahtunut aikaisemmin itse uskovaisten piirissä...
Muistatte varmaan Ruotsin Knutbyn kylän tapahtumat. Siellä helluntaiseurakunnan pastori seurakuntansa johdon kanssa vei eteenpäin ihan tosissaan Jumalan ilosanomaa. Kaksi naista murhattiin, yksi melkein ja puolensataa seurakuntalaista oli tässä jeesustouhussa enempi tai vähempi mukana... riippuen uskon syvyydestä.
(jos joku ei tiedä asiasta hakekoot tietoa vaikka hakusanalla Helge Fossmo, Knutby pingstsamling, Knutbymördret,,,)
Kumpi on vastenmielisempää... iso joukko uskovaisia sekoaa Jumalan sanaan ja seuraukset ovat mitä ovat vai yksi yksinäinen hullu... (ja nyt on pakko sanoa, että en puolusta Jokelan jauhopäätä mitenkään)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Taitaapi olla tuo murhaaminen paljon yleisempää uskovaisten piirissä. Takavuosinahan ainakin jenkeissä ja japanissa on ollut jos jonkinlaisia uskonnollisia hurmosliikkeitä joukkomurhineen liikenteessä.
että jos heppu skrivaa tosissaan, että jumalankaltainen muiden yläpuolella leijuva, niin fanaattinen uskovainenhan se on vaikka olisi joku atesti sana siellä joukossa.
Vähän sama kuin, että kokoomus olisi oikeistopuolue. Suomessa kaikki puolueet ovat enemmän vasemmalla kuin vasemmistoliitto. ei ne sanat vaan teot. Kotikaupunkini kokoomusjohtaja mm. otti kymmeniä miljoonia lisää velkaa vanhan velan lisäksi ja ei irtisano ketään monituhatpäisestä loisjoukosta.
Ongelmahan on se, että Jeesus tai Jumalan sana eivät ole mitään rekisteröityjä tavaramerkkejä. Vaan niiden nimissä tehdään jos jonkinlaista. Pitääkin osata erottaa kristilliset arvot eli hyvät arvot, eikä vaan luottaa uskonlahkojen mainosteksteihin.
monta päivää. En saanut vastausta, kun kysyin keitä nämä Auvisen omaisten uhkaajat oikein ovat. Onko edes halua keskustella siitä, ovatko nämä uhkailijat kirkkoon kuuluvia. Voisiko joku valaista asiaa. Uskonnottomia on lyöty kuin vierasta sikaa, mutta tästä uhkailusta nyt sitten yllättäen vaietaan.
ei tiedetä, en minä ainakaan ole lehdistä juttuja nähnyt.
Kuitenkin kaikki uskonnottomat, ateistit, vapaa-ajattelijat ja muut jumaliin uskomattomat on syyllistetty yhden ihmisen mielenhäiriön takia. Kummallista uutisointia!
Muutama alkuun Googlesta löytyy lisää.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1229058
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=779226
http://www.kolumbus.fi/laineet/010804.html
Ja jos joku haluaa vielä lisää ihmeellisiä todistuksia uskon ihanuudesta, niin hakekoon vaikka aftonbladetin sivuilta. En osaa linkkejä laittaa, mutta tiedätte kyllä miten toimia... siis aftonbladet ja helge fossmo.
Mites sen radiodeistä tekemäsi rikosilmoitus?
Joko olet saanut korvauksia?
Olen saanut korvaukset ja olen nyt tyytyväinen!
Vaikutti - vaikuttaa! Lue tuosta ja mieti!
Ei ole linkkiä Hs:n juttuun niin kirjoitin osan siitä tähän.
Hesarissa 27.11.2005 kirja-arvostelun otsikko :
"Paholaisen lapset ja Jumalan murhaajat"
"Martti Myllykoski ja Svante Lundgren: Murhatun Jumalan varjo. Antisemitismi kristinuskon historiassa. Yliopistopaino, 493s. 34e.
Teologit arvioivat kirkkojen opetuksen vaikutusta antisemitismiin.
Kohtalokkainta oli, että juutalaiset syyllistettiin ristiinnaulitsemisesta.
Luther pauhasi: "Sellaisia kirottuja, läpeensä ilkeitä, myrkyllisiä, perkeleellisiä olentoja ovat nämä juutalaiset, jotka 1400 vuotta ovat olleet meidän vaivanamme ja onnettomuutenamme."
Hänen toimenpideohjelmansa alkoi synagogien ja juutalaisten talojen hävittämisestä "Herramme ja kristikuntamme kunniaksi."
Kirjalla juutalaisista ja heidän vaiheistaan ei ollut suurta vaikutusta omana aikanaan, mutta natsit levittivät sitä kansanpainoksina.
Juutalaisten joukkotuhon tultua päivänvaloon kirkotkin ovat joutuneet tekemään tiliä menneisyytensä kanssa. Yksittäiset kristityt auttoivat natsiaikana juutalaisia, mutta viralliset tahot piispoista paaviin olivat vaisuja.
Yksi kolkko selitys siihen, miten kaikki oli mahdollista, on kirkkojen oma vuosisatainen opetus.
Lutherin kiihkoilu edustaa jokseenkin tavanomaista asennetta. Väkivaltaan kirkonjohtajat eivät tosin yleensä kehottaneet, mutta he loivat kirotuista paholaisen lapsista teorian, joka upposi kansaan liiankin hyvin.
Kaksi teologian dosenttia , eksegeetti Matti Myllykoski ja judaisti Svante Lundgren, ovat rohkeasti tarttuneet kuumaan aiheeseen. Heidän kattava tutkimuksensa kartoittaa kirkon ja sen teologian osuutta antisemitismin historiaan ja syventää tältä osin Eero Kuparisen perusteoksessaan Aleksandiasta Auschwitziin(1999)
antamaa kuvaa.
Kirjoittajat valaisevat asioita monipuolisesti ja puntaroivat mallikelpoisen tasapainoisesti erilaisia näkökohtia. Johtopäätös on silti lahjomattoman selkeä: kirkon opetuksen merkitystä ei voi selittää pois.
Yrityksiä ei ole puuttunut. Juutalaisvastaiset puheet ja toimet on selitetty harhautuneiden yksilöiden "tiettyjen kirkon poikien ja tyttärien" rikkomuksiksi.
Myös on väitetty, että kirkon "antijudaismi"(uskontoon kohdistunut teologinen kritiikki) on ollut jotain aivan muuta kuin rotuajatteluun pohjautunut "antisemitismi".
Myllykoski ja Lundgren osoittavat puolustelut keveiksi. Arjalaisen rodun ylemmyys ei ollut kristillinen keksintö, mutta keskiajalla alkunsa
saaneet "veren puhtaudesta" ennakoivat rotuoppia.
Paljon ennen Lutheria teologian kärkinimet, kuten
ortodoksien suurmies Johannes Khrysostomos, puhuivat juutalaisista yleistävästi kansana, jonka
kaikki jäsenet leimattiin saastaisiksi, ahneiksi ja hillittömiksi.
Kun juutalaiset eivät löytäneet Vanhasta testamentista ennustuksia Jeesuksesta, heidät todettiin pahantahtoiseksi. Juutalaisuuteen otettiin jyrkkä kanta, koska se vaaransi kirkon oman identiteetin.
Kohtalokkainta oli, että juutalaiset syyllistettiin kollektiivisesti ristiinnaulitsemisesta. Kristittyjen Jeesus-kuvan
kehittyessä hänen tappajistaan kehkeytyi itsenä Jumalan murhaajia.
Keskiaika rikastutti kuvaa yhtä absurdeilla kuin elivoimaisilla väitteillä juutalaisten tekemistä
rituaalimurhista. Media - maalaukset, veistokset,
lentolehtiset - vei asiaa tehokkaasti eteenpäin.
Nykytutkimus keskustelee siitä, ulottuvatko kohtalokkaan juutalaisvastaisuuden juuret vielä
syvemälle: itseensä Uuteen testamenttiin........
................................................
Erillisinä dokumentteina kirjoitukset eivät vielä
sisällä sellaista parjausta, jota voisi pitää suoranaisena antisemitisminä.
Kohtalokasta oli, että kun niistä tuli osa kristittyjen Raamattua, niiden polemiikin tulkittiin erehtymättömäksi "Jumalan sanana Uudesta testamentista tuli kristillisen antisemitismin peruskirja."....................
...............................................
Tämä suora lainaus on osa akatemiaprofessori Heikki Räisäsen kirjoituksesta." Helsingin sanomiin 27.11.2005.
En ole hakemassa mitään korvauksia, siitä ei ole kyse.
Poliisi ei tutki, ellei rikosilmoituksen tehneellä ole rangaistusvaatimusta.
Eikö poliisit kertoneet tästä mitään??!
että uskovaiset ovat tyytyväisiä siitä mitä tapahtui Jokelassa?
Mitä ihmettä koko tapahtumalla on tekemsitä uskovaisuuden kanssa?
Hetki kun sen tajauta että mielenvikanen kilahti niin sullakin helpottaa nämä mietteet.
Ollille kirjoitit kirjoitat niille uskovaisille, jotka tarvitsevat mielipiteitäsi enemmän kuin Olli.
Siis milloin ja miten saat heidät rauhoittumaan, etteivät tule tälle palstalle purkamaan omia pelkojaan viattomiin ihmisiin!
Harras uskovainen kristitty pappi Athanase Seromba houkutteli kirkkoonsa jopa 2000 Ruandan kansanmurhan pakolaista. Ja tämän jälkeen kutsui puskutrakrorit paikalle jyräämäään kirkkonsa maan tasalle. Siis kristitty pappi tuhoaa oman kirkkonsa, jotta saisi mahdolllisimman paljon pakolaisia murhatuksi? Hieno uskonto, hieno sanoma.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pappi tuomittiin Ruandan kansanmurhasta/1135223657579