Käytetty auto on aina YKSILÖ!

Alas Mahti!

Lainaus Markkinatuomioistuimesta:

"Käytetty auto on tuote, jonka arvo määräytyy yksilöllisesti riippuen mm. valmistus- ja
käyttöönottovuodesta sekä olennaisesti auton yksilöllisestä kunnosta. Näin ollen käytetyllä
autolla ei ole olemassa kuluttajansuojalain 2 luvun 3 §:ssä tarkoitettua elinkeinonharjoittajan
aikaisemmin todella perimää hintaa, joka voitaisiin ottaa alennuksen laskemisen lähtöhinnaksi."

Lähde:
http://www.kuluttajavirasto.fi/File/f60f770e
-dcb5-4b6c-8ec1-fbe463baffad/
Käytettyjen autojen hintailmoittelu .pdf

Tämä on Markkinatuomioistuimen päätöksen 1981:15 mukainen.

Herää näin maallikko-oikeusoppimattomalla kysymys, että eikö näin romutu yllättäen koko GreyHen- ja Mahti-systeemi. Yksilöllinen autoni, jonka Saksasta ostin, on yksilöllisesti hinnoiteltu SIELLÄ. Minulla on siitä kuitti. Ainoastaan takaisinlaskennalla tehty arvo eikä mikään Suomen systeemeihin perustuva on se oikea.

Kauanko kestää kansalla tajuta, että jo 26 vuotta sitten on otettu kantaa asiassa, jota on ihmetelty vuosikaudet? Snell, Turunen yms: vinkkinä teillekin. Ei Saksasta tuodun arvon "oikea" määritteleminen voi olla helpompaa kuin Vehon näyteikkunassa seisovan Suomi-suolakasan...?

Vai olenko väärässä? Mitäpä jos mentäisiin verovalitusten kanssa, ei vain oikeuskanslerin, KHO:n vaan myös kuluttajaviraston puheille? Kenellä silloin olisi "oikea" tieto käytetyn arvosta kysymysmerkki? kysymysmerkki? kysymysmerkki? kysymysmerkki?

3

641

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • huijausta

      yksilöitä ovat kaikki, ainakin useamman vuoden käytetyt. Toinen perusvirhe nykyisessä käytettyjen verotuskäytännössä on tuo markkina-arvo. Eihän täällä useimmille "kotteroille" edes ole mitään markkinoita! Markkinat löytyvät keskeltä Eurooppaa. Näin ainakin jos on uskominen yliopistojen markkinoinnin asiantuntijoiden määritelmiä markkinoista!
      Mutta, meidän päättäjämmehän tekevät vaikka mustasta valkoisen kun VMn etu ja virkamiehet niin vaativat.

    • Ingmari

      Olet kaivanut Kuluttaja-asiamiehen tietoa vuodelta 1985, joka koskee käytetyn auton myyjän hintailmoittelua ja ilmoitetun alennuksen vertailupohjaa.

      Autoveron määrittämisessä tällä ei ole mitään arvoa!

      "Kuluttaja-asiamiehen ohjeita: Käytettyjen autojen hintailmoittelu, 1985

      Nämä käytettyjen autojen hintojen ja hintaetuuksien ilmoittamistapaa koskevat periaatteet perustuvat kuluttajaasiamiehen ratkaisukäytäntöön ja markkinatuomioistuimen päätöksiin.
      Alennukset eivät ole sallittuja Kuluttajansuojalain 2 luvun 3 §:n mukaan alennus tuotteen hinnasta lasketaan saman elinkeinonharjoittajan kyseisessä liikkeessä samasta tuotteesta aikaisemmin perimästä hinnasta.
      Hintaa ei voi ilmoittaa alennetuksi enempää kuin se tosiasiallisesti alittaa linkeinonharjoittajan
      aikaisemmin perimän hinnan.
      Hinnan alennusta ei voi myöskään verrata yleiseen hintatasoon tai laskea elinkeinonharjoittajan toisessa liikkeessä peritystä hinnasta.
      Käytetty auto on tuote, jonka arvo määräytyy yksilöllisesti riippuen..."

      Autovero Suomessa ei määräydy yksilöllisesti tuontiauton arvon mukaan ostomaassa ja siitä maksetun hinnan mukaan, vaan perusteena on :
      "Yleinen vähittäismyyntiarvo Suomessa..."

      Suomen markkinoilla, ei missään muualla!

      Arvioitavahan se on ja Mahti on siihen väline.

    • keino olisi

      se, että sidottaisiin vakuutusyhtiöt ja tulli samoihin taulukoihin.
      Voi olla, että sulla on auto, josta vakuutusyhtiö lunastukseen mennessä on valmis maksamaan 15000. Samoin siitä myydessä on hyvin vaikea saada tuota enempää. Mahti kuitenkin väittää saavansa kyseisestä autosta lähes 20t€.
      Toinen vaihtoehto olisi tietysti se, että jos asiakas on tyytymätön summaan, on tulli velvollinen lunastamaan auton sillä summalla, mikä laitettiin auton verotusarvoksi. Voisi vähän järkevöityä hinta-arviot.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      434
      6173
    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      87
      5480
    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      51
      4477
    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      54
      3996
    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      80
      3983
    6. Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.

      Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse
      Maailman menoa
      3
      3616
    7. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      193
      3549
    8. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      121
      3274
    9. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      71
      3251
    10. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      43
      2309
    Aihe