Käytetty auto on aina YKSILÖ!

Alas Mahti!

Lainaus Markkinatuomioistuimesta:

"Käytetty auto on tuote, jonka arvo määräytyy yksilöllisesti riippuen mm. valmistus- ja
käyttöönottovuodesta sekä olennaisesti auton yksilöllisestä kunnosta. Näin ollen käytetyllä
autolla ei ole olemassa kuluttajansuojalain 2 luvun 3 §:ssä tarkoitettua elinkeinonharjoittajan
aikaisemmin todella perimää hintaa, joka voitaisiin ottaa alennuksen laskemisen lähtöhinnaksi."

Lähde:
http://www.kuluttajavirasto.fi/File/f60f770e
-dcb5-4b6c-8ec1-fbe463baffad/
Käytettyjen autojen hintailmoittelu .pdf

Tämä on Markkinatuomioistuimen päätöksen 1981:15 mukainen.

Herää näin maallikko-oikeusoppimattomalla kysymys, että eikö näin romutu yllättäen koko GreyHen- ja Mahti-systeemi. Yksilöllinen autoni, jonka Saksasta ostin, on yksilöllisesti hinnoiteltu SIELLÄ. Minulla on siitä kuitti. Ainoastaan takaisinlaskennalla tehty arvo eikä mikään Suomen systeemeihin perustuva on se oikea.

Kauanko kestää kansalla tajuta, että jo 26 vuotta sitten on otettu kantaa asiassa, jota on ihmetelty vuosikaudet? Snell, Turunen yms: vinkkinä teillekin. Ei Saksasta tuodun arvon "oikea" määritteleminen voi olla helpompaa kuin Vehon näyteikkunassa seisovan Suomi-suolakasan...?

Vai olenko väärässä? Mitäpä jos mentäisiin verovalitusten kanssa, ei vain oikeuskanslerin, KHO:n vaan myös kuluttajaviraston puheille? Kenellä silloin olisi "oikea" tieto käytetyn arvosta kysymysmerkki? kysymysmerkki? kysymysmerkki? kysymysmerkki?

3

653

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • huijausta

      yksilöitä ovat kaikki, ainakin useamman vuoden käytetyt. Toinen perusvirhe nykyisessä käytettyjen verotuskäytännössä on tuo markkina-arvo. Eihän täällä useimmille "kotteroille" edes ole mitään markkinoita! Markkinat löytyvät keskeltä Eurooppaa. Näin ainakin jos on uskominen yliopistojen markkinoinnin asiantuntijoiden määritelmiä markkinoista!
      Mutta, meidän päättäjämmehän tekevät vaikka mustasta valkoisen kun VMn etu ja virkamiehet niin vaativat.

    • Ingmari

      Olet kaivanut Kuluttaja-asiamiehen tietoa vuodelta 1985, joka koskee käytetyn auton myyjän hintailmoittelua ja ilmoitetun alennuksen vertailupohjaa.

      Autoveron määrittämisessä tällä ei ole mitään arvoa!

      "Kuluttaja-asiamiehen ohjeita: Käytettyjen autojen hintailmoittelu, 1985

      Nämä käytettyjen autojen hintojen ja hintaetuuksien ilmoittamistapaa koskevat periaatteet perustuvat kuluttajaasiamiehen ratkaisukäytäntöön ja markkinatuomioistuimen päätöksiin.
      Alennukset eivät ole sallittuja Kuluttajansuojalain 2 luvun 3 §:n mukaan alennus tuotteen hinnasta lasketaan saman elinkeinonharjoittajan kyseisessä liikkeessä samasta tuotteesta aikaisemmin perimästä hinnasta.
      Hintaa ei voi ilmoittaa alennetuksi enempää kuin se tosiasiallisesti alittaa linkeinonharjoittajan
      aikaisemmin perimän hinnan.
      Hinnan alennusta ei voi myöskään verrata yleiseen hintatasoon tai laskea elinkeinonharjoittajan toisessa liikkeessä peritystä hinnasta.
      Käytetty auto on tuote, jonka arvo määräytyy yksilöllisesti riippuen..."

      Autovero Suomessa ei määräydy yksilöllisesti tuontiauton arvon mukaan ostomaassa ja siitä maksetun hinnan mukaan, vaan perusteena on :
      "Yleinen vähittäismyyntiarvo Suomessa..."

      Suomen markkinoilla, ei missään muualla!

      Arvioitavahan se on ja Mahti on siihen väline.

    • keino olisi

      se, että sidottaisiin vakuutusyhtiöt ja tulli samoihin taulukoihin.
      Voi olla, että sulla on auto, josta vakuutusyhtiö lunastukseen mennessä on valmis maksamaan 15000. Samoin siitä myydessä on hyvin vaikea saada tuota enempää. Mahti kuitenkin väittää saavansa kyseisestä autosta lähes 20t€.
      Toinen vaihtoehto olisi tietysti se, että jos asiakas on tyytymätön summaan, on tulli velvollinen lunastamaan auton sillä summalla, mikä laitettiin auton verotusarvoksi. Voisi vähän järkevöityä hinta-arviot.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      100
      1713
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      55
      1113
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      437
      1087
    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      170
      1023
    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      58
      801
    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      126
      782
    7. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      83
      730
    8. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      698
    9. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      675
    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      57
      671
    Aihe