Kaahailua kuussa????

Meneekö pahasti pieleen, jos arvaan että maailmassa on paljonkin asioita, joita et oikein hiffaa?

Miten kummassa Suomessa pystyy ajamaan autolla, kun noita naapurivaltioita on vieri vieressä? Äkkiä ajautuu Venäjälle ja on miliisi pistämässä putkaan:

http://veimages.gsfc.nasa.gov/16774/S2004092120529_lrg.jpg

ps. Apollo-lennot laskeutuivat kuun meriin. Oletko huomannut, että kuun merissä, ja ylipäätään maahan päin olevalla puoliskolla on huomattavasti vähemmän kraatereita, kuin muualla kuussa? Tähänkin on omat loogiset syynsä, mutta pähkäilepä niitä hetki tykönäsi. Lieneekö sekin Usan järjestämä juttu?

Oletko trolli, vai oikeasti niin tyhmä, ettet ymmärrä Kuussa olevan erilaisia maastoja, ja että kiertoradalta saa yleensä erilaisia kuvia kuin pinnalta?

Oletetaanpa, että turisti A käy Pohjanmaalla, ja ottaa siellä lomakuvia. Toinen turisti B käy omalla lomallaan Alpeilla. Sitten sinä väität turisti A:n kuvia feikeiksi, kun ne näyttävät ihan erilaisilta kuin turistin B kuvat, niinkö?

Tai joku käy ottamassa muutaman ilmakuvan Himalajalta, ja sinun mielestäsihän ne tietenkin todistavat, ettei Maapallolla voi ajaa autolla, niinkö?

No, kyllä NASA:kin kuvasi Kuun epätasaisempia alueita, tuossa muutama ehkä sinun hörhön silmääsi aidomman näköistä NASA:n kuukuvaa, ensimmäinen jopa lähes yhtä suttuinen kuin japanilaisten kuvat:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-162-24106.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-139-21303.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-139-21305.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-139-21306.jpg

terbtrbtbr kirjoitti:

Oletko trolli, vai oikeasti niin tyhmä, ettet ymmärrä Kuussa olevan erilaisia maastoja, ja että kiertoradalta saa yleensä erilaisia kuvia kuin pinnalta?

Oletetaanpa, että turisti A käy Pohjanmaalla, ja ottaa siellä lomakuvia. Toinen turisti B käy omalla lomallaan Alpeilla. Sitten sinä väität turisti A:n kuvia feikeiksi, kun ne näyttävät ihan erilaisilta kuin turistin B kuvat, niinkö?

Tai joku käy ottamassa muutaman ilmakuvan Himalajalta, ja sinun mielestäsihän ne tietenkin todistavat, ettei Maapallolla voi ajaa autolla, niinkö?

No, kyllä NASA:kin kuvasi Kuun epätasaisempia alueita, tuossa muutama ehkä sinun hörhön silmääsi aidomman näköistä NASA:n kuukuvaa, ensimmäinen jopa lähes yhtä suttuinen kuin japanilaisten kuvat:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-162-24106.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-139-21303.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-139-21305.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-139-21306.jpg

Tässä vielä muutama kuva, joissa näkyy sekä tasaista että epätasaisempaa Kuun pintaa:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11site.html

Kyseessä on siis Apollo 11:n laskeutumisalue, ja kuvat on otettu ihan Maasta käsin teleskooppien avulla. Kyseisellä ensimmäisellä kuulennolla laskeuduttiin turvallisuussyistä tarkoituksella mahdollisimman tasaiseen paikkaan kauas vuoristoista ja isoista kraatereista. Myöhemmilläkin lennoilla laskeuduttiin aina tasaisille alueille, mutta muutaman kerran vain muutaman kilometrin päähän isommista vuorista.

Tässä vielä Apollo 11 -lennolla otettu kuva lennon laskeutusmispaikasta:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5437.jpg

Ja tässä toinen versio samasta kuvasta, johon on merkitty laskeutumispaikka ja muita kohteita:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11LBL5437.jpg

Ja koska tuon kuvan vasemmassa alakulmassa olevasta "varjostakin" ovat monet hörhöt jo ehtineet hörhöilemään, mainitsen heti samantien, ettei se ole varjo Kuun pinnalla, vaan ikkunan takana olevan ohjausraketin silhuetti.

Nyt voitte hörhöt vertailla samaa aluetta Kuussa sekä Maasta teleskoopin kautta kuvattuna että kuulennolla Kuun kiertoradalta kuvattuna. Hämmästyttävän samanlaisia ovat, eikö vain?

olla mahdollista tuollaisessa maastossa.

tämä: kirjoitti:

Miten kummassa Suomessa pystyy ajamaan autolla, kun noita naapurivaltioita on vieri vieressä? Äkkiä ajautuu Venäjälle ja on miliisi pistämässä putkaan:

http://veimages.gsfc.nasa.gov/16774/S2004092120529_lrg.jpg

ps. Apollo-lennot laskeutuivat kuun meriin. Oletko huomannut, että kuun merissä, ja ylipäätään maahan päin olevalla puoliskolla on huomattavasti vähemmän kraatereita, kuin muualla kuussa? Tähänkin on omat loogiset syynsä, mutta pähkäilepä niitä hetki tykönäsi. Lieneekö sekin Usan järjestämä juttu?

ja niiden sisällä aina uudempia kraateri kraaterin päällä!

kuinka voi kirjoitti:

olla mahdollista tuollaisessa maastossa.

Eivät ajelleet lähellekään satoja kilometrejä. Pisimmät ajomatkat ulottuivat noin 7 km päähän kuumoduulilta.

Ja edelleenkin Kuussa on vuoristojen ja runsaasti kraatereita omaavien alueiden lisäksi myös suuria tasankoalueita.

rthtrhh kirjoitti:

Eivät ajelleet lähellekään satoja kilometrejä. Pisimmät ajomatkat ulottuivat noin 7 km päähän kuumoduulilta.

Ja edelleenkin Kuussa on vuoristojen ja runsaasti kraatereita omaavien alueiden lisäksi myös suuria tasankoalueita.

kaikki feikkiajot.

yhteensä kirjoitti:

kaikki feikkiajot.

Monet ajavat joka vuosi autollaan esimerkiksi 50 000 - 100 000 km, vaikka Maapallon ympärysmitta on vain 40 000 km. Siitäkin iso osa on meriä, tiettömiä erämaita ja vuoristoja jne. Mitenkäs sen selität?

Miksi olet noin helvetin tyhmä?

neynetnetyn kirjoitti:

Monet ajavat joka vuosi autollaan esimerkiksi 50 000 - 100 000 km, vaikka Maapallon ympärysmitta on vain 40 000 km. Siitäkin iso osa on meriä, tiettömiä erämaita ja vuoristoja jne. Mitenkäs sen selität?

Miksi olet noin helvetin tyhmä?

metsässä, pellolla, suolla, tunturilla, laitumella, kaivoksella, kalliolla tai edes tien luiskassa?

kilometriä kirjoitti:

metsässä, pellolla, suolla, tunturilla, laitumella, kaivoksella, kalliolla tai edes tien luiskassa?

Miksi kyselet tyhmiä?

No, yritänpä sivistää sinua idioottia vähän: Apollo-lennoilla 15, 16 ja 17 oli mukana kuuauto. Kuu on iso paikka, ja siellä on kaikenlaista maisemaa ja maastoa. Kuussa oli käyty jo kolme kertaa aikaisemmin, ja Kuun pinta oli kartoitettu jo melko tarkasti. Tiedemiehet pohtivat ihan tosissaan parhaita mahdollisia laskeutumispaikkoja, jotka ovat tasaisella alueella laskeutumisen turvallisuuden ja kuuautolla ajelun kannalta, ajomatkan säteellä on mielenkiintoisia vuoria ja kraatereita jne.

Joten miten vitussa on muka jotenkin ihmeellistä, että laskeuduttiin juuri sellaisiin paikkoihin? Jos haluat täällä Maassa matkustaa paikkaan, jossa voi lasketella, niin et varmastikaan matkusta Saharaan. Jos haluat matkustaa paikkaan, jossa voi ajella autolla, niin et varmastikaan matkusta jollekin suoalueelle. Jne. Vai mitä häh?

Oletko ihan pentu vai seniili vanhus vai mitä?

dyndtndtyn kirjoitti:

Miksi kyselet tyhmiä?

No, yritänpä sivistää sinua idioottia vähän: Apollo-lennoilla 15, 16 ja 17 oli mukana kuuauto. Kuu on iso paikka, ja siellä on kaikenlaista maisemaa ja maastoa. Kuussa oli käyty jo kolme kertaa aikaisemmin, ja Kuun pinta oli kartoitettu jo melko tarkasti. Tiedemiehet pohtivat ihan tosissaan parhaita mahdollisia laskeutumispaikkoja, jotka ovat tasaisella alueella laskeutumisen turvallisuuden ja kuuautolla ajelun kannalta, ajomatkan säteellä on mielenkiintoisia vuoria ja kraatereita jne.

Joten miten vitussa on muka jotenkin ihmeellistä, että laskeuduttiin juuri sellaisiin paikkoihin? Jos haluat täällä Maassa matkustaa paikkaan, jossa voi lasketella, niin et varmastikaan matkusta Saharaan. Jos haluat matkustaa paikkaan, jossa voi ajella autolla, niin et varmastikaan matkusta jollekin suoalueelle. Jne. Vai mitä häh?

Oletko ihan pentu vai seniili vanhus vai mitä?

>Kuun pinta oli kartoitettu jo melko tarkasti<

Jos kerran Apollo jäämiä ei pystytä kuvaamaan niin melko epätarkkana voi pitää kartoitusta autoiluun, vai onko sulla tiedossa niin tarkkoja karttoja.

rthtrhh kirjoitti:

Eivät ajelleet lähellekään satoja kilometrejä. Pisimmät ajomatkat ulottuivat noin 7 km päähän kuumoduulilta.

Ja edelleenkin Kuussa on vuoristojen ja runsaasti kraatereita omaavien alueiden lisäksi myös suuria tasankoalueita.

OLETKO TYHMÄ? OLET! IDIOOTTI LOBBAAJA HAUTAAN ASTI VAI VITUN PELLE!

kuussa kirjoitti:

>Kuun pinta oli kartoitettu jo melko tarkasti<

Jos kerran Apollo jäämiä ei pystytä kuvaamaan niin melko epätarkkana voi pitää kartoitusta autoiluun, vai onko sulla tiedossa niin tarkkoja karttoja.

Tarkimmat Kuun kartoituskuvat ovat Apollo-lennoilta, erottelukyky noin 6,2 metriä per pikseli. Sillä tarkkuudella näkee varsin hyvin, missä on liian vaikeakulkuista maastoa autolla ajeluun, ja missä tasaisempaa. Tällä erottelukyvyllä erottuu jopa Kuuhun laskeutunut kuumoduulikin noin yhden pikselin kokoisena, ja kyseisiä kuvia löytyy Apollo Lunar Surface Journalista. Mutta eipä yhden pikselin kokoinen kuumoduuli kuitenkaan ole kovin hyvin erottuva.

Jos Maan pintaa kuvataan vastaavalla erottelukyvyllä 6,2 metriä per pikseli, on hyvin helppo päätellä kuvista, mitkä alueet soveltuvat autolla ajeluun ja mitkä eivät.

VITUN TYHMÄ KUSIPÄÄ kirjoitti:

OLETKO TYHMÄ? OLET! IDIOOTTI LOBBAAJA HAUTAAN ASTI VAI VITUN PELLE!

Mikäs superhörhö sinä olet?

hrufhuiwerhf kirjoitti:

Tarkimmat Kuun kartoituskuvat ovat Apollo-lennoilta, erottelukyky noin 6,2 metriä per pikseli. Sillä tarkkuudella näkee varsin hyvin, missä on liian vaikeakulkuista maastoa autolla ajeluun, ja missä tasaisempaa. Tällä erottelukyvyllä erottuu jopa Kuuhun laskeutunut kuumoduulikin noin yhden pikselin kokoisena, ja kyseisiä kuvia löytyy Apollo Lunar Surface Journalista. Mutta eipä yhden pikselin kokoinen kuumoduuli kuitenkaan ole kovin hyvin erottuva.

Jos Maan pintaa kuvataan vastaavalla erottelukyvyllä 6,2 metriä per pikseli, on hyvin helppo päätellä kuvista, mitkä alueet soveltuvat autolla ajeluun ja mitkä eivät.

>Jos Maan pintaa kuvataan vastaavalla erottelukyvyllä 6,2 metriä per pikseli, on hyvin helppo päätellä kuvista, mitkä alueet soveltuvat autolla ajeluun ja mitkä eivät. <

Oletko tosissasi, eroitteleeko kuvasi esim maan kiinteyden, ja eköhän jo jalkapallon kokoiset kivet estä kaiken normaalin autoilun.

rhgerheh kirjoitti:

Mikäs superhörhö sinä olet?

saada uskottavuutta, älä viitsi tehdä ksymyksiä ja vastausksia itsellesi, hei taso on samaa kun yrittää uskotella että salkkarit uskoo sekä kuusalaliittoon, 11/9 provokaatioon ja että Usan presidentit ovat liskoja, hyi.

että sillä lailla kirjoitti:

>Jos Maan pintaa kuvataan vastaavalla erottelukyvyllä 6,2 metriä per pikseli, on hyvin helppo päätellä kuvista, mitkä alueet soveltuvat autolla ajeluun ja mitkä eivät. <

Oletko tosissasi, eroitteleeko kuvasi esim maan kiinteyden, ja eköhän jo jalkapallon kokoiset kivet estä kaiken normaalin autoilun.

Oletko sinä tähtitietelijä tai asiantuntija? Ainiin mutta sinähän tiedät tiedemiehiä paremmin koska suurin osa tai oikeastaan kaikki maailman tiedemiehet ovat salaliitossa? Olet täysi typerys ja uskottavuutesi on nolla.