Kaikkia Talvisodan syitä ei ole varmaankaan vielä kerrottu julki. Tarkoitan siis seikkoja, jotka saivat neuvostojohdon päättämään Suomen miehityksestä.
Eräs syy on kuitenkin selvä. Jo 1920-luvun taitteessa, siis 20 v ennen Talvisotaa, oli Suomen sotilasjohto osoittanut avointa ja selvää pyrkimystä hyökätä Karjalaan ja anastaa Neuvostoliiton alueita. Samat miehet olivat edelleen armeijan johdossa sekä venäläisiä keväällä 1918 ammuttanut ja katkeralla Venäjä-vihalla itsensä läpimyrkttänyt valkokaarti oli yleensäkin maan johdossa.
Muistetaanpas vain M-heimin miekantuppipäiväkäsky.
Ensiksikin: N-liiton johto ei luottanut vähääkään Suomen pysymiseen puolueettomana suursodan syttyessä. He uskoivat, ja aivan aiheesta, että Suomi antaa alueensa N-liiton vastaisen hyökkäyksen tukikohdaksi. Niinkuin sitten kävikin. Eli neuvostojohto oli tässä aivan oikeassa.
Toisekseen: salaisimmatkaan N-liittoon vihamielisesti suhtautuvat keskustelut ja aikomukset eivät voineet pysyä 30-luvulla Neuvostoliitolta salassa. Sillä maalla oli nimittäin sangen tehokas vakoiluverkosto ja kaikki mitä pohdittiin Suomen kabineteissa oli varmasti N-liitossa tiedossa jo samana päivänä.
Eräs syy on kuitenkin selvä. Jo 1920-luvun taitteessa, siis 20 v ennen Talvisotaa, oli Suomen sotilasjohto osoittanut avointa ja selvää pyrkimystä hyökätä Karjalaan ja anastaa Neuvostoliiton alueita. Samat miehet olivat edelleen armeijan johdossa sekä venäläisiä keväällä 1918 ammuttanut ja katkeralla Venäjä-vihalla itsensä läpimyrkttänyt valkokaarti oli yleensäkin maan johdossa.
Muistetaanpas vain M-heimin miekantuppipäiväkäsky.
Ensiksikin: N-liiton johto ei luottanut vähääkään Suomen pysymiseen puolueettomana suursodan syttyessä. He uskoivat, ja aivan aiheesta, että Suomi antaa alueensa N-liiton vastaisen hyökkäyksen tukikohdaksi. Niinkuin sitten kävikin. Eli neuvostojohto oli tässä aivan oikeassa.
Toisekseen: salaisimmatkaan N-liittoon vihamielisesti suhtautuvat keskustelut ja aikomukset eivät voineet pysyä 30-luvulla Neuvostoliitolta salassa. Sillä maalla oli nimittäin sangen tehokas vakoiluverkosto ja kaikki mitä pohdittiin Suomen kabineteissa oli varmasti N-liitossa tiedossa jo samana päivänä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Logiikkasi lienee että Jatkosodan vuoksi oli NL:n hyökkäys Suomeen marraskuussa 1939 aivan oikeutettu.
Tuota on kuultu jo ihan tarpeeksi. Tässä totuus:
"Merkittävä tekijä talvisodan taustalla on ensimmäisen maailmansodan lopputulos. Sodan seurauksena Saksa ja Neuvostoliiton ytimeksi sittemmin kehittynyt Venäjä menettivät suurvalta-asemansa vuosikymmeneksi. Varhain 1930-luvulla ne alkoivat toipua maailmansodasta ja pyrkivät palauttamaan entisen asemansa."
"Sekä natsi-Saksan että Neuvostoliiton sotilaallinen varustautuminen ja suurvaltapoliittinen aktiivisuus lisääntyivät huomattavasti. Molemmat valtiot tavoittelivat muun muassa menettämiensä alueiden takaisin valtaamista ja valtapiiriensä edelleen laajentamista."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota
Teilla idänmyötäilijöillä on väsymätön missio saada NL/Venäjä viattomaksi kaikkeen.
Sanokaa viisaat että miksi ruotsia ei miehitetty saksan tai nl:n toimesta.Miksei suomi toteuttanut samaa puolueettomuuspolitiikkaa?
Ruotsi oli käytännössä Saksan liittolainen, toimitti laakereita ja malmia Saksalle. Valloittamisesta ei olisi ollut hyötyä. Venäjä olisi tietysti valoittanut Ruotsin jos se olisi ollut sen rajanaapuri.
Näiden Venäjän ystävien logiikka on että koska venäläiset kärsivät niin paljon 1941 jälkeen, niin heillä oli oikeus tappaa suomalaisia 1939-40!
Neuvostoliitto toimitti Saksalle ruokaa, polttoaineita ja mineraaleja, olivathan ne verellä vahvistetussa liitossa, siis aivan Im Bunde
Isaac Deutscher:n Stalin-kirjassa ( vuodelta 1967, suomennettu 1979, 2.p ), Poliitttinen elämänkerta, Toinen laitos
Sivulla 379 on suorastaan hupaisa juttu, eli kun Stalin vietti 60 -vuotispäiväänsä joulukuussa 1939 ja hän oli saanut Hitleriltä syntymäpäiväonnittelut, niin hän sähkötti Hitlerille vastauksensa:
"Saksan ja Neuvostoliiton kansojen ystävyydellä, joka on verellä sinetöity, on kaikki syyt säilyä pysyvänä ja lujana". ( Lähteenä on mainittu Pravda 25.12.1939 )
"Miten paljon Stalin olisi myöhemmin antanutkaan, jos olisi voinut poistaa tuon virkkeen aikakirjoista."
Suomi tietyllä tapaa kerjäsi verta nenästään koko ajan 1917-39. Samaa menoahan se on nytkin.
Da, toisten syytä kun Venäjä valloittaa alueita.
Vain yksin Supmen takia oli NL:n diktaattori Joef Stalin pakotettu solmimaan Hitlerin kanssa Molotov-Ribbentrop sopimuksen ja hyökkäämään Puolaan, Baltiaan ja Suomeen!
Suomi mesoaa taas kuin olisi suurvalta. Porvarispojilla on realiteetit hukassa.
Venäjän trolli kaipaa yhä ”suomettunutta YYA-aikaa”?
Aika entinen ei koskaan enää palaa….