Kuvassa on Apollo 11 matkustaja joko kömpimässä sisään tai ulos, kaverin oikean käden oikealla puolella on okranvärinen kärki alaspäin oleva kolmionmallinen aluksen paneli,
http://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/5863.jpg
kun nyt katsot tätä samaa panelia seuraavassa kuvassa se osoittauutuukin tässä kuvauksia varten ylösalaisin ripustetussa kuumodulissa joko muoviksi tai muuksi rievuksi joka laskostuu uurteille kauniisti kuin Titziaanin maalama viitta ja tietenkin maan vetovoiman johdosta koska alusta piti roikottaa ylösalaisin vaijerin varassa oikeaa valaistusta varten , kuka huomasi tämän mokan? ei Nasan trikkimiehet kun olivat niin innoissaan että itsekin uskoivat olevan Kuussa, ei vaan me Suomi Salkkarit.
http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/high/AS11-44-6642.jpg
http://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/5863.jpg
kun nyt katsot tätä samaa panelia seuraavassa kuvassa se osoittauutuukin tässä kuvauksia varten ylösalaisin ripustetussa kuumodulissa joko muoviksi tai muuksi rievuksi joka laskostuu uurteille kauniisti kuin Titziaanin maalama viitta ja tietenkin maan vetovoiman johdosta koska alusta piti roikottaa ylösalaisin vaijerin varassa oikeaa valaistusta varten , kuka huomasi tämän mokan? ei Nasan trikkimiehet kun olivat niin innoissaan että itsekin uskoivat olevan Kuussa, ei vaan me Suomi Salkkarit.
http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/high/AS11-44-6642.jpg
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ei mieleesi tullut ollenkaan esimerkiksi sellainen vaihtoehto, että ensimmäisessä kuvassa kyseinen lämpösuojakalvo on varjossa ja noin -100 asteen lämpötilassa, ja toisessa kuvassa auringonpaisteessa ja noin 100 asteen lämpötilassa eli lämpölaajenemisen takia hieman kurtussa?
Tämä kuva on edelleen parempi kuin tuo huonolta paperivedokselta skannattu ja ylivalotettu versio:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6642HR.jpg
Hieman on lämpösuojakalvo kupruilla, oletettavasti lämpölaajenemisen vuoksi.
Myös ensimmäisessä oikein päin olevan aluksen pleksissä on selvä varjo, jos ei ole useimpia valonlähteitä ylhäältä päin niin se on auringon valoa sekin, lisäksi koska myöskään teippi ei pahemmin kupruile nasan auton lokarissa ei uskoisi siten aluksen rakenteidenkaan vääntyilevän, ei kelpaa selitykseksi.
Satun kuule tietämään ihan varmasti, että Apollo 11 kuumoduulin tuo puoli oli poispäin auringosta. Sen näkee tuostakin kuvasta, kun vähän ymmärtää optiikkaa sun muuta. Mutta ei se silti täydellisessä pimeydessäkään ollut, koska Kuun pinta heijastaa auringon valoa melko hyvin. Mutta heijastuneen valon lämmitysvaikutus on kuitenkin hyvin mitätöntä. Tämän voit tarkistaa menemällä seuraavana kirkkaana täysikuun yönä ulos; täysikuu valaisee hyvin, mutta ei lämmitä kauheasti.
>Kuun pinta heijastaa auringon valoa melko hyvin. Mutta heijastuneen valon <
Ai nyt Kuu taas heijastaa hyvin valoa, peilikeskusteluissa Kuu taas heijastaa valoa huonosti.
Jos katsot tarkemmin ylösalaisin olevaa hökötystä kurtussa oleva osa näyttää enemmänkin paksummalta telttakankaalta, hökötys oli tietenkin kevyestä pahvista, teltta kangankaasta ja aluumiiniputkista kasattu malli joka ei lytistymättä kestänyt kääntämistä.
onnistunein valotus, modulissa näkee puolivarjojakin vaikka alla kylpee valoisa Kuu.
Kyllä, Kuu heijastaa melkoisen hyvin auringon valoa, joka esim. täysikuun aikaan valaisee kyseisen 3500 km halkaisijaltaan olevan planeetan Maasta katsoen kauttaaltaan.
Mutta Kuun pintaan Maasta lähetetty lasersäde, oman kertomasi mukaan halkaisijaltaan vain 8 m, ei heijastu riittävästi takaisin ilman sitä varten tarkoitettua heijastinta. Ja vaikka heijastuisikin, on 8 metrin alalla niin paljon epätasaisuuksia, ettei etäisyyttä pystyttäisi mittaamaan muutaman senttimetrin tarkkuudella. Laserheijastimien ansiosta pystytään.
Oletko sinä retard ihan pentu vai seniili vanhus?
siellä oli pimeää, tässäkään oikeassa kuukuvassa ei ole puolivarjoja, kaikki mustaa, kumma että melkein aluksen sisään näkee siinä ensimmäisessä kuvassa vaikka väität sen olevan varjossa ja tasaisella alueella.
http://www.jaxa.jp/press/2007/11/img/20071113_kaguya_01l.jpg
kosteaa, ja häkkyrän kovalevyt kupruilee.
yhtään mitään valokuvauksesta edes maassa, saati ymmärrätkö sen että kuussa on aivan eri olosuhteet valon käyttäytymiselle, kuin maassa? Ymmärrätkö yhtään mitään optiikasta ja valonsironnasta??? Valo-opista tms... Et, mutta mutu-tietoa suoraan omasta päästä pitää viljellä ja epäillä niin helvatusti... heh heh!!!
koska luulet vielä että Kuussa on ihminen käynyt saati sitten sinne pehmeästi laskeuduttu.
Ei valitettavasti ole vielä keksitty peruuttavaa rakettia!!
Olet vitun tyhmä retard. "Peruuttavia raketteja" rakentelevat nykyään jo harrastelijatkin autotalleissaan:
http://www.youtube.com/watch?v=W5JziyC0sdU
Miksi kaikki kuualusten alaosissa siis näkökentänkorkeudella olevat osat on päällystetty foliolla.
Kiiltävä ja kulta on arvokkaan näköistä ja kurttuinen folio on ainoa josta ei voi nähdä kameran takana olevien studiomiehien ja kuvaajien heijastusksia, muutoin olisi jouduttu rakentamaan osat kokonaan mattamustasta.
Kuumoduulin alaosa oli miehittämätön, eli siinä riitti vain lämpöarkojen paikkojen suojaaminen kiiltävällä foliolla auringon lämpösäteilyltä. Yläosa oli miehitetty, joten siinä oli huomioitu myös suojautuminen mikrometeoriiteilta ja erilaisilta muilta säteilyiltä.
Kuussa ei ollut mitään studiomiehiä.
ONKO KIVAA? VITUN HOMO!
Näköjään jonkun hörhön kuuppa on taas pettänyt lopullisesti asiallisen ja oikean tiedon paineessa.
KUKA SINUT PETTÄÄ, VITUN IDIOOTTI!?
PÄSSI, VITUN PÄLLI.
Hörhöt ovat hörhöilleet, ja minä olen jakanut oikeaa ja asiallista tietoa. Nyt näköjään eräänkin hörhön päässä on naksahtanut pahasti, kun hän on alkanut tajuamaan, että maailma ei perustukaan pelkkään hörhöilyyn, vaan tieteen ja tutkimuksen tuottamaan oikeaan tietoon.
Olen myös valmis jälkihoitoon. Kerro vaan hörhö ihan vapaasti omin sanoin, mistä kohtaa päätä nyt kiristää, niin yritän paneutua aiheeseen ja antaa hyviä neuvoja parhaani mukaan.
kuussa käyntien epäilijöiden pääryhmää! Juuri sinun tasoinen pitää olla että päässä alkaa esiintymään noinkin vammaisia ajatuksia...
hieman itsepuhelua jotta pääsisit sanomaan tämän,
Hörhöt ovat hörhöilleet, ja minä olen jakanut oikeaa ja asiallista tietoa. Nyt näköjään eräänkin hörhön päässä on naksahtanut pahasti, kun hän on alkanut tajuamaan, että maailma ei perustukaan pelkkään hörhöilyyn, vaan tieteen ja tutkimuksen tuottamaan oikeaan tietoon.
>Olen myös valmis jälkihoitoon. Kerro vaan hörhö ihan vapaasti omin sanoin, mistä kohtaa päätä nyt kiristää, niin yritän paneutua aiheeseen ja antaa hyviä neuvoja parhaani mukaan. <
Mutta et voi vastata siihen että miksi metallilevyt vääntyisivät rypylle auringon säteilyssä mutta muoviteipillä kiinnitetty lippu auton lokarissa pysyy kiinni.
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20453HR.jpg
Käy rautakaupassa ja pyydä myyjältä lämmönkestävää teippiä. Sellaista löytyy.
Luin joskus jostain NASA:n sivuilta heidän käyttämästään teipistä. Se on tehty nimenomaan avaruuskäyttöön. Se kestää paljon lämpöä ja on ohuudestaan ja keveydestään huolimatta erittäin vahvaa. Ei siis mitään tavallista muoviteippiä.
Eikä kyseinen levy ole metallia.
tarkasti katsot, niin alemmassa kuvassa esiintyvä suojamateriaaliverhoiltu osa ei ole edes sama, kuin mistä yläkuvassa puhut. Toisekseen ruttuinen suojamateriaali ei laskostu, saati leijaile vapaasti aluksen pinnalla, vaan on siinä kiinni sallien kuitenkin lämpölaajentuman ja kutistuman... Niin ja se ei ole foliota sitten se materiaali... Tämä aihe velloo tälläkin palstalla niin kauan, kuin kuuhun palataan taas monellakin eri valtion omalla miehitetyllä ohjelmalla 2020-luvulla ja nähdään vanhat romut ja jäljet pinnalla... uskonneeko niitä nämä tieteilijät silloinkaan...
Materiaali on täysin samaa, molemmissa kuvissa väri on sama, muoto, sekä kolmion alakärjessä oleva pikku reikä ja poikittainen rako, toinen on aivan suora toinen aivan rypyssä.
Jos Auringon säteily lämmittää metellia noin suureen lämpölaajenemiseen on ihme kuinka Apollo auton pikku lippu pysyy kiinni kiiltävällä teipillä, kuva ylempänä.
Lisäksi linkin ekassa kuvassa jossa nautti kiipeää sisälle ja jossa tämä kolmiopaneli on aivan suora, niin siinä on vasemmassa yläkulmassa outo suora varjo jota Kuusta heijastuva hajavalo ei missään tapauksessa voisi aiheuttaa, näytääkin siltä että kysymyksessä on useitä studiovaloja jotta saataisiin myyvä kuva varjon puolelta, edes maassa kirkaalla päivällä ei voisi vastaavaa valoitusta saada aikaiseksi ilman spotteja, on tullut kuvattua tuhansia kuvia , meinaan.
Varmaan sinun mielestäsi sitten, mutta kun ei nyt vaan ole sama paneli... näkeehän tuon nyt selvästi. Ja se ryppymateriaali on todella ohutta, joten se kyllä liikkuu lämpötilaerojen voimasta... sehän on kokoajan ryppyinen, eikä koskaan sileä! Niin ja se teippi ja lippu on sitten eriasia tuohon lämpötilajuttuun vedoten. Mitään paperiahan nekään eivät ole...
Paneli on tasan tarkaan siisäänkiipeilyluukun oikealla puolella tässä ylösalaisessa tietenkin vasemmalla yläpuolella (käännä vaikka tieteokonetta jos et kykene avaruudelliseen ajatteluun).
Paikka, väri ja joka niitin voit laskea kaikki täsmää on turha väittää, jo väität ettei materiaali ole samaa miksi siis vaihtoivat kurttupaneelin suoran tilalle? ja mistä selvä varjo muka kuussa kuvatun suoran paneelin vasemmassa ylälaidassa? jos ei Auringosta hajavalo ei tee selviä varjoja.
oleva huomio sinulle... ensimmäinen kuva on otettu lunar modulen sivulta alaviistosta ja toinen on suoraan sen päältä!!! Miten voit nähdä paneelin, joka alakuvassa on modulen sivulla näkymättömissä??? Kykenen kyllä avaruudelliseen ajatteluun ja havainnointiin, mutta sinä ilmeisesti vielä huomattavasti kehittyneempään, kun näet jotain, mikä ei edes näy kuvassa, heh heh. Katselehan ihan rauhassa uudestaan niitä kuvia... huomaa että alempi kuva on otettu juuri lunar modulen irroittauduttua orbiterista ja lunarmodulehan oli kiinni kattoventtilistään orbiterin nokassa! Kuva siis suoraan modulen yläpuolelta ja pintakuva alaviistosta sivulta... menikö jakeluun, mitä??? Ja vielä tuohon sinun "varjoosi"... eihän se ole varjo ja sen näkee lapsikin että siinä on eriväristä materiaalia sisältävä osa... oikein saumakohtakin näkyy selvästi!!! Samaa on pyöreähkö läiskä siinä vierellä...
sinun kanssa ei tosiaan kannata kinata jos et senverran tajua että ilmassa leijuva kuunousija on kuvattu aivan samalta sivulta kuin ensimmäinenkin, rakettimoottorikin törrättää siellä ylhäällä, se on aluksen alapuoli, kameraan osoittaa sama sivu kuin maassakin kuvattu sivu tosin hieman eri kulmasta, oviaukon vieressä näkyy ryppylevy, kiitos väärästä huomiosta, hei.
Maassa olevassa aluksessa, vasemman tötteröohjaimen alapuolella on suojaränni. Vaijerin varassa roikkuvasta aluksesta se puuttuu kokonaan. Se tulee luukkujen takaa esiin, samoin kuin lentokoneen laskutelineet.
Yrittääkökään nämä kaksi kuvaa esittää samaa alusta, eli onko nämä samalta apollo "lennolta"?
kuin tuossa viereisessä ketjussa??? Jos et niin sinullekin vaan tiedoksi että ylempi kuva kuussa olevasta aluksesta on otettu sivulta alviistosta ja juuri orbiterista irroitettu moduli on kuvattu suoraan yläpuolelta!!! Ei tuossa yläpuolelta kuvatussa näy niitä yksityiskohtia, jotka ovat aluksen sivulla!!! Ihme ainstaineja kyllä olette, mutta saapahan tässä kunnon naurut, kun teknillisen korkeakoulutuksen ja luonnontieteiden opiskelun putteesta kärsivät "analysoivat" heh heh :D
"Tötteröohjaimien suojarännit" suojasivat kuumoduulin alaosaa ohjausrakettien kuumilta suihkuilta. Suojarännit olivat kiinni kuumoduulin alaosassa, ja jäivät sen kanssa Kuuhun. Nousuosan mukana ei kannattanut kuljettaa mitään turhaa.
Lämpö-/säteilysuojalevy näkyy paremmin tässä isommassa kuvassa:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5863HR.jpg
Se ei ole metallia, vaan jotain muuta materiaalia. Kiertoratakuvassa se on mennyt hieman kurttuun auringon aiheuttaman lämpölaajenemisen takia.
Kuun pinnalla suojalevyssä ei näy varjoa, eikä tietenkään voi näkyäkään, koska se on varjon puolella, ja vain Kuun pinnasta heijastuvan hajavalon valaisema. Varjon näköisen ilmiön aiheuttaa joku muu sen osittain peittävä läpinäkyvä levy.
Jollekin muulle tiedoksi, että kyllä molemmissa kuvissa näkyy kuumoduulin sama sivu ja sama suojalevy.
Käsittämätöntä tämä ihmisten tällaiseen turhaan hörhöilyyn käyttämä aika ja vaiva. No, ehkäpä te opitte kuitenkin koko ajan jotain uutta sen ansiosta.
on trikki, koostettu monesta kuvasta. Kuva http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/high/AS11-44-6642.jpg
, pistäkää photoshoppiin ja tiiratkaa levels tasoja niin huomaatte jotain hmm... omituista.
Kuva ei ole mikään trikki eikä koostettu yhtään mistään. Se on vain skannattu huonosta paperikuvasta. Tässä edelleenkin se parempi versio, joka on skannattu paremmasta filmikopiosta ja paremmalla skannerilla:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6642HR.jpg
leijuva kuva on 100 varmasti suoraan sivulta katso isoa rakettimoottoria joka osoittaa kuvassa kello yhteen, se oli maata vasten ja kotso oviaukon yläpuolella olevaa mustaa ympyrää, maassa kuvattu on hieman alaviistosta mutta molemmissa sama sivu, hävisit jutun 100 -0
vai oletko se "NERO" joka väitti että kuva on ylhäältä, vai? sanonpa vain heh ja hehheh ja heippa hei,.
Minä en ole tuollaista väittänyt. Kuvista näkee ihan selvästi, että ne molemmat esittävät samaa kuumoduulin kylkeä. Vain sinun retardin muut huuhaa-väitteet olivat ja ovat aina olleet pelkkää aivotonta hörhöilyä.
Ei jää kuuhun jäävään alustaan pystyyn tuota vastaavaa törröttävää "uloketta". Kato vaikka videosta.
Kuten näet esimerkiksi kuvasta:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5927HR.jpg
olivat ohjausmoottorien suihkusuojat kiinni kuumoduulin alaosassa, eivätkä yläaosassa. Sinne ne vaan jäivät Kuuhun alaosan kanssa.
Ehkä astronautit käänsivät suojat jotenkin alas ennen lähtöään, tai nousuosan moottori pölläytti ne nurin. Mutta so what?
Tuossakin kuvassa näkyy hyvin, kuinka kuumoduulin auringon puolella olleet suojalevyt olivat vähän rypyssä. Eli tämä koko huuhaa-ketju oli taas kerran aivan totaalisen turhaa hörhöilyä retardiemme taholta.
Niin nämä aloituksessa mainitsemat kohdat, mistä päättelet että ne ovat metallia tai jotain muuta kiinteää levyä, aluksessa on myös paljon mustaa kangasta, sitäpaitsi rypyt ilmakuvassa ovat aivan selvästi enemmän juuri kangasmaisia kuin kotteron yläpuolella olevat paneelit josta juuri puhuit, tästä kangasmaisuudesta olikin alunperin kysymys ja siitä että laskostuiko se ylösalaisin käännettynä Maan vetovoimassa, siitä oli aivan alkuperäinen kysymys, siis mitä materiaalia okra kolmio osat olivat?
"Grumman Aerospace Corp. Lunar Module Cutaway Brochure", eli kuumoduulin valmistajan esite:
http://www.myspacemuseum.com/lmcutaway.htm
Kuumoduulin pinnassa olleet erilaiset levyt olivat tuon mukaan "Thermal Insulation Blankets" ja "Thermal & Micrometeoroid Shields", eli lämmöltä ja mikrometeoriiteilta suojaavia levyjä.