On typerää ajatella, että valtion pitäisi kustantaa terveen, työkykyisen ihmisen mahdollista työttömyysjaksoa.
Työpaikka ei ole mikään itsestäänselvyys; sellainen omataan, jos onni on myötä/on riittävän aktiivinen/töitä on tarjolla. Kaikkea edellisiä.
Ei ole mikään yhteiskunnan velvollisuus hankkia yksilöillensä työtä tai vaihtoehtoisesti siis maksaa työttömyydestä. Mahdollisen työttömyyden iskiessä on vain yritettävä kovemmin ja otettava vastaan sitä työtä, mitä tarjolla on. Ainakin osa-aikaisia siivoojan töitä on tarjolla ja paljon. Jos sellainen taas ei nirppanokalle riitä, olkoot ilman mitään korvausta. Vastikkeetonta rahaa ei tule jakaa.
Suomalaisen ja samalla pohjoismaisen "hyvinvointimallin" häpeäpilkku on sosiaali(smi)turvajärjestelmän useat vastikkeettomat rahalliset korvaukset yksilöilleen. Eritoten työttömyyskorvaus. Eritoten Sosiaali(smi)demokraattisen puolueen ja Vasemmistoliiton aikanaan ajama järjestelmä Suomeen on sosialismin esiaste, lähellä sitä.
Tämä sosiaali(smi)turvajärjestelmä typerästi passivoi ihmisiä ja pyrkii epäluonnollisella tavalla tasa-arvoistamaan ihmisiä. Tämä järjestelmä itseasiassa synnyttää pahoinvointia ihmisten keskuudessa, vaikka sitä vielä pohjoismaiseksi hyvinvointimalliksi kehdataan kutsua.
SDP:n, Vasemmistoliiton tms. puolueiden ajattelun voi ajatella lähtevän ymmärtämättömyydestä sen suhteen, ettei elämässä vain nallekarkit mitenkään oletusarvoisesti mene tasan. Itse yksilön pitää onnensa hankkia.
Ja siltikään onni ei mitenkään itseisarvoisesti ole yksilöstä itsestään kiinni; esimerkiksi onnettomuus saattaa hyvinkin onnettomalla tavalla katkaista yksilön elontien, jolloin taasen saadaan lyhyestä virsi kaunis.
Työpaikka ei ole mikään itsestäänselvyys; sellainen omataan, jos onni on myötä/on riittävän aktiivinen/töitä on tarjolla. Kaikkea edellisiä.
Ei ole mikään yhteiskunnan velvollisuus hankkia yksilöillensä työtä tai vaihtoehtoisesti siis maksaa työttömyydestä. Mahdollisen työttömyyden iskiessä on vain yritettävä kovemmin ja otettava vastaan sitä työtä, mitä tarjolla on. Ainakin osa-aikaisia siivoojan töitä on tarjolla ja paljon. Jos sellainen taas ei nirppanokalle riitä, olkoot ilman mitään korvausta. Vastikkeetonta rahaa ei tule jakaa.
Suomalaisen ja samalla pohjoismaisen "hyvinvointimallin" häpeäpilkku on sosiaali(smi)turvajärjestelmän useat vastikkeettomat rahalliset korvaukset yksilöilleen. Eritoten työttömyyskorvaus. Eritoten Sosiaali(smi)demokraattisen puolueen ja Vasemmistoliiton aikanaan ajama järjestelmä Suomeen on sosialismin esiaste, lähellä sitä.
Tämä sosiaali(smi)turvajärjestelmä typerästi passivoi ihmisiä ja pyrkii epäluonnollisella tavalla tasa-arvoistamaan ihmisiä. Tämä järjestelmä itseasiassa synnyttää pahoinvointia ihmisten keskuudessa, vaikka sitä vielä pohjoismaiseksi hyvinvointimalliksi kehdataan kutsua.
SDP:n, Vasemmistoliiton tms. puolueiden ajattelun voi ajatella lähtevän ymmärtämättömyydestä sen suhteen, ettei elämässä vain nallekarkit mitenkään oletusarvoisesti mene tasan. Itse yksilön pitää onnensa hankkia.
Ja siltikään onni ei mitenkään itseisarvoisesti ole yksilöstä itsestään kiinni; esimerkiksi onnettomuus saattaa hyvinkin onnettomalla tavalla katkaista yksilön elontien, jolloin taasen saadaan lyhyestä virsi kaunis.
Vastaukset 67
Vanhimmat
missä työttömyyttä on, onko mitään järkeä että koko suomi käy kehäkolmosen sisällä töissä.
voidaan vaikuttaa siihen, että yritykset siirtäisivät tuotantoaan jollekin tietylle alueelle ja kuten viime aikoina, hallinnon toiminnallisia yksiköitä voidaan hajasijoittaa muualle maahan.
Muuten yritysten toiminta vain melko loogisestikin pakkaa keskittymään sinne, missä parhaat toimintaedellytykset ja tulevaisuudennäkymät on. Tämä realiteetti vain on hyväksyttävä ja työtä tehdä haluavien siirryttävä työpaikkojen perässä kuten aikanaan lähdettiin Ruotsiin, Kanadaan, Australiaan, Jenkkeihin ja minne vain, missä töitä tarjolla oli. Eikä mistään työttömyyskorvauksista ollut tietoakaan.
Kerropa lisää teidän kokoomuslaisten arvomaailmasta...
(eli kristillisdemokraatit) kotoisin, vanhemmat olivat (nyt eläkkeellä) pienviljelijöitä (eräänä vuonna YHTEENLASKETUT tulot olivat alle 100 000 markkaa, eikä euroaikanakaan missään vaiheessa yli 20 000 euroa).
Olen pienestä pitäen ollut töissä, maatalouslomittajana, metsänistuttajana, opiskelin aina lukionkin ahkerasti, jonka jälkeen oli useiden vuosien aikana sijaisuuksia yläasteilla ja lukioissa. Olen toiminut rakennustyömailla, Elisalla, katu- ja puutarhakiviä valmistavalla tehtaalla Hollannissa, järjestyksenvalvojana ja nyt viime aikoina olen alkanut siirtymään yrittäjämuotoiseen toimintaan. Koskaan en ole työttömyyskorvausta nostanut vaikka esim. viime keväästä aina syyskuuhun saakka keskimääräiset kuukausiansiot olivat 280 euroa, parhaimpana kuuna 470 euroa.
En ajattele mitenkään puoluesidonnaisesti. "Äänestäjäurani" aikana olen äänestänyt useaa eri puoluetta: VSL, Keskusta, KD, SDP, Vihreät ja Perussuomalaiset. Mihinkään puolueeseen en aio sitoutua, vaan tarkastella aina asialähtöisesti ehdokaspuoluetta ja yksittäistä ehdokasta valitessani.
valtavan suurella ( 280-470 euroa ) kuukausiansiolla asunut ja mitä asuminen sinulle maksaa?
Tuntuu melko pieneltä tulolta, jos vielä maksaa asumiskulut?
-kämpäsä neljän muun tyypin kans kimpasa, yks tyttöystäväni (meillä oma huone). Vuokran oon saanu näin tiputettua 210 euroon. Pikkasen oon kuitenki joutunu syömään aiemmin tienaamastani varallisuudesta. Sellasta se elämä on. Aina ei nallekarkit tasan mene ja hyvinki monenlaisiin olosuhteisiin on sopeuduttava.
Eli noin.
Meinaan jossain solussa, aikuinen ihminen? Vieraiden ihmisten kanssa?
Elikkäs, jos asuisit niin kuin suurin osa aikuisista oman/vuokrakaton alla omillaan, voisi ääni kellossa muuttua tyystin.
Soluilu ok nuorille/opiskeleville. Ei aikuiselle. Vastuunottaminen yksin hankalaako? Fyrkkas ei ainakaan riittäis.
Eli en katso tota edes kaikille mahdolliseksi, enkä myöskään suotavaksi varsinkaan, jos on lapsia.
maataloustuet pitäny kans ottaa pois? Tottakai!!
alla - vuokra 400 euroa kuulta eli siinäkin pyrein mahdollisimman minimaalisiin kustannuksiin.
"Vieraiden ihmisten kanssa?"
Eikö olekin jännää, että vieraisiinkin ihmisiin voi tutustua tasolla, joka on riittävä?
"Vastuunottaminen yksin hankalaako?"
Minkä vastuunottamisen hankaluudesta puhut? Olen mielestäni kantanut vastuuni hyvinkin, kun olen aina menoni - itse tilanteissa joustaen - pyrkinyt sopeuttamaan siten, ettei mitään työttömyyskorvauksia tai muita ole tarvinnut ottaa.
Tiedän muuten myös lapsiperheitä, joilla on asunnoissaan tilan- ja vuokranjakajia. Esim. Ranskassa saattaa useampikin lapsiperhe asua saman asunnon eri huoneissa. Se on omasta sopeutumiskyvystä ja -halusta loppuviimein kokonaan kiinni.
"Fyrkkas ei ainakaan riittäis."
Ei ainakaan tällä hetkellä. Olen elänyt myös vähän vajaan 2000 euron kuukausituloissa, jolloin pystyin myös hiukan väljemmin asumaan. Nyt olen sopeutunut nykyisten tulojeni sanelemaan tilanteeseen tällä tavalla. No problemos.
Koen elämäni täysin ihmisarvoiseksi elämäksi. Pystyn samalla myös kuvittelemaan, etteivät kaikki - kuten et sinäkään - niin ajattele; te kun olette tottuneet ajatuksiin "saavutetuista eduista emme luovu (= kykene luopumaan)", "ihmisellä PITÄÄ olla sitä ja sitä, jotta voisi ihmisarvoisesti elää" jne. Olette syntyneet liialti kultalusikka suussa ja tämänkaltainen ajattelu on sen vuoksi puolijärkytys teille.
silloin loppuisi myös kotimainen maatalous ulkomailta rahdattavan halvemman elintarvikkeen vuoksi.
Niin kauan kuin ruoan arvottaminen on tätä tasoa, kannattaa valtion maksaa maataloustuottajille tuotantotukea kotimaisen elintarviketuotannon säilyttämiseksi. Sitä vastoin suosittelen maanviljelijöille siirtymistä monialaisempaan toimintaan, jolloin ei oltaisi liikaa yhden kortin varassa. Itse asiassa olen tähän puoleen perehtynyt laajemminkin, mutta se on sitten jo erillinen ja laaja asiakokonaisuus.
Plalaaplaaa...
onpa iisiä kertoa täällä mitä muut saisivat saada tai mitä ei saisi. Meitä on yhtä monta persoonaa ja kohtaloa kuin asukkejakin. Jos se toimii sulla, ok. Hyvähän se on kun sinä et rasita järjestelmää.
Lävitse kuultaa ja taisit sen jossain mainitakin, että säästöjä on. Kaikilla ei ole. Tuomitsisitko
esim. säästöjä vailla olevan yh-äidin elämään ilman tukia, kun et kerran sinäkään niitä tarvitse? Osassa sanomaasi on jotakin järkeä, kaikessa kylläkään ei. Kyllä sivistyneen maan pitääkin tukea vähäosaisia. Helsingissä ja sen ulkopuolella.
tulee elää ja miten ei.
Edellisisä viesteisä vain kerroin, miten itse olen onnistunut luovimaan. Ymmärrän toki, että se on niin kiusallinen vastaesimerkki teille kultalusikkaa suuhunne edelleen hamuaville, että väkistenkin näet kirjoitukseni mun pakottavana ohjeistuksena muille.
Yh-äidin tapauksesta. Onneksi nykyään yh-vanhemmat saavat lapsensa toiselta vanhemmalta elatusmaksuja, ellei sitten ole onnistunut sössimään niin (lähinnä onnistuu kai vain naiselta), ettei lapsen isästä tietoa myöhemmin enää ole. Silloin asia on vain kärsittävä, jos meinaa lapsen pitää, tyytyä lapsitukeen ja päivähoitomahdollisuuksiin ja tehdä vaikka osapäiväistä työtä. Kirpputoreja kannattaa käyttää halpojen ostosten tekemiseen.
Meillä tosiaan on myriardi määrä erilaisia persoonia ja asukkeja. Siksi järjestelmä ei nykyiselläänkään mitenkään pysty ottamaan huomioon kaikkia persoona- ja asukkivariaatioita, vaan se on aina tilanteita yksinkertaistavalla tavalla ja karkeasti jaotteleva.
Järjestelmä siis vain mahdollisimman yksinkertaiseksi ja suoraselkäisyyttä yksilöiltä edellyttäväksi!
http://seonmeistakii.blogspot.com/2007/07/tyvoimapolitiikan-suunta-oikeaan.html
muistakkaan millon olisin jotain yhteiskunnalta saanut,paljon olen maksanut,työtön olen enkä kelpaa kursseillekaan,kävis vaikka pitsinnypläys!
pääsisit kunhan vain tarpeeks aktiivinen olisit. Tai sitten työtä ettimään, seuraavassa listoja erikseen Helsingissä tarjolla olevista töistä (sis. limittäisyyksiä):
* http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&AreaA1=9&AreaB1=9&AreaB1=90&AreaB1=91&AreaB1=92&AreaB1=93&AreaB1=94&AreaB1=95&AreaB1=96&AreaB1=97&AreaB1=99&professionCode=94&municipalities=Helsinki&province=---&search=Etsi&country=---&freshness=1&duration=11&type=21&searchphrase=
* http://www.varamiespalvelu.fi/suomi/1-2.php?konttori_idt[]=3&hakusana=paikka, nimeke...
* http://www.barona.fi/fi/index.php?pageId=Avoimet työpaikat_Avoimet työpaikat
kyllä kussille pääsee kun lopetat tai keskeytät yritystoiminnan.
Näillä siivousfirmoilla ja monilla muillakaan ei ole maksaa työstä sellaista korvausta, että sillä elelisi edes kohtuullisesti (palkat n. 7e/tunti), joten jo enestään korkeita tyttöjen itsemurhalukuja olisi hullua lähteä nostamaan nuin kovilla toimilla!
Meillä on velvollisuus huolehtia omista kansalaisistamme ja nämä nuoret on otettava yhä tehokkaammin mukaan yhteiskunnan pyöriin ja niin he tulevatkin, kun pääsevät koulun jälkeisestä kriisi-iästään muutaman vuoden ohi. Heitä tarvitaan sitten ja heitä on tuettava nyt!
riittää hyvin, kun järjestää elämänsä ja eritoten elinkustannukset tulojensa mukaiseen kuntoon. Tuosa siis óli oletuksena 15 %:n ennakkonpidätys, mikä todellisuudessa noilla tuloilla on pienempi.
Itselläni viime keväästä (~huhtikuu) nyt syyskuuhun saakka keskimääräiset kuukausitulot olivat 280 e/kk ja järjestin asumiseni neljän henkilön kimppakämppään siten, että itselleni tuli 210 euron vuokra. En valittanut.
Katsot siis, että tuhannen euron kuukausitulot on merkittävänä syynä tyttöjen itsemurhatilastoihin? Mielestäni omaat kyllä melko heikon ihmistuntemisen kyvyn, jos näät tulojen itsessään olevan syynä itsemurhiin.
Ei, kyllä itsemurhaamisen syyt ovat paljon syvällisemmät.
JOS taloudellinen toimeentulo siihen jotenkin vaikuttaa, vaikuttaa se pikemminkin sen kautta, MITEN henkilö on toimeentulonsa ansainnut. Jos omatoimisesti, kovastikin uurastaen ja kärsivällisyyttä mahdollisista vastoinkäymisistäkin osoittaen ansaitsee myöhemmin onnensa nimenomaan oman kädenjälkensä kautta eikä yhteiskunnan passivoittavilla avustuksilla tai muulla sellaisella tavalla, jossa kokee osattomuutta kokonaistulokseen, tulee elämästä paljon mielekkäämpää.
Jokaisella tulee tässä maassa olla oikeus katon päälle saamiseen, ilman, että siinä pienessä kopperossa on muita ihmisiä. Jos sattuu olemaan raskas ajanjakso, niin on sinä aika huono käsitellä asioita, jos toinen tahtoo pitää bileitä jne. eikä itse voi asuinpaikassaan olla niinkuin tahtoo.
Tuo tonnihan menee vuokraan, sähköön ja muuhun pakolliseen eikä riitäkään monilla paikkakunnilla.
Jos on ahdistava elämänjakso päällä ja tulot ovat sillä tasolla, ettei ruokaa saa aina kaappiin, niin se lisää ahdistusta.
Kirjoitit osittaistotuuksia, jotka eivät osu jokaisen kohdalle. Tiedän yleensäkin, mistä puhun, kun alan väittelemään.
Kaikki eivät lähde samalta viivalta samoin ominaisuuksin: toiset tarvitsevat hiukan enemmän hyvään alkuun aikaa, kuin toiset, mutta systeemi ei saa passivoittaa rupupalkoilla tai liian suurillakaan tuilla ihmisiä.
Joitain taietaan tukea liikaakin, kun ovat tulossa tänne kauempaa maailmaltakin, mutta omia nuoria ei liikaa tueta! TIEDÄN MISTÄ PUHUN !!!!!.
alla asumiseen tietenkään. Asumistasoaan kukin kohottakoon sen mukaan miten varat riittää; ei millään yhteiskunnan holhoavilla ja ihmistä passivoittavilla tuilla ja korvauksilla.
Yhteiskämppää perustettaessa on täysin mahdollista etukäteen viimein paperillakin sopia sellaisesta, ettei kämpän yhteisissä tiloissa järjestetä ilman muiden lupaa biletyksiä vaan biletykset pidetään omissa tiloissa ja vielä siten, ettei äänet häiritsevästi kuulu toisiin huoneisiin. Näin meillä on tehty.
Elämässä on paljon ahdistavia ajanjaksoja. Niistä on vain selviydyttävä ja selviytyminen tapahtuu loppuviimein aina omin voimin. Kukaan ei voi toista auttaa, jos toinen ei yritä itse itseään auttaa.
Elämän aikana ei mitenkään itseisarvoisesti voi olettaa nallekarkkien koko ajan päätyvän omalle kohdalleen. Välillä on vaikeatakin.
Ja mitä tulee erityisen vaikeisiin masennuksiin, jotka jo on sairaustilaksi lääkärin toimesta todennettavissa, niiden ajaksi voi yhteiskunta tarjota sairauskorvausta sairausvakuutusmaksuista kertyneiden tuottojen avulla.
Systeemi ei tarjoa työpaikkoja tai palkkoja muuta kuin yhteiskunnan hallinnon eli julkisten palveluiden työpaikkojen osalta. Muut työpaikat tarjoaa yksittäisten ihmisten perustamat yritykset tai ihminen itse itsellensä omalla yrittämisellään.
Katsopas velikulta, kaikkiin hommiin ei ylikoulutettua oteta; ei kaupan kassalle, ei siivousduunehin. Kovin on yksinkertainen ajatusmaailmasi! Ai että työpaikka omataan? Jokin ominaisuus ehkä omataan, mutta mihinkään konkreettiseen sanaa ei voi käyttää. Jäikö sinulta koulu kesken?
työpaikan" jos minulla on työpaikka/työsopimus johonkin tahoon. Ja työpaikka tosiaan omataan, jos onni on myötä/on riittävän aktiivinen/töitä on tarjolla. Kaikkea edellisiä. Ja ehkä jotain muutakin, riippuu siitäkin miten haluat työpaikan omaamiseen vaikuttavat tekijät luokitella/jaotella/ilmaista.
Tiedän esim. filosofian maistereita erilaisissa hanttihommissa olleena. Joten kyllä työtä on hyvinkin mahdollista löytää ja sen jälkeen sitten työpaikka 'omata'. Valitettavaa, jos jonkin muun ominaisuutesi takia et sitten kaupan kassalle tai siivousduuneihin ole päässyt. Tosin veikkaanp, että jos oikein tutustuisin tapauksees kävisi ilmi, ettet kovin aktiivisesti ole edes hakenut ko. työtehtäviin.
Koulu tosiaan on kesken. Tällä hetkellä takana on ainoastaan ylioppilastutkinto, mutta yliopistotutkinnon suorittaminen on tällä hetkellä jäissä, kun nyt olen keskittynyt yritystoimintani käynnistämiseen.
Miten kerrot 50-vuotiaalle pitkäikaistyörtömälle, joka on hakenut töitä koko ajan, mutta nuoremmat vievät paikat nenän edestä, että "omaa" sinäkin työpaikka? Yritystoimintaakin on kokeiltu.
yritysidea. Vaihda tarvittaessa maisemaa. Yritä.
Kerron myös, ettei pidä olettaakaan elämäsä nallekarkkien menevän aina tasan.
tuskin pystymme enää lisäämään tämän ryhmän osallistumista siivoustöihin.
pakkaaja jne. Edelleen löytyy töitä ja paljon. Ks. esim. Helsingin seudulta
http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&AreaA1=8&AreaB1=8&AreaB1=80&AreaB1=81&AreaB1=82&AreaB1=83&AreaB1=84&AreaB1=85&AreaB1=86&AreaB1=87&AreaB1=88&AreaB1=89&professionCode=88&municipalities=Helsinki&province=---&search=Etsi&country=---&freshness=1&duration=11&type=21&searchphrase=
kun on 200€:n vuokra asunto työpaikan vieressä, eikä tarvitse ajaa ruuhkassa joka aamu.
Työnantaja vaatii sellaisia ominaisuuksia työntekijältä, joita työttömät eivät täytä. Tämä on se ongelma. Työnantajan mielestä kortistossa olevat työttömät eivät selviydy edes rakennusapulaisen työstä. Aivan varmasti moni työtön on hakenut rakennuksille töihin, mutta ei ole päässyt. Työnantaja vaatii monen vuoden kokemusta ja mitään negatiivista ei saa löytyä historiasta. Jos löytyy, niin töitä ei saa.
mukset mahdollisen työpaikka-alueesi elinolosuhteille.
Ei kannata tulla Helsinkiin; jää vain sinne työttömäksi noilla asenteilla.
P.S. 200 euron vuokra-asunnon saat ittelles esim. näin: vuokraa ittelles kolmio hiukan halvemmalta Helsingin alueelta ja ota kaksi tai kolme alivuokralaista ittelles kämppääs. Niin se onnistuu.
henkilöstövuokrausyhtiön pakeille ja sanoin, että minä haluan töitä, ihan sama minkälaista.
Katsovat ensimmäisenä työntekijässä työhalukkuuteen ja ovat tarkkoja sen suhteen, ettei hakija ole nirppanokkainen.
Toisin kuin väität, rakennusapulaisen duuniin ei tarvita monen vuoden kokemusta. Minulla oli 0 vuoden kokemus.
sillä useimmiten vaaditaan vähintään vuoden työkokemusta. Parhaat työntekijät tosin saavat töitä vuokrafirmasta, mutta he eivät kauaa ole vuokrafirman listoilla vaan siirtyvät parempiin hommiin ja vuokrafirman listoille jää vain sellaisia työntekijöitä, jotka eivät muuta työtä saa. He eivät täytä rakennustyön minimivaatimuksia.
aiempaa kokemusta rakennusapumiehen hommiin.
Ilmoitus sivustolla http://www.varamiespalvelu.fi avoimissa rakennusalan työpaikoissa Helsingin seudulla:
"Etsimme Helsinkiin, Espooseen ja Vantaalle RAKENNUSAPUMIEHIÄ työskentelemään asiakasyrityksissämme. Rakennusapumiehenä et tarvitse välttämättä aikaisempaa rakennusalan kokemusta sillä työhön opastetaan. Etsimmekin työtä pelkäämättömiä henkilöitä, joilla on halua työskennellä rakennusalalla. Monet töistä sopivat keikkaluontoisuutensa johdosta hyvin myös esim. opiskelijoille !!!"
Käyhän itse katsomassa.
Sivustolta http://www.staffpoint.fi löysin avoimista työpaikoista rakennusalalle seuraavan ilmoituksen (ilmoitus jossa haetaan appareita Turun seudulle):
"Edellytykset työnhakijalle
Etsimme asiakasyrityksillemme rakennusapumiehiä Turun talousalueelle. Tarjoamme sinulle, joka omaat kovan työmotivaation ja olet alasta kiinnostunut, haastavia rakennusalan työtehtäviä. Sinulla ei välttämättä tarvitse olla kokemusta rakennuspuolelta, kunhan sinulla on hyvä fyysinen kunto ja into tarttua uuteen tehtävään."
Nimenomaan kuten edellisestä käy ilmi haluttavin ominaisuus on into/halu tehdä töitä/tarttua kiinni tarjottuun työhon.
Tottakai ymmärrän, että sinullakin on tarve alkaa keksimään verukkeita sille, miksi minun tapauksessani kyse on ollut hyvästä säkästä tms. mutta väitteiltäs vain menee pohja, kun katsoo sitä, mikä tilanne todellisuudessa on. Kiusallistahan se varmaan sunkin kannalta on, kun ei enää voi perustella työpaikan saamattomuutta työnantajan suunnalta tulevilla kovilla vaatimuksilla.
Varamiespalvelun ongelma on paska palkka. Maksavat niin paskaa palkkaa, että missä tahansa muussa ei-vuokrafirmassa saa parempaa palkkaa. Tästä syystä ainoastaan idiootit menevät vuokrafirmoihin töihin.
"Etsimme Helsinkiin, Espooseen ja Vantaalle RAKENNUSAPUMIEHIÄ työskentelemään asiakasyrityksissämme. Rakennusapumiehenä et tarvitse välttämättä aikaisempaa rakennusalan kokemusta sillä työhön opastetaan. Etsimmekin työtä pelkäämättömiä henkilöitä, joilla on halua työskennellä rakennusalalla. Monet töistä sopivat keikkaluontoisuutensa johdosta hyvin myös esim. opiskelijoille !!!"
Tämän voi suomentaa näin: Etsimme nöyriä ja tunnollisia työntekijöitä, jotka suostuvat kaikkein vaativimpaan töihin minimipalkalla. Lomakorvauksia ja sairaslomarahoja emme maksa ja sinun tulee olla 24h tavoitettavissa ja puolen tunnin varoitusajalla valmis lähtemään töihin.
Tästä syystä parhaat työntekijät välttävät vuokrafirmoja kuin ruttoa. He menevät suoraan yritykseen töihin ilman välistävetäjäfirmaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vuokratyöfirmojen toiminnassa paljon puutteita/1135231888432
lue tämä artikkeli niin ymmärrät miksi vuokrafirmat pitäisi kieltää
kun on omantalon ylläpitokustannukset myös tällä, eli joutuisi tavallaan maksaa vuokraa kahteen paikkaan, pitkät työmatkat toisi entisestään lisään kustannuksia siihen, menisi käytännössä koko palkka työpaikka kuluihin.
Toinen ja eritoten entisaikaan vallitsevampi vaihtoehto oli (lähdettiin jopa Ruottiin, Kanadaan tms.), että muutettiin kokonaan työn perässä.
Ei pidä olettaa yhteiskunnankaan velvollisuudeksi sun kahden kämpän kustantamista. Tee itse valintasi: joko pidät molemmat tai luovut jommasta kummasta. Jälkimmäisesä ainakin saisit kustannukset tippumaan.
puutteita - ei kiellettäisi kokonaan.
"Etsimme nöyriä ja tunnollisia työntekijöitä, jotka suostuvat kaikkein vaativimpaan töihin minimipalkalla. Lomakorvauksia ja sairaslomarahoja emme maksa ja sinun tulee olla 24h tavoitettavissa ja puolen tunnin varoitusajalla valmis lähtemään töihin."
Ei ole pakko mennä töihin. Voi olla myös menemättä. Ja minä ainakin olen siitä henkilöstövuokrausfirmasta, jossa olen työskennellyt saanut lomarahat, sairasrahat sun muut. En ole kuullut kenenkään muunkaan jääneen saamatta.
Mutta siis, jos tahdot jäädä pois töistä, ole menemättä. Suosin kuitenkin myös sitä linjausta, ettei työtä tekemättömyydestä/työttömyydestä maksettaisi mitään korvauksia.
Onnittelut toki niille, jotka menevät suoralla palkkauksella firman palvelukseen töihin. Henkilöstövuokrausfirmat ovat kuitenkin hyvä vaihtoehto monenlaisille osa-aikaisille työntekijöille.
tämän omakotitalon vaikka heti jos saan pyytämäni hinnan.
Työmarkkinakelpoinen tuli näköjään pois potkut ja työttömyys palstalta.
Palkat ovat niin huonoja ja työ on todella v-mäistä esim. vuokratöissä ja siivouksessa, että moni alkaisi mielummin tekemään rikoksia kuin alentumaan paskahommiin. Näpistykset ja ihmisten ryöstöt tulisivat lisääntymään räjähdysmäisesti. Harva uskaltaisi enää liikkua yöaikaan ryöstöjen pelossa. Näin on tilanne esim. Venäjällä tällä hetkellä, missä työttömistä ei huolehdita. Rikollisuuden myötä lisääntyvät vankeusrangaistustukset maksavat monikertaisesti enemmän kuin työttömyyskorvaus.
työmaamuotoisena vankilana, vangit vaikkapa ketjuihin kahlittuna ja tekisivät jotain yhteiskunnallisesti hyödyllistä työtä eivätkä maleksisi kuten nykyään pitkälti.
ei jollekulle työtä vailla olevalle nirppanokalle kelpaa, pärjätköön ilman niin kauan aikaa kunnes saa haluamansa laista työtä.
Aina ei nallekarkit elämäsä mene tasan.
veronmaksajalle moninkertaisesti enemmän kuin työttömyyskorvaus. Sinunkin veroprosenttisi nousisi huomattavasti. Ihmiset alkaisivat tekemään näpistyksiä, autovarkauksia ja humalaisten ihmisten putsauksia. Näistä rikoksista ei helposti jää kiinni ja tuomiot ovat lieviä. Varmaan sinuakin pännisi kuin aamulla huomaisit, että auto on varastettu. Lisäksi yhteiskunnan ääri-ilmiöt kuten Jokelan kaltaiset ampumistapaukset tulisivat lisääntymään ihmisten katkeroituessa.
työmaperusteisiksi, yhteishyödyllistä hyvää tuottaviksi kuten edellisessä jo totesinkin.
Varkauden sattuminen omalle kohdalle on aivan mahdollista. Ja silloin tosiaan pännii. Elämäsä saattaa niiden nallekarkkienkin sijasta omalle kohdalle välillä sattua myös paskaläjiä. Se vain on hyväksyttävä, ja kun sen hyväksyy, on myös paljon helpompi elääkin.
Jokelan ampuja muuten nimenomaan syytti yhteiskuntaamme vääränlaisesta tasa-arvoistamisesta, sosialismin kaltaisuudesta jne. Hänen mielestään piti vastuuta elämästä siirtää enemmän yksilöille itsellensä.
Väitän muutenkin, että nimenomaan tämä demareiden lanseeraama pohjoismainen ja esi-sosialistinen hyvinvointimalli tuottaa pahoinvointia.
pakkotyöhön, piste. Sanoo vaan, en suostu tekemään mitään. Ihmisarvon riistämäminen ei ole demokratiassa mahdollinen. Kannatatko diktatuuria? Rikollisuuden kymmenkertaistuessa ei resurssit riitä mitenkään selvittämään edes suurinta osaa rikoksista. Nykytilanteessakin poliisilla ei riitä resursseja massarikosten selvittämiseen. Venäjällä ja USA:ssa ei rikollisuutta saada kuriin kovista rangaistuksista huolimatta.
Mielummin nostetaan matalapalkka-alojen minimipalkkoja lainsäädännöllä. Yrittäjien ahneus saadaan lainsäädännöllä kuriin. Tämä lisää myös työntekijöiden työmoraalia työstä maksetaan kunnon palkkaa.
Nykypäivän pahoinvointi ei johdu sosialismista vaan rahanahneudesta, jolloin perhearvot katoaa. Tälläisten perheiden lapset kärsivät usein aikuisina mielenterveysongelmista. Toisin sanoen Kokoomuslainen politiikka aiheuttaa pahoinvointia.
niin etukäteen on vankilajärjestelmän osalta sovittu. Itse asiassa Suomessa oli aina 1990-luvulle saakka vankiloita, joissa vangit tekivät mm. betonisia siltarumpuja.
Muuten yksilöä ei voi pakottaa työntekoon. Tällöin kuitenkaan ei pidä sitten myöskään olettaa, että mikään muukaan taho alkaa hänen elämäänsä kustanteleen.
"Yrittäjien ahneus saadaan lainsäädännöllä kuriin."
Yrittäjien ahneus, yrittäjien ahneus.. Muista nyt kuitenkin, että yrittäjät itse ovat omalla toiminnallaan synnyttäneet ensiksi itselleen toimeentulon, jonka jälkeen myös palkkaamilleen työntekijöille toimeentulon. Enemmän pitäisikin ihmisiä tukea yrittäjyyteen - se (yritykset) kun ne työpaikatkin synnyttää.
Nykypäivän pahoinvointi johtuu monestakin syystä - ei pelkästään sosialistisuudesta, rahanahneudesta tai muustakaan yksittäisestä tekijästä, mutta ihmisten passivoittaminen on aina ikävää katseltavaa seurauksiltaan.
Melkoisesti asioita yksinkertaistava oot väitteissäs, jos väität "kokoomuslaisen politiikan aiheuttavan pahoinvointia". Kokoomuslaisen politiikan hyviä puolia kiistatta on se, että se patistaa SDP:n vastaavaa politiikkaa enemmän ihmisiä kantamaan itse vastuuta elämästään (tervettä jos mikä), kannustaa yrittäjyyteen ja yrittäjyyshän niitä työpaikkojakin synnyttää, mikä tulikin jo mainittua.
eletään?
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi että työttömyyskorvauksella olo on työtä.
Kaikki paperihommat pitää tehdä ja sosiaalipuolen jutut. Itse olen jo niin perillä systeemistä että voisin mennä sosiaalitoimistoon töihin.
Valitettavasti tieto on saanut minut toimimaan myös lain rajoja hipoen (välillä ylittäen).
Mikäli porsaanreiät ja virheet paikattaisiin kelalla, sosiaalitoimistolla saataisiin säästettyä paljon rahaa.
Tämä on fakta. En todellakaan lähde mihinkään työhön jossa palkka alittaa työttömyyskorvauksen.
käyttämään jo aiemminki tienattua varallisuutta.
On, työttömyyskorvauksella eläminen tosiaan on täyttä työtä. Ja sen työn nimenomaan aiheuttaa byrokraattinen työttömyyskorvausjärjestelmä, joka jo itsessään aiheuttaa valtiolle suuren menoerän ja vielä maksettujen työttömyyskorvauksien lisäksi. Saataisiin siis säästettyä vielä huomattavasti paljon enemmän rahaa mainittemaas vaihtoehtoon nähden.
Siksi lakkauttaisinki koko työttömyyskorvausjärjestelmän, jolloin työnhakijankin työpanokset kohdistuisivat a) uuden työpaikan hakemiseen, b) väliaikaiseksi hankitun "paskaduunin" (huom, kanssakeskustelijan käyttämä ilmaus) tekemiseen, c) oman yritystoiminnan synnyttämiseen - ei siis paperien täyttämiseen ja rahtaamiseen kodon ja työvoimatoimiston ja muiden sosialisoimistoimistojen välille.
"En todellakaan lähde mihinkään työhön jossa palkka alittaa työttömyyskorvauksen."
Mm. tuon takia poistaisinki koko työttömyyskorvauksen maksamisen, jotta minkä tahansa palkkaa tuottavan työn tekeminen olisi toimettomana oloa kannattavampaa.
Ei voi muuhun päätelmään tulla! Useat kymmnet tuhannet ovat joutuneet tahtomattaan työttömiksi. Sinun pitää vielä lyödä heita oikein olan takaa. Järjestääkö lahtari pakkolain,jolla rynnäkkökivääri kädessä vahditaan pakkotyötä. Siitä on jo hyvä esimerkki TEHY-laki! Porvarin vasallit jakaa orjuuskirjeitä. Tervetuloa sisällisota!
työttömäksi ryhdy. Joskus vain käy niin että jää ilman töitä. Valitettavaa. Sen jälkeen vain on uurastettava uuden työpaikan löytämiseksi tai kenties yrittäjyyden aloittamiseksi.
En pakottaisi ketään työntekoon. Se olisi vapaaehtoista. Mutten pakottaisi myöskään yhteiskuntaa maksamaan yksilöidensä työttömyydestä. Työpaikan omaaminen ei ole itsestäänselvyys. Työpaikan eteen on yksilön tehtävä töitä. Terveen, työkykyisen yksilön on itse selvittävä elämästään.
Terveisin,
pienviljelijän poika, jolla tulot viime huhtikuusta nyt syyskuuhun keskim. 280 e/kk
Arvasinkin,että kysymyksessä on tukiaisia saava maajussi luuseri tai hänen poikansa! Oletko muut ajat työttömyyskortissa, jolloin ei touko-ym, töitä ole! Olen kyllä sitä mieltä, että maajussien tukiaiset on todella lopetettava ja heti! Perkele millaista luuseri porukkaa ne ovat! Imeevät valtion rahat kuiviin! Jo ilman tukia ei joku yritys pysy pystyssä, niin antaa mennä nurin!
Olet paljon pahempi luuseri, kuin työtön tyhjätasku! Nyt vetoat siihen, että emme saaa ruokaa ilman teikäläisiä. Se on vale tänä päivänä.
Ruokaa on maailma täynnä. Periaattessa en osta Suomalaista kinkkua, vaan Tanskalaisen,koska siihen ei mene tukieuroja ja saan laadukkaan vielä halvemmalla.
tosiaan niin kiusallista luettavaa sulle, että koit tarpeelliseksi löytää edes yksi seikka minusta johon takertua? :)
Aika surkea täytyy henkilön luetunymmärtämistaidon olla, jos ei koko ketjun olennaisin pointti selkeäksi tule: en kertaakaan ole työttömyyskortistossa ollut enkä siten tukiaisia nostellut. En ole veroja kiertänyt.
Et sitten muuta osaa laukoa kuin "maajussi luuseri" sun muuta? Maataloustuet on tietyiltä osin (siltä osin kun ne edesauttavat kotimaisen tuotannon säilymisessä) hyvä asia. Paljon niissä on vikaakin.
Vanhempien yhteenlasketut tulot eräänä vuonna hiukkasen ennen euroaikaa olivat alle 100 000 markkaa. Jos ne luuserit ovat 5-lapsisen perheensä kyenneet noilla tuloilla elättämään, niin tosi luusereitahan heidän täytyy ollakin :)
"Olet paljon pahempi luuseri, kuin työtön tyhjätasku!"
Ilman perusteluja aika ontto heitto. Verrattuna sinuun ja moneen muuhun kaltaisees inisijään ja huonoista oloista valittajaan, olen sentään aina hankkinut työpaikan itse ja alle 300 euron kuukausitulojenkaan aikana en ole työttömyyskortistoon hakeutunut vaan kustantanut eloni itse. Sinä oisit siinä tilanteesa kerenny jo itkua vääntään ja sossuluukulle juokseen. Minkäs teille sosialismin hoivapennuille kuitenkaan voi, aina teitä tulee löytymään.
En vetoa ruokaa siihen, ettette saisi ruokaa tänä päivänä ilman meikäläisiä. Sen kun tiedän olevan väärä väite. Ruokaahan syydetään tänne eritoten Ruotsista, Virosta, Tanskasta ja Saksasta - lisääntyvässä määrin myös Puolasta, ja kotimainen elintarviketuotanto lopahtaisi ilman tukia. Omavaraisuus olisi poissa, ja strategisesti merkittävässä huoltovarmuudessa ammottava aukko.
Hyvä kuitenkin, että laitoit tuohon ilmaisun 'tänä päivänä'. Tallennan tämän viestin hyväksi esimerkiksi, jonka voin siinä vaiheessa näyttää, KUN huonommat ajat iskevät ja eritoten maailmanlaajuinen elintarvikepula on todellisuutta. Esimerkiksi fysiikkaa ja matematiikkaa opiskeleville on selviö, että tämän yhteiskunnan ajan yhteiskunnallisilla tunnusmerkeillä tullaan ottamaan rajusti takapakkia. Seuraa kansainvälinen kriisi.
Hyvä lisäksi, etteivät henkilötietosi näy, sillä tallentaisin ne välittömästi ja kriisitilanteen tultua antaisin ne tämän viestisi kera kaikille alueesi maataloustuottajille ohjeistuksen vaikeuttaa sun elintarvikkeiden saantia erilaisin keinoin. Katuisit sinä päivänä tämän viestin haastelujas ja kovin.
hermostumaan? Melko kiihtynyttä vuodatusta, heh.
penkistä nostan tällä hetkellä taasen 110 kg. Enntäys keväältä 2003 ja se on 145 kg.
Hermostun harvemmin. Joskus parisuhteesa, joskus tilanteisa, misä onnettomat luuserit säheltää välittämättä kokeneempien neuvoista jne. Nettikeskusteluisa ei minulla ole syytä hermostua: ne kun ovat vain ajatustenvaihtoa kirjoitetussa muodosa, ei tosielämän kontaktia tms.
ja tasa-arvoista, jos verrataan eri työnhakijoita ja työpaikanvaihtajia keskenään. Ehkä se riippuu siitä, millä mielialalla virkailija on, ja toisaalta, millaisen vaikutelman työvoimatoimistossa asioiva antaa. Lopulta kaikki asiakkaat niputetaan samaan ryhmään, pieniä merkittäviä eroja kukaan ei siellä huomioi tai huomaa.
Ja, sieltä ei työpaikkoja tosiaan edes jaella, vaikka niitä olisikin tarjolla Suomessa. Siksipä olisikin tasa-arvoisempaa, että ainakin työmarkkinatuki ja peruskorvaus lakkautettaisiin. Tilalle perustuki kaikille sitä tarvitseville.
Työvoimapolitiikan nykyisellä käytännöllä kiusataan Suomeen vain lisää pahoinvoivia ihmisiä, jotka mielestäni sentään yhteiskunnalle ovat vielä paljon kalliimpia - ellei heitä sitten jätetä kuolemaan nälkään.
Älä sälli tarjoa täällä jaloja ajatuksiasi. Ainakaan minulle.
Olen työtön ja saan työttömyyskorvausta.
Kävi niin että viimevuonna menin vähäksi aikaa vapaaehtoistyöhön ja kela hyökkäsi heti kimppuun.
Eihän TÄÄLLÄ VITUN SUOMESSA SAA TEHDÄ TÖITÄ EDES ILMAISEKSI PERKELE!!!
kimppuus? Minkälaista "vapaaehtoistyötä" teit?
Entä maataloustuet ja muut yhteiskunnan maksamat etuudet ja tuet. Koulunkäyntikin on ilmaista. Entä kaikki turhat byrokraatit löhömässä hyvällä palkalla.
linkisä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000030687020
Olen samaa mieltä siitä, että nykysysteemi on jäykkä. En silti kannata tukien poistoa, vaan asiakaslähtöisempää palvelua.
Taidat olla jenkkifani? tai asiasi ovat muuten vaan niin hyvin, että muista viis? Ellei kulta-niin hopeakauha omassa suussa?
"Nallekarkit ei mene tasan" höpinäsi on typerää, kyllä kai se on tiedossa, ilman höpinääsi, mutta tarvitseeko sitä epätasausta vielä lisätä? Ja ikäsi oli?
Hyvin kirjoitettu!
Vai että oletat hallinnon virkaihmisiltä nykyistä asiakaslähtöisempää palvelua? Eli vielä enemmän päänsilittelemistä esim. työttömyyskorvausta hakevalle "asiakkaalle"?
En ole jenkkifani. Läheltä liippaa, sillä olen Kanada-fani hyvin pitkälti. Jenkeissä en ole koskaan käynyt, Kanadan Vancouverissa kylläkin. Kanadasta omaan paljon tietoa. Viime aikoina olen alkanut fanittamaan yhä enemmän myös Tanskaa. Se fanitteluista.
Asiani ovat hyvin. Tällä hetkellä tienaan keskim. 500 euroa kuussa, riippuen siitä kuinka paljon otan töitä vastaan. Olen tehnyt Helsingissä minulle tarjotut työtehtävät hyvin, joten työnantajat tarjoavatkin mulle melko paljon töitä. Tuntipalkka on vaihdellut 8,50 euron ja 19,60 euron (sunnuntaikorvaus yhdestä työtehtävästä) välillä. Paljon joudun kuitenkin kieltäytymään työtehtävistä, sillä tarvitsen aikaa yritysideani kehittelemiseen, tiedon keräämiseen ja toiminnan käynnistämiseen.
Hopealusikan tuskin voi sanoa olleen missään vaiheessa elämääni suussani. 500 euron kuukausitulot tuskin siihen viittaavat. Parhaimpana kuukautena olen saanut yli 3000 euron kuukausitulot mutta silloin teinkin kahta hommaa täyspäiväisesti: opettajan kuukauden kestänyttä sijaisuutta yläasteella ja lisäksi vielä maatalousalan työtä.
Omaisuuteni olen tienannut 16-vuotiaasta lähtien maatalouslomittajan työtä tekemällä ja markka-aikana tuntipalkka pyöri 37 markan tietämillä ja nyt se on jotain 8,50 euroa.
Muistuttelu siitä, ettei nallekarkit mene elämäsä mitenkään oletusarvosesti tasan eikä pidäkään mennä on erittäin aiheellista: pahimmat lausunnot tulonjakojen sun muiden sosialisointien tarpeellisuudesta kun viittaavat siihen, ettei henkilöltä ymmärrystä henkilökohtaisen yritteliäisyyden merkitykselle löydy vähäisessäkään määrin. Joten luulos siitä, että kyllähän tuo nyt on tiedossa (onnekses lisäsit siihen epävarmuuttas asiasta ilmentävän sanan 'kai') on auttamatta väärä luulo. Miten lie, onkohan itselläsikään tiedosa.
Väkinäinen tasa-arvoistaminen on sekä epäluonnollista että myös passivoivaa ja lopulta tuhoisaakin yhteiskunnan kannalta. Lähtökohta, että itse onnesi luot on kaikinpuolin terve. Ei tosiaankaan pidä luulla, että ne nallekarkit menisi elämässä tasan.
sinunlaisiltasi!
sun kannattakin noilla tuloilla jo kokoomusta äänestää!
On typerää ajatella, että valtion pitäisi kustantaa terveen, työkykyisen ihmisen mahdollista työttömyysjaksoa. ???
Miksi kunnan pitää kustantaa terveen yrittäjän rikasta elämää?? Miksi yrittäjät eivät maksa kunnallisveroa?
Suomalaisen ja samalla pohjoismaisen "hyvinvointimallin" häpeäpilkku on sosiaali(smi)turvajärjestelmän useat vastikkeettomat rahalliset korvaukset yksilöilleen.
Vastikkeettomia korvauksia maksetaan myös hyvin toimeentuleville virkamiehille; korkeat eläkkeet, optiot, kultaiset kädenpuristukset jne. Miksi yhteiskunnan on kustannettava näiden loisten loisteliasta elämää???
Itse yksilön pitää onnensa hankkia.
Mitä tähän lauseeseen sisältyy, siitä riittäisi paljon asiaa. Jos oikeasti tässä yhteiskunnassa kaikki ajattelisi noin itsekkäästi - yksilökeskeisesti - ei tämä yhteiskunta toimisi. Äidit nakkaisivat lapsensa jo pienenä nurkkaan - hanki itse onnesi. Kukaan ei tekisi toisten eteen mitään - hanki itse toimeentulosi. Eipä tuolloin työläisenkään tarvitse tehdä työnantajalle tulosta. Hanki itse tulosi!!!
Pitäisi oikein kunnolla läimästä pyllyselle tollaisia kiittämättömiä ja ihmisiä kunnioittamattomia turvenuijan poikasia. Vai että tuollaisten kana-aivojen vuoksi Suomi on sotansa työtaistelunsa ja muut aatteensa sotinut? Häpeä, ääliö.
lisää rahaako haluat eivätkö ennätys optiot riitä tarvitevatko kaikki sukulaisesikin samllaisen hoidon kuin sinä ps varo ettet syö liikaa