Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,
ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan,
meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan,
oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan
eläviä ja kuolleita,
ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän.
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,
ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan,
meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan,
oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan
eläviä ja kuolleita,
ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siinäpä se lyhykäisesti ja ytimekkäästi oli uskomme. Mitäpä siihen lisäämään?
Mutta voi kun se noinkin selkokielellä esitettynä on niin vaikea ymmärtää joillekin.
minä en usko mihinkään ylläolevista kohdista. Tuohon on luterilaista harhaoppia.
"Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,"
No enpä usko. Ja taas unohtui ne todisteet.
"ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan,
meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan,
oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan
eläviä ja kuolleita,"
Jeesuksen ristinkuolemasta sekä sen jälkeisistä tapahtumista on raamatussa kolme täysin erilaista ja keskenään jyrkästi ristiriidassa olevaa versiota. Jos joku esittäisi oikeudessa tuomarille samasta tapahtumasta kolme erilaista versiota, niin tuomarin olisi erittäin helppoa todeta, että nyt valehdelleen. Raamatussa siis todistetusti valehdellaan, koska kolme erilaista versiota samasta tapahtumasta on looginen mahdottomuus. Miksi näihin valheisiin pitäisi siis uskoa? Ai että yksi niistä olisikin totta? Ihanko totta? Kahdessa muussa versiossa selvästi ja täysin todistetusti valehdellaan, mutta yksi versio olisikin totta? Ja tämän uskottavuus ja todennäköisyys on siis? Ai että lähentelee nollaa - no sehän jo tiedettiin ennestään, kiitos.
"ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän."
Pyhä Henki? Eipä ole 50-vuotisen elämäni aikana havaintoja moisesta. Onko se niin pyhä, ettei pysty näyttäytymään? Ruumiin ylösnousemuksesta ja iankaikkisesta elämästä voisin (jälleen kerran) siteerata tätä suht fiksua äijää (joka oli taatusti fiksumpi kuin sinä!):
"I cannot imagine a God who rewards and punishes the objects of his creation, whose purposes are modeled after our own -- a God, in short, who is but a reflection of human frailty. Neither can I believe that the individual survives the death of his body, although feeble souls harbor such thoughts through fear or ridiculous egotisms."
- Albert Einstein (1879-1955), obituary in New York Times 1955-04-19
Justiinsa täsmälleen niin. Fear or ridiculous egotisms - siinäpä tuli kristinuskon koko sisältö erittäin täsmällisesti määriteltynä.
Säälittävää.
"Jos joku esittäisi oikeudessa tuomarille samasta tapahtumasta kolme erilaista versiota, niin tuomarin olisi erittäin helppoa todeta, että nyt valehdelleen. Raamatussa siis todistetusti valehdellaan, koska kolme erilaista versiota samasta tapahtumasta on looginen mahdottomuus. "
Niin, jos yksi henkilö esittäisi kolme eri versiota jatkuvasti muutellen yksityiskohtia, voisi näin ollakin. Mutta jos kolme eri todistajaa antaa lausuntonsa ja niissä on eroja, yksityiskohdat kerrottu eri tavalla, niin silloin todistuksia voidaan pitää uskottavampina kuin kolmea täysin samanlaista eri todistajien kertomusta. Tällöin tuomari epäilisi, että todistajat ovat sopineet keskenään, mitä kertovat.
Kolme erilaista versiota EI OLE looginen mahdottomuus, jos kyseessä on kolmen eri ihmisen kuvaus tapahtumasta. Jos kolme eri ihmistä näkee esim. liikenneonnettomuuden, niin jokainen td. kertoo näkemänsä eri painotuksin ja eri yksityiskohtia korostaen. Kaikki kolme eivät välttämättä kerro täysin samoja asioita.
"Pyhä Henki? Eipä ole 50-vuotisen elämäni aikana havaintoja moisesta."
Jos joku ei ole kokenut esim. rakkautta koko elämänsä aikana, niin eikö sitä ole olemassa? Tällainen ihminen joutuu peilaamaan päätelmänsä vain joko omiin kokemuksiinsa tai havaintoihin ympäröivästä maailmasta. Samoin on Pyhän Hengen kanssa. Jos ihminen ei ole kokenut Pyhän Hengen läsnäoloa elämässään, saanut Hänestä havaintoja, ei se tarkoita sitä, etteikö Häntä olisi olemassa.
Puhut usein todisteista. Koska SINÄ et ole saanut todisteita, teet sen johtopäätöksen, ettei Jumalaa ole olemassa.
Silti varmasti uskot monissa muissa asioissa toisten kertomiin asioihin, vaikket voisi itse kokea, nähdä tai kuulla asiaa, jota muut sanovat tapahtuneen.
Tuosta vielä pystyi allekirjoittamaan pari riviä:
*kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,*
Mutta eihän tuokaan ole enää niin varmaa, kun saattaa olla että koko ukko on Paavalin mielikuvituksen tuotetta.
ilo olovainen käärmeen keksijälle..,
nimittäin suomujensa osista puhalsoi
ilon olovaisen kaikkinen mateiaineen ilman
"viisauden" juomaa. Ja meitin bakteeriesoineen..
Vilpitön anteeksipyyntö olevaisuuden puolesta,
yritys näytellä kirjoittaa humalaista ilman
alkon tuotteita, lakkolaisuus mukaan laskien
ilman säätilan voimaa..? Kas lunta taas satanut
ja pakkastaa..
kuolevainen tule koskaan ymmärtämään
ilman arvoitusta ilman elävää ruumistasi
teksti sinut pilkkoo atomeiksi milloin vain
henkisesti hajoittaen halutessaan atomien
osiksi tuonelaan ja takaisin saatat kuvitella
osaavasi ymmärtää taiat oikeat joka sekunni´n
väliin, luojan lykky oli hauskaa 14 mrd vuotta sitten näkymättömissään ilman materiaa, jatkuu joskus..