täällä monet haluavat esittää kysymyksen kaikista yksinkertaisimmassa muodossa: Mitä hyötyä on maahanmuutosta? tulisi ymmärtää että kysymystä voi ajatella laajemmalta mittakaavalta.
monet täällä valittavat että puolustelen asioita vertaamalla johonkin muuhun. oletteko huomanneet, että te itse vertailette suomalaisten ja maahanmuuttajien rikollislukuja? mitä jos vertailisitte vaikka suomeen tulleiden ja afrikassa asuvien rikollistilastoja? siinä näette suuren eron.
usein sanotte että suomessa on jo muutenkin asiat huonosti, miksi tänne pitää ottaa lisää ongelmia? suomessa on itseasiassa asiat aivan käsittämättömän hyvin.
olen sitä mieltä, että lähes jokainen joka on onnistunut ystävystymään maahanmuuttajan kanssa, on muuttanut asennettaan heitä kohtaan. maahanmuuttajiin kohdistunut viha on joko pelkoa tai tietämättömyyttä, tai molempia.
täytyy muistaa, että jokainen ihminen on täydellinen yksilö. monet maahanmuuttajat tekevät työtä jopa suomalaista paremmin. toiset eivät.
sitten palaan vielä siihen ensimmäiseen kysymykseen: mitä hyötyä maahanmuutosta on? täytyy muistaa että se riippuu ihan tapauksesta, mutta jos ajatellaan yleisella skaalalla, niin maahanmuuttohan on auttamista. me pelastamme ihmisiä. säälin niitä jotka eivät asioista tiedä ja haluavat eroon maahanmuuttajista koska pelkäävät heitä, eikä suostu sopeutumaan maahanmuuttajiin. suomen täytyy ehdottomasti auttaa ainakin hieman muunkin maalaisia, suomessahan auttaminen on tällä hetkellä pientä.
en sano ettei maahanmuuttajien tarvitsisi elää suomen lakeja noudattamatta. sanonkin, että maahanmuuttajat elävät sitä noudattaen!
monet täällä valittavat että puolustelen asioita vertaamalla johonkin muuhun. oletteko huomanneet, että te itse vertailette suomalaisten ja maahanmuuttajien rikollislukuja? mitä jos vertailisitte vaikka suomeen tulleiden ja afrikassa asuvien rikollistilastoja? siinä näette suuren eron.
usein sanotte että suomessa on jo muutenkin asiat huonosti, miksi tänne pitää ottaa lisää ongelmia? suomessa on itseasiassa asiat aivan käsittämättömän hyvin.
olen sitä mieltä, että lähes jokainen joka on onnistunut ystävystymään maahanmuuttajan kanssa, on muuttanut asennettaan heitä kohtaan. maahanmuuttajiin kohdistunut viha on joko pelkoa tai tietämättömyyttä, tai molempia.
täytyy muistaa, että jokainen ihminen on täydellinen yksilö. monet maahanmuuttajat tekevät työtä jopa suomalaista paremmin. toiset eivät.
sitten palaan vielä siihen ensimmäiseen kysymykseen: mitä hyötyä maahanmuutosta on? täytyy muistaa että se riippuu ihan tapauksesta, mutta jos ajatellaan yleisella skaalalla, niin maahanmuuttohan on auttamista. me pelastamme ihmisiä. säälin niitä jotka eivät asioista tiedä ja haluavat eroon maahanmuuttajista koska pelkäävät heitä, eikä suostu sopeutumaan maahanmuuttajiin. suomen täytyy ehdottomasti auttaa ainakin hieman muunkin maalaisia, suomessahan auttaminen on tällä hetkellä pientä.
en sano ettei maahanmuuttajien tarvitsisi elää suomen lakeja noudattamatta. sanonkin, että maahanmuuttajat elävät sitä noudattaen!
Vastaukset 7
Vanhimmat
"vertailisitte vaikka suomeen tulleiden ja afrikassa asuvien rikollistilastoja? siinä näette suuren eron."
Voisit vähän tarkentaa, mitä tarkoitat suurella erolla ja antaa myös tilastoja?
http://uusiviesti.blogspot.com/2007/11/mikko-puumalainen-mika-illman-ja-jorma.html
"lähes jokainen joka on onnistunut ystävystymään maahanmuuttajan kanssa, on muuttanut asennettaan heitä kohtaan."
Tässä asiassa ei kuitenkaan pidä lähteä yleistämään muutamaa mukavaa mamu kaveria.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/happiness_formula/5012478.stm
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Yksityiset vartijat torjuvat Berliinin kouluväkivaltaa/1135231866868
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=620017
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:0:0;4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:1:2006-06-10,104:140:384436,1:0:0:0:0:0:
"monet maahanmuuttajat tekevät työtä jopa suomalaista paremmin."
Tämä hyysärien ja porvarien perusväittämä varmaankin osittain pitää paikkaansa. Syitä tähän luultavasti on, että he suostuvat tekemään pimeää työtä alle minimi ansion ja "paskaduuneja".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oswald_Spengler
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002;conference=664;posting=22000000028929719
"suomen täytyy ehdottomasti auttaa ainakin hieman muunkin maalaisia, suomessahan auttaminen on tällä hetkellä pientä."
Mieluiten ei Suomessa vaan lähellä heidän omaa kotimaataan. Esim. autetaan irakilaisia Syyriassa ja Jordaniassa.
http://www.amnesty.fi/uutishuone/tiedotearkisto/2007/syyria-ja-jordania-kantavat-irakin-pakolaiskriisin-seuraukset/
Tässä muutama syy:
http://www.marialohela.fi/blogi/2007/11/05/pakolaislotto/
http://www.youtube.com/watch?v=_fUVL818w8Q
http://www.youtube.com/watch?v=5T72kRfLwPM
http://izrailit.blogspot.com/2006/12/third-world-immigration-and.html
http://www.biodiversityforum.com/world-population-estimates-t8710.html
Viimeiset kaksikymmentä vuotta ovat osoittaneet, että ei ole järkeä tuoda tänne kiintiöpakolaisia toisesta kulttuurista syrjäytymään ja rikoksia tekemään.
Kiintiöpakolaisia voidaan ottaa, mutta heistä on valittava jatkossa parhaat, joilla on edellytykset sopeutua suomalaiseen tasa-arvoiseen tietoyhteiskuntaan. Esim. väkivaltaisille änkyrä känkyrä raiskaaja äärimuslimeille iso potku perseeseen. Irakilaisia kristittyjä taas Suomi voisi ottaa.
http://www.christiansofiraq.com/
http://www.islamtoday.net/english/showme2.cfm?cat_id=38&sub_cat_id=1525
http://www.aina.org/news/20070417113540.htm
http://www.nelonen.fi/uutiset/arkisto_uutinen.asp?d=1101979508395&cat=1
ja kilttejä, mutta kypsymättömiä, joka kertoo kirjoittajan nuoresta iästä. Jokainen on kaiketi nuorena samanlainen populisti, että näkee maailman ruusunpunaisten lasien läpi ja uskoo ihmisen hyvyyteen. Mutta maailma on tiedettä ja bisnestä, ja uskonto, tiede ja bisnes eivät kuulu saman keskustelun piiriin.
Kuulepas Mikko, ihminen ei ole lajina hyvä, joten älä usko siihen. Ihminen on ahne, ilkeä, väkivaltainen nisäkäs. Hyvissä olosuhteissa se kykenee pitämään nuo elukanvaistonsa vakan alla. Toisilla ne elukan vaistot kukkivat, vaikka olosuhteet olisivat mitkä hyvänsä, kuten on nähty.
Minä näen tuon tämän hetken auttamisen rakenteen siten, että se vastaa samaa, jos äiti tai isä tekisi jatkuvasti lapsensa läksyt. Oppisiko lapsi mitään? Sen sijaan olen varauksettomasti mukana, jos länsimaat alkavat auttaa kehitysmaita auttamaan itseään. Siis näyttäisivät niille kädestä pitäen elämän mekanismit ja lainalaisuudet.
Suurinta tuhoa, mitä länsimaalainen ihminen saattaa tehdä, on juuri tuo pakolaisten tuominen länsimaihin pysyvästi, ja tasa-arvon nimissä kouluttaa niistä täysiverisiä kuluttajia.
Oletko kuullut puhuttavan ilmaston lämpenemisestä? Siitä on ollut paljon puhetta viime kuukausina. Miten arvelet maapallolle käyvän, jos jokainen kehitysmaan asukas alkaisi tasa-arvon nimissä ajaa autolla ja syömään monipuolista ruokaa, joka on jossakin kaukana valmistettu ja elämään kaikin puolin yhtä leveästi kuin me nyt. Mietippä sitä. Tämä on se pointti, että miksi kehitysmaiden asukkaita ei saa tuoda tänne länteen kuluttamaan. Ne saavat pysyä kernaasti omissa maissaan ja elää matalalla profiililla.
Ainoa asia, mitä nuo kehitysmaiden asukkaat tarvitsevat todella kipeästi, on tieto siitä, että kaikki on rajallista, niin vesi, ilma, maaperä, ja kaikki muukin. Ne tarvitsevat myös tietoa siitä, että maailmaan mahtuu vain rajallinen määrä ihmisiä. Niille, niin kuin sinullekin tieto siitä, että maailman viljelykelpoinen maa-ala on kortilla, eikä se riitä edes nyt kattamaan kysyntää, on enemmän kuin tärkeä.
Voitko hyväksyä sitä, että jokin uskonnon nimissä ylisikiävä joukkio vie elämän edellytykset kaikilta maapallon asukkailta. Mieti näitä asioita, ennen kuin seuraavan kerran kirjoittelet tänne meidän Suomalaisten älykkyyttä ja inhimillisiä ominaisuuksia kyseenalaistaen.
asiallisia kommentteja!
''Kuulepas Mikko, ihminen ei ole lajina hyvä, joten älä usko siihen. Ihminen on ahne, ilkeä, väkivaltainen nisäkäs.''
menemme ehkä nyt hieman filosofian puolelle, mutta itse uskon siihen että jokaisella ihmisellä on hyvä ja paha puoli. kyse on siitä kumpaa käytämme. useammat käyttänevät viimeksi mainittua.
''Minä näen tuon tämän hetken auttamisen rakenteen siten, että se vastaa samaa, jos äiti tai isä tekisi jatkuvasti lapsensa läksyt. Oppisiko lapsi mitään?''
itsekkö keksit vertauksen? mielestäni se on jokatapauksessa hieno ja osuva. olen samaa mieltä, että (kriisitilanteita lukuunottamatta) kaikkia asioita ei pitäisi lahjoittaa afrikalle, se ei ainakaan tehostaisi heidän omaa taloudellista tuotantoaan. pitäisikin nimenomaan panostaa kehityksen kehitykseen afrikan maissa. paljon otsikoissa ollut ilmanmuutos vaikeuttaa vielä tätä asiaa, kun uhkana on suuri määrä tulevia pakolaisia eurooppaan ja muualle maailmaan.
siksi juuri emme saa olla välittämättä siitä mitä tapahtuu ilmastolle ja afrikalle. suomeen tuleva maahanmuutto on todella pientä, eikä siitä pitäisi huolehtia ainakaan niin paljon.
''Ainoa asia, mitä nuo kehitysmaiden asukkaat tarvitsevat todella kipeästi, on tieto siitä, että kaikki on rajallista, niin vesi, ilma, maaperä, ja kaikki muukin. Ne tarvitsevat myös tietoa siitä, että maailmaan mahtuu vain rajallinen määrä ihmisiä. Niille, niin kuin sinullekin tieto siitä, että maailman viljelykelpoinen maa-ala on kortilla, eikä se riitä edes nyt kattamaan kysyntää, on enemmän kuin tärkeä.
''
nimenomaan, ihmiset ei pelkästään afrikassa, vaan myös muissa kehitysmaissa tarvitsisivat perhesuunnitelman, joka on ollut jo käytössä monissa maissa ja tulosta on selvästi näkynyt.
tämän hetkisessä maahanmuuttopolitiikassa on ongelmansa, mutta kokisin tämän kuitenkin melko sopusuhtaisena. en huolehtisi niinkään siitä ketkä suomessa ajaa uusilla autoilla, vaan siitä mitä polttoainetta niihin tankataan, ja näin ilmastonmuutoksen kannalta energian säästöä ja keräystä pitäisi muuttaa radikaaleilla tavoilla.
Hillitse mamukiimasi!
"" oletteko huomanneet, että te itse vertailette suomalaisten ja maahanmuuttajien rikollislukuja? mitä jos vertailisitte vaikka suomeen tulleiden ja afrikassa asuvien rikollistilastoja? siinä näette suuren eron. ""
-no laitappa linkkiä ja tilastoa niin tutkitaanpa afrikkalaisten rikollisuutta!
"olen sitä mieltä, että lähes jokainen joka on onnistunut ystävystymään maahanmuuttajan kanssa, on muuttanut asennettaan heitä kohtaan."
Olet osittain oikeassa. Tuo riippuu tosi paljon asiayhteydestä, missä 'ystävyys' solmitaan. Vielä kolmas asia on mihin se johtaa. Tilastojen mukaan ei tilanne näytä hyvältä...