"Erinomaisinta ei siis ole sata taistelua ja sata voittoa, vaan vihollisen kukistaminen taistelutta."
-Sun Tzu, Sodankäynnin taito.
Olen tullut syvästi sille kannalle, ettei Suomessa edustuksellinen demokratia toimi. Poliitikot saavat valehdella niin paljon kuin sielu sietää ja Suomen kansa tietysti unohtaa asiat "kolmen kuukauden" jälkeen.
En uskalla syyllistää yhtäkään puoluetta työtaistelun ainoaksi aiheuttajaksi, vaikka uskonkin Jyrki Kataisella olleen iso rooli tapahtuneeseen. Kokoomusta en kuitenkaan uskalla täysin haukkua lyttyyn, kun en hallitsemisseremonioista yhtään ymmärrä. Olen hoitajien puolella, vaikka on kiistämättömästi kamalaa heidän lakkoilustaan johtuvat mahdolliset kuolintapaukset.
Hallituksen sanelemassa pakkolaissa määrätään hoitajat töihin vasten omaa tahtoaan, josta jopa sen onnistuttuaankin koituisi äärimmäisen paljon haittoja: hoitajien työinnostuksen vähenetessä potilaiden laiminlyönti lisääntyy ja hoitajat itse tarvitsevat toisia hoitajia omien masennusoireidensa lieventämiseksi. Jo nyt huomataan sairaanhoitajien vastustusta lakia kohtaan, joten onko hallitus laittamassa suurimman osan heistä vankilaan ( http://www.iltalehti.fi/turku/200711176860975_tu.shtml )? Maailman menoa palstalla on huhuiltu leikkimielisesti jo, että 50% tulevista ylioppilaista arvottaisiin pakosta opiskelemaan sairaanhoitajiksi nykyisten ollessa vankilassa. Jos tuo tapahtuisi, niin en voisi muuta kuin todeta, että voihan jumalauta... Tuossa menisi viimeinen uskoni meidän yhteiskuntamme säilymisestä.
Miksi sitten kannatan hoitajien lakkoilua ja vastustan pakkolakia? Lista:
1. Työvoimapula on jo Suomessa muutenkin suuri, enkä halua enempää maahanmuuttajia halpatyövoimaksi tänne. Suomi kärsisi muuten narsistisesta itseinhosta.
2. Pakkolaki sotii yleisiä ihmisoikeuksia, demokratiaa ja arvo-/moraalikäsityksiä vastaan.
3. Hoitajilla on pieni palkka. Tosin en kannata heille 500 euron korotuksia. Se on aivan liikaa.
4. Ongelmat on parasta purkaa tässä ja nyt lievinä ennen niiden paisumista raskaaksi taakaksi koko kansalle. Pienissä erissä kärsimys on helppo korjata konfliktin jälkeen, mutta vallankumouksessa ( joka on seurausta päättäjien oman navan tuijottelusta ) valtio kuolee.
5. Minua ärsyttää päättäjien toimesta tehty liehakointi paremmasta, jonka perään valehdellaan, niin että korvat heiluvat.
6. Tästä yksinkertaisesti seuraa: VALTIO EI VOI SELVIYTYÄ MAANPETOKSESTA.
Maanpetos siksi, että päättäjät kieltävät yleiset tieteen tulokset ( lähinnä psykologian ) itseltään ja kansalta. On ilmiselvä asia, että ihmisiä riistettäessä heissä syntyy vastustusta, mutta valtion johto valehtelee kaiken käyvän heille itsellensä lopulta hyväksi. He kuvittelevat oligarkian ( Aivan, oligarkian! )olevan paras hallitusmuoto samalla hylätessään kansan. Todellisuudessa kansa itse on juuri valtio, eikä päättävä elin, ja perustuu loppujen lopuksi demokraattiseen yhteissopimukseen. -> Kansan pinna ratkaisee valtion kohtalon. Tämän käsityksen laiminlyödessä johtava elin kuvittelee menestyvänsä jauhamalla myrkkyä. Suomen oligarkia ei mahdollista demokratiaa ja aiheuttaa heterogeenisuutta ihmisten välille. Tästä seuraa ihmisten vihamielisyys toisiaan kohtaan.
Maanpetos juuri myös siksi, että valehtelussa heijastuu myös isän surmaaja. Isänmaassa hän on syntynyt, isänmaata hän myös riistää; omia sisariaan. Viimeinen toivon siemen demokratiassa on mennyt, kun kansa nousee edustajiaan vastaan, jotka taasen vastaavat mielenosoittamiseen tykkitulella. Hoitajien lakkolu on ensimmäinen lievä ilmiö pahemmasta kaaoksesta, jonka meidän suomalaisten täytyy osata välttää, että me olisimme suomalaisia myös jatkossakin.
Loppuun kevennykseksi video. Roomalaisen reetorin, filosofin ja poliitikon Marcus Tullius Ciceron ( 106-43 ekr. ) eräästä puheesta katkelma: "a Nation cannot survive treason".
http://www.youtube.com/watch?v=vRyqi0tDDL8
-Sun Tzu, Sodankäynnin taito.
Olen tullut syvästi sille kannalle, ettei Suomessa edustuksellinen demokratia toimi. Poliitikot saavat valehdella niin paljon kuin sielu sietää ja Suomen kansa tietysti unohtaa asiat "kolmen kuukauden" jälkeen.
En uskalla syyllistää yhtäkään puoluetta työtaistelun ainoaksi aiheuttajaksi, vaikka uskonkin Jyrki Kataisella olleen iso rooli tapahtuneeseen. Kokoomusta en kuitenkaan uskalla täysin haukkua lyttyyn, kun en hallitsemisseremonioista yhtään ymmärrä. Olen hoitajien puolella, vaikka on kiistämättömästi kamalaa heidän lakkoilustaan johtuvat mahdolliset kuolintapaukset.
Hallituksen sanelemassa pakkolaissa määrätään hoitajat töihin vasten omaa tahtoaan, josta jopa sen onnistuttuaankin koituisi äärimmäisen paljon haittoja: hoitajien työinnostuksen vähenetessä potilaiden laiminlyönti lisääntyy ja hoitajat itse tarvitsevat toisia hoitajia omien masennusoireidensa lieventämiseksi. Jo nyt huomataan sairaanhoitajien vastustusta lakia kohtaan, joten onko hallitus laittamassa suurimman osan heistä vankilaan ( http://www.iltalehti.fi/turku/200711176860975_tu.shtml )? Maailman menoa palstalla on huhuiltu leikkimielisesti jo, että 50% tulevista ylioppilaista arvottaisiin pakosta opiskelemaan sairaanhoitajiksi nykyisten ollessa vankilassa. Jos tuo tapahtuisi, niin en voisi muuta kuin todeta, että voihan jumalauta... Tuossa menisi viimeinen uskoni meidän yhteiskuntamme säilymisestä.
Miksi sitten kannatan hoitajien lakkoilua ja vastustan pakkolakia? Lista:
1. Työvoimapula on jo Suomessa muutenkin suuri, enkä halua enempää maahanmuuttajia halpatyövoimaksi tänne. Suomi kärsisi muuten narsistisesta itseinhosta.
2. Pakkolaki sotii yleisiä ihmisoikeuksia, demokratiaa ja arvo-/moraalikäsityksiä vastaan.
3. Hoitajilla on pieni palkka. Tosin en kannata heille 500 euron korotuksia. Se on aivan liikaa.
4. Ongelmat on parasta purkaa tässä ja nyt lievinä ennen niiden paisumista raskaaksi taakaksi koko kansalle. Pienissä erissä kärsimys on helppo korjata konfliktin jälkeen, mutta vallankumouksessa ( joka on seurausta päättäjien oman navan tuijottelusta ) valtio kuolee.
5. Minua ärsyttää päättäjien toimesta tehty liehakointi paremmasta, jonka perään valehdellaan, niin että korvat heiluvat.
6. Tästä yksinkertaisesti seuraa: VALTIO EI VOI SELVIYTYÄ MAANPETOKSESTA.
Maanpetos siksi, että päättäjät kieltävät yleiset tieteen tulokset ( lähinnä psykologian ) itseltään ja kansalta. On ilmiselvä asia, että ihmisiä riistettäessä heissä syntyy vastustusta, mutta valtion johto valehtelee kaiken käyvän heille itsellensä lopulta hyväksi. He kuvittelevat oligarkian ( Aivan, oligarkian! )olevan paras hallitusmuoto samalla hylätessään kansan. Todellisuudessa kansa itse on juuri valtio, eikä päättävä elin, ja perustuu loppujen lopuksi demokraattiseen yhteissopimukseen. -> Kansan pinna ratkaisee valtion kohtalon. Tämän käsityksen laiminlyödessä johtava elin kuvittelee menestyvänsä jauhamalla myrkkyä. Suomen oligarkia ei mahdollista demokratiaa ja aiheuttaa heterogeenisuutta ihmisten välille. Tästä seuraa ihmisten vihamielisyys toisiaan kohtaan.
Maanpetos juuri myös siksi, että valehtelussa heijastuu myös isän surmaaja. Isänmaassa hän on syntynyt, isänmaata hän myös riistää; omia sisariaan. Viimeinen toivon siemen demokratiassa on mennyt, kun kansa nousee edustajiaan vastaan, jotka taasen vastaavat mielenosoittamiseen tykkitulella. Hoitajien lakkolu on ensimmäinen lievä ilmiö pahemmasta kaaoksesta, jonka meidän suomalaisten täytyy osata välttää, että me olisimme suomalaisia myös jatkossakin.
Loppuun kevennykseksi video. Roomalaisen reetorin, filosofin ja poliitikon Marcus Tullius Ciceron ( 106-43 ekr. ) eräästä puheesta katkelma: "a Nation cannot survive treason".
http://www.youtube.com/watch?v=vRyqi0tDDL8
Vastaukset 4
Vanhimmat
Koko TEHY:n sakki pitäs laittaa seisomaan muuria vasten ja niittää nurin Browning M2:sella.
mistä TEHY-vihasi kumpuaa? Siitäkö, että ko. ammattijärjestö uhkaa murhata viattomia ihmisiä? Eikös tuo ole ennemminkin jonkin syyn seuraus, sillä tuskin kukaan haluaa vapaaehtoisesti tappaa toisia? Työtaistelulla on syy, johon täytyy puuttua, eikä itse seuraukseen. Tupakointia ei voi lopettaa keskittymällä keuhkosyövän hoitometodeihin vaan yksinkertaisesti lopettamalla tupakointi ja kärsittävä samalla vieroitusoireista. Se mikä ei tapa ( eli tässä tapauksessa tupakoinnin lopettaminen ), se vahvistaa.
TEHY:n lakkoilu on syystä kumpuava moraalinen välttämättömyys ( tosin ei oikein ). Toinen asia tietysti olisi, jos hoitajat alkaisivat lakkoilemaan yhtäkkiä ilman varsinaista syytä.
Hallituspuolueet joko kannattivat korotusta nopeana tai hitaana tapahtumana. Suhtaudun varsin neutraalisti nyt lupausta kohtaan.
Kuitenkaan demokratia ei asian luonteesta huolimatta toimi. Suurin osa kansasta haluaa hoitajille pikaisia 500 euron palkankorotuksia. Tosin eräs edustaja muistaakseni kyllä totesi, että jos kansa haluaa korotuksia tässä ja nyt on se myös velvollinen maksamaan ne. Onko Suomen kansa tyhmä, jos se käsitti vaalilupaukset väärin, vain osaavatko edustajat olla vielä kierompia, mitä olen kuvitellut? Pyydän pikaista valaistusta.
eduskunta työhönsä he aina korottavat alan houkuttelevuuden nimissä omaa palkkaansa noin 20 prosenttia,jopa syvimmän laman aikana jolloin toiset kärsivät.