Tänään TV 7 klo 21.00.
Paljon parjattu ja ivattu lääkäri Pekka Reinikainen kertoo evoluutio-teoriasta ja sen virheistä.
Harva tuossa asemassa oleva uskaltaa asettua samaan pilkka ja iva sateeseen kuin Pekka Reinikainen on tehnyt.
Totuus on kuitenkin tulossa esiin ja evo-satuilu vihdoinkin paljastumassa.
KANNATTAA KATSOA JA JÄTTÄÄ EVO SILMÄLASIT PUOLEKSI TUNNIKSI SYRJÄÄN.
Jep.. Jep...
Paljon parjattu ja ivattu lääkäri Pekka Reinikainen kertoo evoluutio-teoriasta ja sen virheistä.
Harva tuossa asemassa oleva uskaltaa asettua samaan pilkka ja iva sateeseen kuin Pekka Reinikainen on tehnyt.
Totuus on kuitenkin tulossa esiin ja evo-satuilu vihdoinkin paljastumassa.
KANNATTAA KATSOA JA JÄTTÄÄ EVO SILMÄLASIT PUOLEKSI TUNNIKSI SYRJÄÄN.
Jep.. Jep...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kreationismi/ID on pelkkää yhdentekevää epätieteellistä hevonpaskaa.
Toki vastuuttomat ja epärehelliset ID-propagandistit mielellään promoavat mitä tahansa roskaa henkilökohtaisen taikauskonsa asiaa edistääkseen.
Mikä onkaan helpompaa kun kirjoittaa kuten illu poika teki.
Pelko on monen kompastuskivi. Illulla se vaan on harvinaisen selvänä ja ulospäin suuntautuvana esillä.
Avaa vaan rohkeasti TV sinäkin ja jätä haukkuminen hetkeksi.
Vai pelko, suksi suolle: vihainen minä olen!
Asia on niin, että evoluutio pysyy faktana ihan siitä riippumatta, mitä joku "pellereinikainen" sössöttää, mutta se mikä harmittaa on, että joku katsoja saattaa tosiaan uskoa noihin valehtelijoihin. Teille syötetään paskaa ilman rajoja - ja tv7 kantaa siitä vastuun. Toivottavasti tuo vastuuton toiminta ei saa mitään valtionapuja.
Sinun tapaisiasi hyödyllisiä idiootteja nuo "pellereinikaiset" tarvitsevat. Ihmisiä, jotka mitään asiasta tajuamatta ovat valmiita promoamaan noita höpinöitä, joiden ainoa funktio on toimia sokean taikauskon vahvistuksena, tosiasioista välittämättä.
Viha ja hyökkääminen ovat selviä merkkejä siitä, että viimeiseen asti epätoivoisena seisot uppoavan eco-laivan kannella.
Huomaat reiät ja lahot lankut laivassasi, mutta ummistat silmäsi ja korvasi ja huudat "valehtelette!" "valehtelette!!... tämä laiva ei uppoa!!"
Kuitenkin vapiset ja huomaat jo lahkeesi kastuvan, mutta vihasi ja huutosi vain kiihtyy...
Olet kuitenkin Jeesukselle äärettömän rakas ja sitä rakkautta ei koskaan ivahuudot tai vihasi saa sammumaan.
Jep.. Jep...
>>Viha ja hyökkääminen ovat selviä merkkejä siitä, että viimeiseen asti epätoivoisena seisot uppoavan eco-laivan kannella.>Huomaat reiät ja lahot lankut laivassasi, mutta ummistat silmäsi ja korvasi ja huudat "valehtelette!" "valehtelette!!... tämä laiva ei uppoa!!">Kuitenkin vapiset ja huomaat jo lahkeesi kastuvan, mutta vihasi ja huutosi vain kiihtyy...>Olet kuitenkin Jeesukselle äärettömän rakas ja sitä rakkautta ei koskaan ivahuudot tai vihasi saa sammumaan.>Jep.. Jep...
Hyvä vitsi. :D
Ja vitsi on tuo Pekka Reinikainenkin höpöjuttuineen. Vai että on päässyt niinkin arvostetulle ja laadukkaalle kanavalle kuin TV 7? Tuolle loistavalle raamattuaivopesukanavalle, jota suurin osa Suomesta ei tiedä edes olevan olemassa!
Hitto, naurattaa niin että melkein itkettää! XD
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000030377680
No minäpä otin ja katsoin kyseisen ulostuksen. Kyseessähän oli 100% luonnontuote, täyttä hevonpaskaa alusta loppuun.. En tehnyt muistiinpanoja, joten kommentoin asioita, jotka jäivät mieleen.
Ensinnäkin Pelle julisti, että ihminen ei ole eläin. Olisi ollut mielenkiintoista kuulla Pellen lausumana, että mitä me sitten olemme? Kasveja? Kivikunnan edustajia? Myöhemmin Pelle päätti korostaa tätä ihmisen "ei-eläimellisyyttä" dissaamalla simpansseja. Se oli kuulkaas outoa kamaa se. Ilmeisesti pointtina oli sellainen ajatus, että koska simpanssi ei ole anatomialtaan täysin ihmisenkaltainen, siis ei esimerkiksi, Pellen mukaan, saa aikaan yhtä monta ilmettä naamalleen kuin ihminen, niin siitä seuraa, että ihminen ei ole eläin vaan jotain..muuta. Ja tätä pitäisi sitten Pellen mukaan opettaa koulussa..
Pelle kertoili alussa myös kuinka jossain nimeltämainitsemattomassa suomalaisessa yliopistossa(?) on jokin koe, jossa kysytään, että jos palavassa talossa olisi aikuisia simpansseja ja ihmisvauva, niin mitä pelastaisit? Oikea vastaus Pellen mukaan tähän oli tietenkin simpanssi, koska vauvalla ei ole vielä persoonaa, tai jotain. Nauroin huutonaurua tuossa kohdassa, joten se meni vähän ohi.. Miksiköhän Pelle ei kertonut, että missä yliopistossa tuollaista opetataan? Hmm?
Mitäs sitten? Ai niin, Pellervomme julisti, että (ihmis)sikiöillä ei ole kiduksia, tai paremminkin kidusaiheita (tms.). Ilmeisesti Pelle ei ole koskaan kuullut tai nähnyt kuvia kiduskaarista? Pelle myös vaahtosi jostain, joka kuulosti selvästi Haeckelin rekapitulaatio-opilta. Aivan, siis siltä opilta, joka kumottiin muistaakseni jo 1800-luvun lopulla ja jolla ei ole mitään tekemistä modernin embryologian kanssa.
Pelle paljasti myös suuren salaisuuden! Meillä ei kuulemma ole mitään hajuakaan siitä, että miksi on olemassa mies ja nainen. Aah! Ooh! Tästä ei kuulemma puhuta missään, koska...evoluutikoilla ei ole mitään hajua asiasta! Tosin siitä, että Pellervo ei tiedä mistään mitään, ei voida päätellä, että kenelläkään ei olisi asiasta hajuakaan. Meinaan vaan, että tämän löytämiseen meni noin kaksi sekuntia: http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_sex
Tähän liittyen Pelleltä pääsi sellainen aivopieru, jonka mukaan evoluutioteorian mukaan naisen olisi parempi lisääntyä jakaantumalla. Que?
Mitäs muuta..? Pelle laittoi aivan normaalisti kaikki nykyiset ongelmat evoluutio(teoria)n syyksi, Teistiset evolutionistit ovat väärässä, Väärässä, VÄÄRÄSSÄ, mainosti "kriittistä" kirjallisuutta/nettisaitteja, julisti pariin otteeseen olleensa ateisti ennen "valaistumistaan" ja valitti kuinka jokin telkkarissa esitetty ohjelma oli ollut, nyyh, puolueellinen, nyyh, ja kuinka näistä asioista ei uskalleta keskustella julkisuudessa. Huoh.. Muistakaa myös, että elämä alkaa Pellervon mukaan vasta kuoleman jälkeen..
>>KANNATTAA KATSOA JA JÄTTÄÄ EVO SILMÄLASIT PUOLEKSI TUNNIKSI SYRJÄÄN.
Niin monesti on tiedemiehet joutuneet muuttamaan käsityksiään asioista niinkin radikaalisesti, että kaikki uskomukset on täytynyt heittää romukoppaan ja aloittaa kaikki alusta, mutta siihen asti on vain uskottava tiedettä kunnes toisin todistetaan. Emme tietäisi asioita mitä tällä hetkellä tiedetään, ellei tiedettä oltaisi dokumentoitu muistiin. Voi olla, että evoluutionkin osalta käsityksemme tulevat muuttumaan tai voi olla ettei tule. Uudet tutkijat käyttävät tutkimuksissaan jo tiedettyjä asioita ja soveltavat näitä tietoja uusin keinoin.
Arvuutella aina voi, mutta tiede pohjautuu aina ihmisen kyvykkyydestä ymmärtää asioita ymmärrettävästi.
Tiede ei voi koskaan sanoa viimeistä sanaa.
Tehdäänpä pieni ajatusleikki ja tutkiskellan tätä kuningasajatusta:
-Uskonto: maapallo on litteä
-Tiede: maapallo on pyöreä.
Jään mielenkiinnolla odottaamaan viimeistä sanaa....
IhminenIhminenIhminenIhminenIhminenIhminenIhminen
IhminenIhminenIhminenIhminenIhminenIhminenIhminen
Ihminen-Uskonto: maapallo on litteä.IhminenIhminen
Ihminen-Tiede: maapallo on pyöreä.IhminenIhminen
IhminenIhminenIhminenIhminenIhminenIhminenIhminen
IhminenIhminenIhminenIhminenIhminenIhminenIhminen
"Totuus on kuitenkin tulossa esiin ja evo-satuilu vihdoinkin paljastumassa."
Niin te aina sanotte. :D
>>"Totuus on kuitenkin tulossa esiin ja evo-satuilu vihdoinkin paljastumassa."
Mitä on tapahtunut historiassamme, kun ihmiset ovat olleet erimieltä? Suomessa oli ainakin sisällissota Suomen senaatin ja Suomen kansanvaltuuskunnan johtamien joukkojen välillä. Kristinusko? Ideologia?
Mottona voisi olla: Käännetään negatiivinen sanonta "joukossa tyhmyys tiivistyy" - positiiviseen muotoon
"oppivassa organisaatiossa viisaus jalostuu".
Katsoin myös ja ihmettelin samaa kuin tällä palstalla: Miten joku evoluution "virhe" tai aukko on todiste siitä, että maa on nimenomaan 6000jotain vuotta vanha, ja että raamattu on kirjaimellisesti totta?
Jotenkin ajattelin, että Reinikaiselta olisi tullut jotain "kovempaa kamaa"...
####että maa on nimenomaan 6000jotain vuotta vanha, ja että raamattu on kirjaimellisesti totta?###
Miten nuo kaksi asiaa liittyvät toisiinsa, Raamattu ja 6000vuotta?
Ei Raamatussa ainakaan!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ussherin–Lightfootin_kalenteri
Tuo maailman luominen vuonna 4004 ekr on laskettu raamatusta sukuluetteloiden perusteella. Toki tulkintoja on asiasta monia.