http://youtube.com/watch?v=v55JwuWDctU
Lastentaudeista päästyään tuo Saabin vehje ei olekaan hullumpi lentokone. Eipä ihme että Thaimaakin päätti ostaa näitä korvaamaan vanhat hävittäjänsä, hyläten tilauksesta kilpailleen venäläisen Su-30:en. Myös Etelä-Afrikan ilmavoimat luottaa Gripeniin ja moni muu maa on osoittanut kiinnostusta sen ostamiseen.
Lastentaudeista päästyään tuo Saabin vehje ei olekaan hullumpi lentokone. Eipä ihme että Thaimaakin päätti ostaa näitä korvaamaan vanhat hävittäjänsä, hyläten tilauksesta kilpailleen venäläisen Su-30:en. Myös Etelä-Afrikan ilmavoimat luottaa Gripeniin ja moni muu maa on osoittanut kiinnostusta sen ostamiseen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
aiemmin kilpailusta putosivat jo
F 16, F 18 , Eurofighter, Rafael...
Gripen on hyvä ja toimiva kone. Harmi ettei kelvannut Suomelle..
F 18 ohjelmisto päivitykset lopetetaan ensikesänä . Sen jälkeen Hornetteihin ei saa uusia asejärjestelmiä asennettua. Toivottavasti Suomi pärjää vielä 2030, 2008 kehitetyillä aseilla.
Minun tietääkseni F-18 ja Eurofighter eivät olleet tuossa Thaimaan kilpailussa mukana, Rafale, Su-30 ja Mig-29 kylläkin. Loppusuoralla Gripenin kanssa oli tämän mukaan F-16, johon USA ei olisi kaikkia lisäyksiä myynyt. Ja kun se vielä on vanhemman sukupolven kone, niin eiköhän ole selvä mitä ostetaan.
Suomen maataistelukyvystä riisutut Hornetit eivät tosiaan olleet mikään järkevin ostos, muutama vuosi olisi kannattanut odottaa markkinoille tulleita parempia vaihtoehtoja. Gripenin kyky nousta ja laskeutua maanteiltä sopisi aivan yhtä hyvin Suomelle kuin Ruotsille.
http://www.reuters.com/article/tnBasicIndustries-SP/idUSBKK12227220071017?pageNumber=2
Meidän suomalaisten on syytä suorittaa puolustusvoimiemme kalustohankinnat vastedeskin länsimaissa. Venäläisillä ei ole mitään "ylivertaista" tarjottavaa, lisäksi olisi typerää tulla näissä asioissa riippuvaiseksi siitä, Venäjän vuoksihan puolustusvoimiamiamme nykymuodossaan ylläpidetään.